ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 531/295/19 Номер провадження 22-ц/814/2732/20Головуючий у 1-й інстанції Попов М. С. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
У Х В А Л А
03 грудня 2020 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі судді Дряниці Ю.В.,вирішуючи питанняпро відкриття апеляційного провадження за апеляційноюскаргою ОСОБА_1 на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 29 жовтня 2020 року у складі головуючого судді Попова М.С. у?справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без укладення шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на Ѕ частину майна,
в с т а н о в и в:
30листопада 2020року наадресу апеляційногосуду надійшлавказана цивільнасправа длярозгляду апеляційноїскарги ОСОБА_1 на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 29 жовтня 2020 року.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Одночасно зі скаргою клопотання (заяви) апелянтом не подавалися. При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційнепровадження усправі заапеляційною скаргою ОСОБА_1 нарішення Карлівського районного суду Полтавської області від 29 жовтня 2020 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити апелянту.
Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 16 грудня 2020 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Полтавського апеляційного суду Ю. В. Дряниця
