open
  • Друкувати
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
Справа № 2-а-3383/10
Історія справи
Судовий наказ /21.05.2012/ Апеляційний суд Сумської області Судовий наказ /30.03.2012/ Апеляційний суд Сумської області Судовий наказ /24.11.2011/ Київський апеляційний адміністративний суд Судовий наказ /07.07.2011/ Київський апеляційний адміністративний суд Судовий наказ /22.06.2011/ Київський апеляційний адміністративний суд Судовий наказ /10.05.2011/ Київський апеляційний адміністративний суд Судовий наказ /28.12.2010/ Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області Судовий наказ /22.12.2010/ Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Судовий наказ /21.12.2010/ Керченський міський суд Автономної Республіки Крим Судовий наказ /20.12.2010/ Чорнобаївський районний суд Черкаської області Постанова /17.12.2010/ Комунарський районний суд м. Запоріжжя Судовий наказ /17.12.2010/ Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області Судовий наказ /16.12.2010/ Охтирський міськрайонний суд Сумської області Судовий наказ /10.12.2010/ Волноваський районний суд Донецької області Судовий наказ /07.12.2010/ Володарський районний суд Донецької області Судовий наказ /06.12.2010/ Балаклійський районний суд Харківської області Судовий наказ /06.12.2010/ Лозівський міськрайонний суд Харківської області Ухвала /06.12.2010/ Балаклійський районний суд Харківської області Судовий наказ /25.11.2010/ Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя Судовий наказ /19.11.2010/ Ленінський районний суд м. Запоріжжя Судовий наказ /19.11.2010/ Лозівський міськрайонний суд Харківської області Судовий наказ /19.11.2010/ Ленінський районний суд м. Запоріжжя Судовий наказ /18.11.2010/ Лугинський районний суд Житомирської області Постанова /12.11.2010/ Краснолиманський міський суд Донецької області Постанова /27.10.2010/ Коростенський міськрайонний суд Житомирської області Судовий наказ /19.10.2010/ Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області Постанова /01.10.2010/ Приморський районний суд м. Маріуполя Судовий наказ /23.07.2010/ Петровський районний суд м. Донецька Судовий наказ /05.05.2010/ Зарічний районний суд м. Сум Судовий наказ /12.03.2010/ Кіровський районний суд м. Кіровограда
emblem
Справа № 2-а-3383/10
Історія справи
Судовий наказ /21.05.2012/ Апеляційний суд Сумської області Судовий наказ /30.03.2012/ Апеляційний суд Сумської області Судовий наказ /24.11.2011/ Київський апеляційний адміністративний суд Судовий наказ /07.07.2011/ Київський апеляційний адміністративний суд Судовий наказ /22.06.2011/ Київський апеляційний адміністративний суд Судовий наказ /10.05.2011/ Київський апеляційний адміністративний суд Судовий наказ /28.12.2010/ Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області Судовий наказ /22.12.2010/ Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Судовий наказ /21.12.2010/ Керченський міський суд Автономної Республіки Крим Судовий наказ /20.12.2010/ Чорнобаївський районний суд Черкаської області Постанова /17.12.2010/ Комунарський районний суд м. Запоріжжя Судовий наказ /17.12.2010/ Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області Судовий наказ /16.12.2010/ Охтирський міськрайонний суд Сумської області Судовий наказ /10.12.2010/ Волноваський районний суд Донецької області Судовий наказ /07.12.2010/ Володарський районний суд Донецької області Судовий наказ /06.12.2010/ Балаклійський районний суд Харківської області Судовий наказ /06.12.2010/ Лозівський міськрайонний суд Харківської області Ухвала /06.12.2010/ Балаклійський районний суд Харківської області Судовий наказ /25.11.2010/ Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя Судовий наказ /19.11.2010/ Ленінський районний суд м. Запоріжжя Судовий наказ /19.11.2010/ Лозівський міськрайонний суд Харківської області Судовий наказ /19.11.2010/ Ленінський районний суд м. Запоріжжя Судовий наказ /18.11.2010/ Лугинський районний суд Житомирської області Постанова /12.11.2010/ Краснолиманський міський суд Донецької області Постанова /27.10.2010/ Коростенський міськрайонний суд Житомирської області Судовий наказ /19.10.2010/ Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області Постанова /01.10.2010/ Приморський районний суд м. Маріуполя Судовий наказ /23.07.2010/ Петровський районний суд м. Донецька Судовий наказ /05.05.2010/ Зарічний районний суд м. Сум Судовий наказ /12.03.2010/ Кіровський районний суд м. Кіровограда
Справа № 2-а                                                                                                                          

           

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

05 травня 2010 року

                                                              м  Суми

Зарічний районний суд м Суми в складі головуючого – судді Костенко ВГ розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА   до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м Суми про зобовязання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни

ВСТАНОВИВ

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим що відповідно до ст 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» має право на отримання соціальної допомоги в розмірі 30% від мінімального розміру пенсії за віком Однак відповідач у 2009 році сплачував вказану допомогу у розмірі меншому ніж гарантовано вказаним законом Просить зобовязати відповідача нарахувати на його користь недоплачене підвищення до пенсії за період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року в сумі 1305 грн 60 коп  

Від відповідача надійшли заперечення на позов в яких він просить суд з  задоволенні позову відмовити оскільки виплата соціальної допомоги здійснена відповідно до діючого у спірний період законодавства Також відповідач наполягає на відмові в задоволенні позову через пропущення позивачем строку звернення до суду з адміністративним позовом визначеного ст 99 КАС України

Від позивача та відповідача надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності в зв’язку з чим розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження що відповідає положенням ч 3 ст 122 КАС України

Суд дослідивши матеріали справи вважає що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного

Судом встановлено що позивач відповідно до стст 1, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», має право на підвищення до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги що виплачується замість пенсії на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком

У 2009 році відповідач нараховував і сплачував позивачу спірне підвищення у розмірі 49,80 грн визначаючи 10% прожиткового мінімуму для осіб які втратили працездатність

Вказаний розмір визначений відповідачем відповідно до п 41 розділу 2 Закону України «Про Державний бюджет на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України», яким текст статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» викладено в наступній редакції «Дітям війни (крім тих на яких поширюється дія Закону України «Про статус ветеранів війни гарантії їх соціального захисту») до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги що виплачується замість пенсії виплачується підвищення у розмірі надбавки встановленої для учасників війни тобто розмірі 10 % від прожиткового мінімуму для осіб які втратили працездатність Ветеранам війни які мають право на отримання підвищення до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги що виплачується замість пенсії відповідно до цього Закону та Закону України «Про статус ветеранів війни гарантії їх соціального захисту» дане підвищення провадиться за їх вибором згідно з одним із законів

Розмір прожиткового мінімуму визначався відповідно до ст 54 Закону України «Про Державний бюджет України на 2009 рік».

Разом з цим рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року за № 10-рп року у справі за конституційними поданнями Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності окремих положень ст розділу 1, пунктів 61, 62, 63, 66 розділу 2, пункту 3 розділу 3 Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» і 101 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності положень ст 67 розділу 1, пп 1-4, 6-22, 24-100 розділу 2 Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про знесення змін до деяких законодавчих актів України» (справа щодо предмета та змісту закону про Державний бюджет України визнано таким що не відповідає Конституції України (є неконституційним положення п 41 розділу 2 Закону України «Про Державний бюджет на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України».

Рішення Конституційного Суду України у цій справі має преюдиціальне значення для судів загальної юрисдикції при розгляді ними позовів у звязку з правовідносинами як виникли внаслідок дії положень статей зазначеного закону що визнані неконституційними

Таким чином на підставі приписів ч ст Конституції України відповідач з 22.05.2008 року повинний діяти у відповідності з приписами діючої норми ст Закону України «Про соціальний захист дітей війни», нараховувати та здійснювати позивачу підвищення пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком

Згідно ст Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст 54 Закону України «Про Державний бюджет України на 2009 рік», ст 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» позивачу слід нарахувати підвищення пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком що становить 149,40грнх на місяць у період з 01.01.2009 року по 30.10.2009 року 171,90 грн (573 грн х 30%) на місяць у період з 01.11.2009 року по 31.12.2009 року З урахуванням отриманих сум підвищення за вказаний період позивачу слід дорахувати і виплатити 1240,20 грн

Тому позов слід задовольнити у визначений вище частині а у іншій відмовити за необґрунтованістю

З огляду на викладене доводи відповідача також є необґрунтованими

Виходячи зі змісту позову та для повного захисту прав позивача суд зважає за необхідне на підставі ч 2 ст 11 КАС України вийти за межі позовних вимог та визнати протиправною бездіяльність відповідача по невиконанню приписів статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», яка призвела до порушення прав позивача на своєчасне нарахування та отримання доплати до пенсії

Відповідно до положень ст 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав

свобод та інтересів фізичних осіб прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічноправових відносин від порушень з боку органів державної влади органів місцевого самоврядування їхніх посадових і службових осіб інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства в тому числі на виконання делегованих повноважень Тобто захист порушених прав Між тим зобов’язання відповідача на майбутнє викликане суто припущенням позивача про можливе порушення відповідачем його прав у майбутньому Тому ця вимога не підлягає задоволенню а зобов’язання відповідача усунути порушення слід обмежити спірним періодом 2009 року

Керуючись стст 64, 124, 152 Конституції України стст 1, 3, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року за № 10-рп року ст ст 7-9, 11, 69-71, 159, 160-163 КАС України суд

П О С Т А Н О В И В

 

Позов   ОСОБА   задовольнити частково

Визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м Суми

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м Суми здійснити перерахунок пенсії   ОСОБА   з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру встановленого ч 1 ст 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», та провести відповідні виплати з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року з врахуванням проведених виплат

В іншій частині позовних вимог відмовити

Постанову суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області   через Зарічний районний суд м Суми шляхом подачі в десятиденний строк з дня її складання в повному обсягу заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження якщо скарга подається у десятиденний строк з дня складання постанови в повному обсягу

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку У разі подання апеляційної скарги постанова якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

 

                  Суддя                                                                                                                 ВГ Костенко

Джерело: ЄДРСР 9296899
Друкувати PDF DOC
Копіювати скопійовано
Надіслати
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
скопійовано Копіювати
Шукати у розділу