open Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
Справа № 2-3830
Моніторити
Рішення /11.10.2010/ Совєтський районний суд м. МакіївкиСовєтський районний суд м.Макіївки Ухвала суду /29.09.2010/ Солом'янський районний суд міста Києва Ухвала суду /24.09.2010/ Новозаводський районний суд м.Чернігова Рішення /13.09.2010/ Дружківський міський суд Донецької областіДружківський міський суд Донецької області Рішення /28.07.2010/ Вільнянський районний суд Запорізької областіВільнянський районний суд Запорізької області Рішення /16.07.2010/ Гірницький районний суд м.МакіївкиГірницький районний суд м. Макіївки Рішення /26.04.2010/ Білоцерківський міськрайонний суд Київської області Вирок /26.04.2010/ Білоцерківський міськрайонний суд Київської області Ухвала суду /19.10.2009/ Гірницький районний суд м.МакіївкиГірницький районний суд м. Макіївки Ухвала суду /10.07.2009/ Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області Рішення /12.06.2009/ Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
emblem
Справа № 2-3830
Вирок /23.01.2018/ Верховний Суд Рішення /11.10.2010/ Совєтський районний суд м. МакіївкиСовєтський районний суд м.Макіївки Ухвала суду /29.09.2010/ Солом'янський районний суд міста Києва Ухвала суду /24.09.2010/ Новозаводський районний суд м.Чернігова Рішення /13.09.2010/ Дружківський міський суд Донецької областіДружківський міський суд Донецької області Рішення /28.07.2010/ Вільнянський районний суд Запорізької областіВільнянський районний суд Запорізької області Рішення /16.07.2010/ Гірницький районний суд м.МакіївкиГірницький районний суд м. Макіївки Рішення /26.04.2010/ Білоцерківський міськрайонний суд Київської області Вирок /26.04.2010/ Білоцерківський міськрайонний суд Київської області Ухвала суду /19.10.2009/ Гірницький районний суд м.МакіївкиГірницький районний суд м. Макіївки Ухвала суду /10.07.2009/ Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області Рішення /12.06.2009/ Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-3830 2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 26 “ квітня 2010 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі судді Подрєзової Г.О., при секретарі Селезень Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання особи втратившею право користування житловим приміщенням;

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_5 надала до суду позовну заяву до ОСОБА_3 про визнання його втратившим право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що відповідач не проживає в спірній квартирі більше року, не сплачує комунальні послуги, його речей в цій квартирі не має. Посилаючись на те, що відповідач був зареєстрований в спірній квартирі на правах члена сім”ї , а з 2007р. він забрав всі свої речі та виселився з квартири, переселився проживати в інше житлове приміщення, тобто в спірній квартирі не проживає, але добровільно знятися з реєстраційного обліку не бажає, то просила суд визнати відповідача таким, що втратив право користування спірною квартирою.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з”явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав письмову заяву про згоду на розірвання шлюбу та розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши пояснення позивачки , розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, в судовому засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності позивачці ОСОБА_5 та її дочці ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про право власності від 25.05.1999р. виданим комунальною службою приватизації державного житлового фонду.

Відповідно до довідки ЖЕК-1 від 25.02.2010р. № 560 в спірній квартирі зареєстровані позивачка ОСОБА_5., відповідач ОСОБА_3 та їх дочка ОСОБА_6.

Факт не проживання відповідача в спірній квартирі повністю підтверджений поясненнями сторін, визнається відповідачем, який не заперечував в письмовій заяві до суду про визнання його втратившим право користування житлом.

Відповідно до ст. 405 ЦК України , член сім”ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сім”ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Суд вважає, що в судовому засіданні надані докази порушення прав власника житла тим, що відповідач, хоч і не проживає в спірній квартирі, але залишається зареєстрованим в ній, не сплачує житлово-комунальних послуг, а тому він підлягає, на думку суду, визнанню таким, що втратив право користування житловим приміщенням в цій квартирі.

Також на думку суду по справі може бути постановлено рішення суду у відповідності з ст. 174 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 15,60,174, 212-215, 223 ЦПК України, ст.ст.405, 391 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження рішення суду та шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Джерело: ЄДРСР 9292710
Друкувати PDF DOCX
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку