open
  • Друкувати
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
Справа № 2-3830
Історія справи
Вирок /11.10.2010/ Совєтський районний суд м. Макіївки Вирок /07.10.2010/ Київський районний суд м. Сімферополя Вирок /29.09.2010/ Солом'янський районний суд міста Києва Вирок /24.09.2010/ Новозаводський районний суд м. Чернігова Вирок /13.09.2010/ Дружківський міський суд Донецької області Вирок /08.09.2010/ Василівський районний суд Запорізької області Вирок /09.08.2010/ Фрунзенський районний суд м. Харкова Вирок /06.08.2010/ Ленінський районний суд м. Донецька Вирок /28.07.2010/ Вільнянський районний суд Запорізької області Вирок /16.07.2010/ Гірницький районний суд м. Макіївки Вирок /18.06.2010/ Красноармійський міськрайонний суд Донецької області Вирок /14.06.2010/ Іллічівський районний суд м. Маріуполя Вирок /20.05.2010/ Єнакіївський міський суд Донецької області Вирок /26.04.2010/ Білоцерківський міськрайонний суд Київської області Вирок /02.03.2010/ Харківський районний суд Харківської області Вирок /16.11.2009/ Шахтарський міськрайонний суд Донецької області Ухвала /19.10.2009/ Гірницький районний суд м. Макіївки Ухвала /10.07.2009/ Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області Рішення /12.06.2009/ Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
emblem
Справа № 2-3830
Історія справи
Вирок /11.10.2010/ Совєтський районний суд м. Макіївки Вирок /07.10.2010/ Київський районний суд м. Сімферополя Вирок /29.09.2010/ Солом'янський районний суд міста Києва Вирок /24.09.2010/ Новозаводський районний суд м. Чернігова Вирок /13.09.2010/ Дружківський міський суд Донецької області Вирок /08.09.2010/ Василівський районний суд Запорізької області Вирок /09.08.2010/ Фрунзенський районний суд м. Харкова Вирок /06.08.2010/ Ленінський районний суд м. Донецька Вирок /28.07.2010/ Вільнянський районний суд Запорізької області Вирок /16.07.2010/ Гірницький районний суд м. Макіївки Вирок /18.06.2010/ Красноармійський міськрайонний суд Донецької області Вирок /14.06.2010/ Іллічівський районний суд м. Маріуполя Вирок /20.05.2010/ Єнакіївський міський суд Донецької області Вирок /26.04.2010/ Білоцерківський міськрайонний суд Київської області Вирок /02.03.2010/ Харківський районний суд Харківської області Вирок /16.11.2009/ Шахтарський міськрайонний суд Донецької області Ухвала /19.10.2009/ Гірницький районний суд м. Макіївки Ухвала /10.07.2009/ Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області Рішення /12.06.2009/ Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-3830             2010р.    

                                                         РІШЕННЯ

                                              ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

“ 26  “ квітня 2010 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі судді Подрєзової Г.О., при секретарі Селезень Н.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_3  про визнання особи втратившею право користування житловим приміщенням;

                                              В С Т А Н О В И В :

                  Позивачка ОСОБА_5     надала до суду позовну заяву до ОСОБА_3     про визнання його втратившим право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що відповідач  не проживає в спірній квартирі більше року, не сплачує комунальні послуги, його речей  в цій квартирі не має. Посилаючись на те, що відповідач був зареєстрований  в спірній квартирі на правах члена сім”ї , а з 2007р. він забрав всі свої речі та виселився з квартири,  переселився проживати в інше житлове приміщення, тобто  в спірній квартирі не проживає, але добровільно знятися з реєстраційного обліку не бажає, то просила суд визнати відповідача таким, що втратив право користування спірною квартирою.

                   В судовому засіданні  позивачка   позовні вимоги підтримала повністю.

                   Відповідач ОСОБА_3  в судове засідання не з”явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав письмову заяву про згоду на розірвання шлюбу та розгляд справи у його відсутність.

                   Заслухавши пояснення позивачки ,   розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

                   Так, в судовому засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності позивачці  ОСОБА_5 та її дочці ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про право власності від 25.05.1999р. виданим комунальною службою приватизації державного житлового фонду.

                     Відповідно до довідки ЖЕК-1 від 25.02.2010р. № 560 в спірній квартирі зареєстровані   позивачка ОСОБА_5., відповідач ОСОБА_3  та їх дочка ОСОБА_6.

                      Факт не проживання відповідача  в спірній квартирі повністю підтверджений поясненнями сторін, визнається відповідачем, який не заперечував в письмовій заяві до суду про визнання його втратившим право користування житлом.

                       Відповідно до ст. 405 ЦК України , член сім”ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сім”ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

                       Відповідно до ст. 391  ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

                        Суд вважає, що в судовому засіданні надані докази порушення прав власника житла тим, що відповідач, хоч і не проживає в спірній квартирі, але залишається зареєстрованим в ній, не сплачує житлово-комунальних послуг, а тому він підлягає, на думку суду, визнанню таким, що втратив право користування житловим приміщенням в цій квартирі.

Також на думку суду по справі може бути постановлено рішення суду у відповідності з ст. 174 ЦПК України.

                              Керуючись ст.ст. 15,60,174, 212-215, 223  ЦПК  України,  ст.ст.405, 391 ЦК  України, суд -

                                      В И Р І Ш И В :

                         Позов задовольнити.

                         Визнати ОСОБА_3  таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1

                         Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження рішення суду та шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                          Суддя:

Джерело: ЄДРСР 9292710
Друкувати PDF DOC
Копіювати скопійовано
Надіслати
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
скопійовано Копіювати
Шукати у розділу