Ухвала суду від 27.04.2010 по справі № 3-404 Гуляйпільський районний суд Запорізької області

open

Головна
Судові рішення
Ухвала суду
Ухвала суду від 27.04.2010 по справі № 3-404 Гуляйпільський районний суд Запорізької області

скопійовано

Документ має містити точну фразу

Документ не має містити наступного терміну

Документ має містити один з двох термінів

Документ має містити обидва терміни

Замінює символ або декілька символів наприкінці терміну

* Правила використання інтелектуального пошуку

скопійовано

Справа № 3-404

Картка справи

Справа № 3-404

Картка справи

Справа № 3-404/2010 р.

П О С Т А Н О В А

27.04. 2010 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н. Д., розглянувши матеріали які надійшли із Державної податкової інспекції у Гуляйпільському районі Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася м. Гуляйпрое, Запорізької області, мешкає: АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером КП “Новозлатопільська психлікарня”, -

за ст. 163-1 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

12.04.2010 року при перевірці старшим державним податковим інспектором ДПІ у Гуляйпільському районі Яценко Л.П., КП “Новозлатопільська психлікарня” у с. Новозлатопіль, Гуляйпільського району, Запорізької області, було встановленно, що головний бухгалтер ОСОБА_1 29.03.2010 року не подала розрахунки за геологорозвідувальні роботи за 3 та 4 квартали 2009 року, чим занижено збір за геологорозвідувальні роботи, допущено в зв`язку з порушенням ведення податкового обліку, та було порушено ст. 33 Кодексу України про надра від 27.07.1994 року № 132/94-ВР із змінами, п. 6.1 Інструкції “Про порядок справлення збору за геологорозвідувальні роботи, затверджених наказом комітету України з питань геології, п. п. 17. 1. 3 ст. 17 ЗУ “Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами” за № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року із змінами та доповненнями.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та її поясненнями в судовому засіданні.

Тому суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку, але вважає що до неї може бути застосована ст. 22 КУпАП з урахуванням слідуючих обставин: правопорушення було допущено не навмисно, вона усвідомила протиправність своєї поведінки, вказане правопорушення не потягло тяжких наслідків, з урахуванням даних про її особу, що вона позитивно характеризується за місцем роботи, виховує неповнолітню дитину, вперше притягується до адміністративної відповідальності, та вважає за можливе обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 221, 268, 276-284, 163-1 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП і обмежитися усним зауваженням.

Адміністративне провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

Джерело: ЄДРСР 9290615

скопійовано

Замовити платну консультацію

Відновити пароль

Авторизація

Реєстрація

Реєстрація

Навчальні відео: Як користуватись системою

Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Зберегти в обраному

Надіслати на вказаний адрес

Шановний користувач!