open Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
emblem

308/5878/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенка І.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Закарпатської митниці Держмитслужби щодо громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , закордонний паспорт - НОМЕР_1 , про порушення митних правил, передбаченихч.6ст.481 МК України,

встановив:

27.05.2020 року Закарпатськоюмитницею Держмитслужбиотримано лист Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області від 27.05.2020 року № 2453/106/26/3/-2020, щодо перевірки законності перебування на митній території України транспортного засобу з іноземною реєстрацією та вжиття заходів згідно чинного законодавства.

Проведеною перевіркою з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДМС України, встановлено, що 05.10.2016 року через митний пост "Ужгород" Закарпатської митниці ДФС гр. Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ввезено на митну територію України легковий автомобіль марки «VW», моделі «GOLF», VIN-код № НОМЕР_2 реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_3 в митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року» та станом на 27.05.2020 року транспортний засіб не було вивезено за межі митної території України.

Згідно мережі Інтернет (сайт «mobilе.de») вартість аналогічного/подібного автомобіля складає 1500 євро, що згідно з курсом НБУ становить 44262 грн. 60 коп. (сорок чотири тисячі двісті шістдесят дві грн. 60 коп.).

22.08.2019набрали чинностізміни достатті 481МК України,згідно ізЗаконами Українивід 08.11.2018№2612-VIII«Про внесеннязмін доМитного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо ввезення транспортних засобів на митну територію України» та від 16.05.2019 №2725-VIII «Про несення змін до Податкового кодексу України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Таким чином, гр. Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), перевищивстрок тимчасовоговвезення намитну територіюУкраїни транспортногозасобу особистогокористування,а саме:легкового автомобілямарки «VW»моделі «GOLF»,VIN-код№ НОМЕР_2 реєстраційний номернийзнак Словаччини НОМЕР_3 , більше ніж на тридцять діб.

Вказані дії громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) кваліфіковано за ознаками порушення (порушень) митних правил, передбаченого частиною 6статті 481 Митного кодексу України.

Особа, яка притягається до відповідальності громадянин Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в судове засідання не з`явився, однак про час і місце розгляду справи був повідомлений шляхом розміщення відповідного виклику на вебпорталі Судова влада України.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І.І. в судовому засіданні обставини викладені в протоколі підтримав в повному обсязі. Просив притягнути громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до відповідальності, передбаченої ч.6 ст.481 МК України.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.486МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

З протоколупро порушеннямитних правил№ 0658/30500/20від 27.05.2020встановлено,що 27.05.2020 року Закарпатськоюмитницею Держмитслужбиотримано лист Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області від 27.05.2020 року № 2453/106/26/3/-2020, щодо перевірки законності перебування на митній території України транспортного засобу з іноземною реєстрацією та вжиття заходів згідно чинного законодавства.

Проведеною перевіркою з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДМС України, встановлено, що 05.10.2016 року через митний пост "Ужгород" Закарпатської митниці ДФС гр. Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ввезено на митну територію України легковий автомобіль марки «VW», моделі «GOLF», VIN-код № НОМЕР_2 реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_3 в митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року» та станом на 27.05.2020 року транспортний засіб не було вивезено за межі митної території України.

Згідно мережі Інтернет (сайт «mobilе.de») вартість аналогічного/подібного автомобіля складає 1500 євро, що згідно з курсом НБУ становить 44262 грн. 60 коп. (сорок чотири тисячі двісті шістдесят дві грн. 60 коп.).

22.08.2019набрали чинностізміни достатті 481МК України,згідно ізЗаконами Українивід 08.11.2018№2612-VIII«Про внесеннязмін доМитного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо ввезення транспортних засобів на митну територію України» та від 16.05.2019 №2725-VIII «Про несення змін до Податкового кодексу України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Таким чином, гр. Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), перевищивстрок тимчасовоговвезення намитну територіюУкраїни транспортногозасобу особистогокористування,а саме:легкового автомобілямарки «VW»моделі «GOLF»,VIN-код№ НОМЕР_2 реєстраційний номернийзнак Словаччини НОМЕР_3 , більше ніж на тридцять діб.

Відповідно до ч.1 ст.380 Закону України від 13.03.2012 №4495-VI: Тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Відповідно до ч.2 ст.380 Закону України від 13.03.2012 № 4495-VI: Транспортні засоби особистого користування, що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами-нерезидентами, не підлягають письмовому декларуванню та звільняються від подання документів, що видаються державними органами, уповноваженими здійснювати види контролю, зазначені у статті 319 цього Кодексу. Пропуск таких транспортних засобів через митний кордон України здійснюється без застосування до них заходів гарантування, передбачених розділом X цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст. 380 Закону України від 13.03.2012 №4495-VI: Тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Таким чином вина громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підтверджується даними протоколу про порушення митних правил № 0658/30500/20 від 27.05.2020, витягом з АСМО «Інспектор» щодо перетину кордону т/з , витягом з ЄАІС Держмитслужби та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що громадянин Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вчинив порушення митних правил, передбачених ч.6ст. 481 МК України, а саме перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування більше ніж на тридцять діб.

Санкцією ч.6 ст. 481 МК Українипередбачено накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Призначаючи покарання, суд враховує, що згідно з бази даних АСМО «Інспектор» щодо громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) відсутня повторність вчинення ПМП.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого порушення, приймаючи до уваги особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) адміністративне стягнення у вигляді конфіскації легкового автомобіля марки «VW», моделі «GOLF», VIN-код № НОМЕР_2 реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_3 , рік випуску 1999 рік, тип двигуна бензин, об`єм двигуна - 1390 см3 вартістю 44262 грн. 60 коп.

Згідно з розглядуваним протоколом вказаний транспортний засіб вилученим не значиться.

У відповідності дост. 487 МК Українипровадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цьогоКодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Тому, відповідно дост. 40-1 КУпАПтаЗакону України «Про судовий збір», з громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст.481ч.6,527ч.2,519,520 МК України, суд,

постановив:

Громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_2 ), закордонний паспорт - НОМЕР_1 визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ч. 6ст. 481 МК Українита накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації легкового автомобіля марки «VW», моделі «GOLF», VIN-код № НОМЕР_2 реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_3 , рік випуску 1999 рік, тип двигуна бензин, об`єм двигуна - 1390 см3 вартістю 44262 грн. 60 коп.

Стягнути з громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_2 , закордонний паспорт - НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 /чотириста двадцять/ грн. 40 коп.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов

Джерело: ЄДРСР 92066532
Друкувати PDF DOCX
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку