04.08.2020 227/2977/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , щодо видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, -

ВСТАНОВИВ

03 серпня 2020 року заявниця ОСОБА_1 звернуласьдо Добропільськогоміськрайонного судуДонецької областііз заявоюпро видачусудового наказупро стягненняаліментів надитину зОСОБА_2 .

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суддя дійшов такого висновку.

Частиною 2ст. 167 ЦПК Українипередбачено, що за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно дост.162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

За умовами ч. 1ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст.28 ЦПК Українипозови про стягнення аліментів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Згідно довідки виданої головою квартального комітету затвердженої печаткою виконавчого комітету Добропільської міської ради від 23.07.2020 року, заявниця ОСОБА_1 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що зареєстрованим місцем проживання як заявника, так і боржника є АДРЕСА_2 , що розташоване за межами території юрисдикції Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Отже, місце перебування заявника на території м.Добропілля та Добропільського району не зареєстровано у встановленому законом порядку.

З огляду на вищенаведене, суддя доходить висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити, оскільки порушено правило підсудності поданої заяви про видачу судового наказу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.1, 2, 8, 9 ч.1 ст.165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.28,161-162,165-166,260 ЦПК, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_2 .

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст.166 ЦПК Українивідмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 9 ч.1ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Копію ухвали невідкладно направити заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя А.М. Левченко