Справа №464/6203/14-ц
пр № 2-п/464/19/20
У Х В А Л А
30 червня 2020 року
Сихівський районний суд м. Львова
в складі: головуючої-судді Бойко О.М.
з участю секретаря судового засідання Комарницької Р.В.
представника заявника ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м.Львові заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м. Львова від 08.08.2014 р.,-
в с т а н о в и в :
відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій покликається на те, що рішення було прийняте у його відсутності, про час та місце розгляду справи він належним чином не повідомлявся, у зв`язку з чим на розгляд справи не з`явився та був позбавлений можливості подати суду заперечення проти позову, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.
В судовому засіданні представник заявника заяву про перегляд заочного рішення підтримав, надав пояснення аналогічні її змісту, просить таку задоволити.
Представник позивача в судовому засіданні проти заяви про перегляд заочного рішення заперечив,вказав щопідстав дляперегляду заочногорішення немає.Відповідачем ненадано доказівповажності причиннеявки всудове засіданнята неповідомлено їхсуду.Також зазначив,що неможе бутипідставою дляскасування заочногорішення посиланнявідповідача надокази,які булиу справі,оскільки вонивже булиоцінені судомпри ухваленізаочного рішення.Просить відмовити в задоволенні заяви.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали цивільної справи №464/6203/14-ц, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без задоволення з наступних підстав.
Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 08.08.2014 р. задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Могилів-Подільської міської ради про позбавлення батьківських прав та вирішено позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 243,60 грн. сплаченого судового збору.
Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішенняпідлягає скасуванню,якщо судомбуде встановлено,що відповідачне з`явивсяв судовезасідання та(або)не повідомивпро причининеявки,а такожне подаввідзив напозовну заявуз поважнихпричин,і докази,на яківін посилається,мають істотнезначення дляправильного вирішеннясправи.З огляду на вказане положення підставою скасування заочного рішення є сукупність цих зазначених умов, а не кожна обставина окремо.
Як вбачається з матеріалів справи відповідач належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення за зареєстрованим місцем проживання однак, не з`явився, зокрема, на 08.08.2014, про що свідчить відповідне поштове повідомлення із розпискою про отримання, наявне в матеріалах справи, причин неявки суду не повідомив.
Крім цього, заява про перегляд заочного рішення не містить даних про будь-які інші докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення даної справи та через неявку відповідача не були подані до суду, а по-суті містить мотиви незаконності, на думку відповідача, заочного рішення суду та мотиви невірної оцінки судом наявних у справі доказів. Проте, оцінку рішенню суду та мотивам з яких виходив суд може бути надано лише апеляційною інстанцією, у випадку оскарження рішення суду.
Враховуючи зазначені обставини, а також положення про необхідність розгляду спору у розумні строки, суд приходить до висновку про відсутність підстав для перегляду заочного рішення, а тому заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення, що не позбавляє права відповідача оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку.
Керуючись ст.ст.287 -289 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м. Львова від 08.08.2014 р. залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заочне рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів після його проголошення.
Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк подання апеляційної скарги на рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.
Повний текст ухвали виготовлено 06 липня 2020 року
Головуюча:
