УХВАЛА
20 травня 2020 року
м. Київ
Справа № 922/2416/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
головуючий - Огороднік К.М., Ткаченко Н.Г., Банасько О.О.
за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.,
за участю відповідача: ТОВ «Бонус-Трейд» - адвоката Іванченко С.М., третя особа: ОСОБА_1 - адвоката Караченцев Юрій Леонідович
розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»
на рішення Господарського суду Харківської області від 05.11.2019 року
та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 року
у справі № 922/2416/17
за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонус-Трейд", м. Харків,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1) ОСОБА_1 , м. Харків;
2) ОСОБА_3 , м. Харків;
про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.03.2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Господарського суду Харківської області від 05.11.2019 року та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 року у справі № 922/2416/17. Призначено касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Господарського суду Харківської області від 05.11.2019 року та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 року у справі № 922/2416/17 до розгляду на 22 квітня 2020 року .
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.04.2020 року відкладено розгляд касаційних скарг Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Господарського суду Харківської області від 05.11.2019 року та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 року у справі №922/2416/17 на 20 травня 2020 року.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.05.2020 року заву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонус-Трейд» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволено. Доручено Східному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції на 20 травня 2020 року.
Частиною 2 статті 314 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Частиною 1 статті 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.
За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
В судовому засіданні 20.05.2020 року, Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у справі.
Частиною 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що про перерву в судовому засіданні, місце дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Відповідно до частини 1 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Керуючись ст.ст. 197, 121, 216, 234, 301 ГПК України, Суд, -
У Х В А Л И В:
1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 922/2416/17з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Господарського суду Харківської області від 05.11.2019 року та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 року у справі № 922/2416/17 до 10 червня 2020 року о 14:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.
2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 10 червня 2020 року о 14:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.
3. Доручити Східному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції на 10 червня 2020 року о 14:20 у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: 61058, м. Харків, просп. Незалежності 13.
4. Східному апеляційному господарському суду - забезпечити участь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонус-Трейд» у судовому засіданні, призначеному для розгляду цієї справи, в режимі відеоконференції.
5.Копію цієї ухвали направити учасникам справи № 922/2416/17 та Східному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя Огороднік К.М.
Судді Банасько О.О.
Ткаченко Н.Г.
