Провадження

№1-кп/229/406/2020

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року Донецька область

Дружківський міський суд

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка Донецької області кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дружківка Донецької області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, групи інвалідності не маючого, не одруженого, неповнолітніх дітей не маючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого заадресою: АДРЕСА_1 , за ст.337 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

ОСОБА_5 взятий на військовий облік призовників 26.02.2008 року під час приписки до призовної дільниці ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнаний придатним для проходження військової служби, про що свідчать записи у обліковій картці призовника, зокрема у розділі IV. Результати приписки засвідчуються протоколом комісії з питань приписки до призовної дільниці № 30/269 від 26.02.2008 та записами в обліково-алфавітній книзі 1991 року народження (інв. №07-17). Разом з цим на вимогу Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» ІНФОРМАЦІЯ_3 до призовника ОСОБА_5 було доведено вимоги законодавства про військовий обов`язок і військову службу, а також правила військового обліку, які надруковані у посвідченні про приписку до призовної дільниці, яке громадянин ОСОБА_5 отримав 26.02.2008 року під особистий розпис на сторінці 2 облікової картки призовника та у відомості видачі посвідчень про приписку до призовної дільниці.

Весною 2009 року за рішенням Дружківської призовної комісії (протокол № 7 від 09.04.2009) ОСОБА_5 була надана відстрочка за п.8.1 ст.17 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» на навчання терміном до 30.06.2009 року. Восени 2009 року за рішенням Дружківської призовної комісії (протокол № 39 від 24.11.2009) ОСОБА_5 була надана відстрочка за п.8.1 ст.17 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» на навчання терміном до 30.06.2010 року. Восени 2011 року за рішенням Дружківської призовної комісії (протокол №12 від 18.10.2011) був направлений на додаткове медичне обстеження. Весною 2012 року за рішенням Дружківської призовної комісії (протокол №3 від 05.04.2012) був направлений на додаткове медичне обстеження. Восени 2012 року за рішенням Донецької обласної призовної комісії (протокол № 11 від 02.11.2012) була надана відстрочка за низькими морально-діловими якостями (п.15 ст.17 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу») терміном до 26.05.2016 року. Весною 2016 року за рішенням Дружківської призовної комісії (протокол №3 від 10.05.2016) був направлений на додаткове медичне обстеження. Восени 2016 року за рішенням Дружківської призовної комісії (протокол №42 від 30.11.2016) було скасовано рішення про призов за відсутністю команди на відправку. Весною 2017 року за рішенням Дружківської призовної комісії (протокол № 9 від 13.04.2017) був направлений на додаткове медичне обстеження.

З осені 2017 року за викликом Дружківського МВК для проходження Дружківської призовної комісії не з`являвся і по теперішній час знаходиться у розшуку, тобто ухилився від 2 (двох) призовів на строкову військову службу.

У списку ухильників, направленому до Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області № 07/8930 від 05.12.2017, значиться під номером 3 (три).

Весною 2018 року для проходження Дружківської призовної комісії не з`явився, за рішенням Дружківської призовної комісії переданий на облік військовозобов`язаних 2-ї категорії по досягненню 27-річного віку, як не розшуканий (протокол № 7 від 16.04.2018).

30.05.2019 року на адресу ОСОБА_5 за №02/3810 було направлено попередження військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо ухилення його від військового обліку військовозобов`язаних та необхідності прибуття до військкомату у термін до 06.06.2019.

За рапортом стрільця відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_4 старшого солдата В. Самарського попередження про необхідність прибуття громадянина ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_4 було вручено йому особисто під підпис. За станом на 11.02.2020 року громадянин ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_4 не прибув без поважних причин.

ОСОБА_5 , маючи прямий умисел направлений на ухилення від військового обліку, до ІНФОРМАЦІЯ_4 без поважних на то причин не прибув.

Між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_6 27 лютого 2020 року було укладено угоду про визнання об винуватості.

Відповідно до угоди ОСОБА_5 беззастережно визнав свою вину у зазначеному діянні і зобов`язався сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин вчиненого кримінального злочину. Сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.337 ч.1 КК України, та покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у вигляді штрафу у розмірі тридцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 510(п`ятсот дев`ять)грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання й інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Проти затвердження угоди він не заперечує.

Суд, заслухавши думку сторін щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості, встановив наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам кримінального процесуального закону. Підстав для відмови в її затвердженні судом не встановлено.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч.2 ст.473 КПК України.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 лютого 2020 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 , та призначити обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-370, 374, 392, 394, 395, 468, 471-475 КПК України,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду, укладену 27 лютого 2020 рокуміж обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 про визнання винуватості.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.337 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі тридцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 510(п`ятсот дев`ять)грн.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя: