ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/490/20 Справа № 216/878/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
30 березня 2020 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 листопада 2018 року про відмову в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області, -
В с т а н о в и в :
27 березня 2020 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 листопада 2018 року, якою відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 по суті на дії слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України (в редакції чинній на час виникнення процесуальних правовідносин) ухвала слідчогосудді зарезультатами розглядускарги нарішення,дію чибездіяльність слідчогочи прокуроране можебути оскаржена,окрім ухвалипро відмовуу задоволенніскарги напостанову прозакриття кримінальногопровадження.
З апеляційної скарги вбачається, що слідчий суддя розглянув по суті скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області, подану в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України і за результатами судового розгляду постановив ухвалу, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України провідмову вїї задоволенніпо суті.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Враховуючи вищевикладені положення кримінального процесуального закону, суддя-доповідач вважає, що оскаржена ухвала слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 листопада 2018 року не може бути оскаржена в апеляційному порядку, у зв`язку з чим за поданою апеляційною скаргою необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження, а скаргу надіслати особі яка її подала.
Керуючись ст. ст. 307, 309, 392, 398, 399, 422 КПК України, суддя-доповідач, -
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 листопада 2018 року, якою відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Копію ухвали та оригінал апеляційної скарги з додатками невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту постановлення безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_2
