ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
18 березня 2020 року
Сєвєродонецьк
Справа № 360/5480/19
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., розглянувши в письмовому провадженні справу № 360/5480/19 за адміністративним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Луганськгаз» до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправною та скасування вимоги, -
ВСТАНОВИВ:
27 грудня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Луганськгаз» (далі - позивач) до Офісу великих платників податків Державної податкової служби (далі - відповідач), в якому просить:
- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ю-78-17 від 07.11.2019.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 28.12.2019 відкрито провадження в справі, визначено здійснювати розгляд справи в порядку загального провадження, підготовче засідання призначено на 27.01.2020.
Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечив з підстав, викладених у відзиві на позову заяву, який надійшов до суду 27.01.2020.
Підготовче засідання 27.01.2020 відкладено на 10.02.2020 з огляду на неявку представника відповідача.
Підготовче засідання 10.02.2020 відкладено на 24.02.2020 з огляду на неявку представника відповідача.
Представник позивача подав заяву від 21.02.2020 № 01-02-45/401, в якій виклав позовні вимоги в наступній редакції:
- скасувати Вимогу про сплату боргу (недоїмки) Офісу великих платників податків ДПС під порядковим № Ю-78-17 від 07.11.2019;
- зобов`язати Офіс великих платників податків ДПС зарахувати платежі згідно платіжних доручень № 6734 від 01.10.2019 на суму 8 350,00 грн.; № 6976 від 09.10.2019 на суму 108 200,00 грн.; № 6977 від 09.10.2019 на суму 2 225,99 грн.; № 6978 від 09.10.2019 на суму 3 465,67 грн.; № 6988 від 09.10.2019 на суму 81 700,00 грн.; № 6993 від 09.10.2019 на суму 900,00 грн.; № 6996 від 09.10.2019 на суму 44 220,00 грн.; № 7041 від 09.10.2019 на суму 15 950,00 грн.; № 7149 від 10.10.2019 на суму 800,00 грн.; № 7207 від 11.10.2019 на суму 3 250,00 грн.; № 7374 від 18.10.2019 на суму 2 450,00 грн. в рахунок сплати АТ "Луганськгаз" єдиного внеску за жовтень 2019 року.
Ухвалою від 24.02.2020 клопотання позивача про продовження строку підготовчого провадження задоволено, продовжено строк підготовчого засідання у справі № 360/5480/19 за адміністративним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Луганськгаз» до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправною та скасування вимоги, на тридцять днів. Підготовче засідання відкладено на 18 березня 2020 року до 11 год. 40 хв.
Представник позивача у підготовче засідання 18.03.2020 не з`явився, хоча про час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, разом з тим, подав клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі та просив закрити підготовче провадження..
Відповідач у підготовче засідання 18.03.2020 не з`явився, хоча про час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином.
Відповідно до частини дев`ятої статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до частин першої - третьої статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Відповідно до частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Судом, з метою виконання завдань підготовчого провадження, відповідно до частини другої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази; визначено порядок розгляду справи.
З врахуванням приписів статей 180, 181, 183 КАС України, суд вважає що підготовче провадження у справі слід закрити та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 180, 181, 183, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Луганськгаз» до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправною та скасування вимоги та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 квітня 2020 року на 09 год. 00 хв. у залі судових засідань Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.
Обставини з`ясовувати відповідно до змісту позовної заяви, докази досліджувати відповідно до наданого позивачем переліку.
Справа розглядатиметься суддею Тихоновим І.В. одноособово.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя
І.В. Тихонов
