open Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
emblem

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

1[1]

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2020 року, Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Паленика І.Г., отримавши апеляційну скаргу директора ТОВ «Екологічні переробні технології»ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16 грудня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 Каніковського В.І. та надано йому і групі прокурорів у кримінальному провадженні № 42018100000000808 тимчасовий доступ до речей та документів (здійснення їх виїмки), що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій, а саме ліцензійні справи наступних підприємств: ТОВ «УТГ Констракшн» (код ЄДРПОУ 37012713) ТОВ «Соляріс» (код ЄДРПОУ 13685821), ПП «К-2» (код ЄДРПОУ 32049031), ТОВ «Акрос» (код ЄДРПОУ 32557041), ТОВ «Титан-7» (код ЄДРПОУ 33634755), ПП «Віва-Ойл» (код ЄДРПОУ 35369501), ТОВ «Сі буд сістем» (код ЄДРПОУ 36088514), ТОВ «Ківач» (код ЄДРПОУ 37402095), ТОВ «Український центр поводження з відходами» (код ЄДРПОУ 37441144), ТОВ «Утіліс Іннотех» (код ЄДРПОУ 37642215), ТОВ «Віа-Ойл» (код ЄДРПОУ 37728925), ТОВ «Екологічні переробні технології» (код ЄДРПОУ 37797799), ТОВ «Юрлицо» (код ЄДРПОУ 38234176), ТОВ «Тарком Екосервіс» (код ЄДРПОУ 38234621), ТОВ «Науково-виробничий центр інноваційних біотехнологій» (код ЄДРПОУ 38239939), ТОВ «Ін Еко» (код ЄДРПОУ 38454023), ТОВ «Укрекосервіс» (код ЄДРПОУ 38782391), ТОВ «Антарес-7» (код ЄДРПОУ 39401826), ТОВ «Анатомія Еко» (код ЄДРПОУ 39409474), ТОВ «Капітал -2006» (код ЄДРПОУ 34211574), ТОВ «Еко пас» (код ЄДРПОУ 19250627), ВКФ «АРКА» (код ЄДРПОУ 21561915), ТОВ «Науково-виробничий центр «ІНГЕОКОМ» (код ЄДРПОУ 30860372), ТОВ «Екопровайд» (код ЄДРПОУ 35945942), ТОВ «Еко-Пром-Сервіс» (код ЄДРПОУ 37145431), ТОВ «Тейнер групп» (код ЄДРПОУ 37201256), ТОВ «Комель ЮА» (код ЄДРПОУ 37310271), ТОВ «Український науково-виробничий впроваджувальний центр «Сучасні екологічні технології» (код ЄДРПОУ 37450316), ТОВ «Укрростеплоенерго» (код ЄДРПОУ 37485972), ТОВ «НВП «Екосвіт» (код ЄДРПОУ 37727460), ТОВ «Сігмас Еколоджі» (код ЄДРПОУ 37740696), ТОВ «Сервісний центр регенерації масел» (код ЄДРПОУ 37888771), ТОВ «Зелений мир Груп» (код ЄДРПОУ 38021095), ТОВ «Екогрінлайн» (код ЄДРПОУ 38050938), ТОВ «Екоінвест Ко» (код ЄДРПОУ 38077352), ТОВ «Мегаекопром» (код ЄДРПОУ 38080412), ДП «Укреко-ойл» (код ЄДРПОУ 38138524), ТОВ «Дельта Нью» (код ЄДРПОУ 38463111), ТОВ «Світком-Торг» (код ЄДРПОУ 38650855), ТОВ «Еко Міст» (код ЄДРПОУ 38760844), ТОВ «Сучасний центр утилізації» (код ЄДРПОУ 38962363), ТОВ «СП-Еконіка» (код ЄДРПОУ 39115938), ТОВ «Еко Транс Оіл» (код ЄДРПОУ 39042472), ТОВ «Центр роботи з відходами» (код ЄДРПОУ 38572937), ТОВ «Вторальянс ЛТД» (код ЄДРПОУ 38353143), ТОВ «Еко-пром-сервіс» (код ЄДРПОУ 37145431), ТОВ «Сі буд сістем» (код ЄДРПОУ 37145431), ТОВ «Демікон» (код ЄДРПОУ 30176835), ТОВ «Імар» (код ЄДРПОУ 32154593), ТОВ «Кийгранд» (код ЄДРПОУ 38451127), ТОВ «Укрресурси-2011» (код ЄДРПОУ 37923407), ТОВ «Укрбіоекологія», ТОВ «Безпечні технології утилізації» (код ЄДРПОУ 38513633), ТОВ «Екологічні інвестиції» (код ЄДРПОУ 38358876), ТОВ «Центр управління відходами» (код ЄДРПОУ 38233759), які перебувають у володінні Міністерства екології та природних ресурсів України (код 37552996, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 35, або за іншим місцезнаходженням) та в яких містяться відомості, що стали підставою для отримання (продовження, анулювання, погодження) дозвільних документів на провадження діяльності з небезпечними відходами, зокрема, відомості за підписом здобувача ліцензії про наявність матеріально-технічної бази, необхідної для провадження господарської діяльності з поводження з небезпечними відходами разом з копіями підтвердних документів, засвідченими печаткою (за наявності) та підписом керівника суб`єкта господарювання, що дають можливість її ідентифікувати, а також копіями документів, що підтверджують право власності або оренди на зазначену матеріально-технічну базу, засвідченими печаткою (за наявності) та підписом керівника суб`єкта господарювання; відомості про наявність декларації безпеки і плану локалізації та ліквідації аварії на об`єкті (у разі внесення об`єкта до Державного реєстру об`єктів підвищеної небезпеки); відомості за підписом здобувача ліцензії про наявність власних або орендованих виробничих площ (приміщень), необхідних для провадження господарської діяльності з поводження з небезпечними відходами, разом із копіями документів, що підтверджують право власності або оренди на виробничі площі (приміщення); відомості про наявність документів дозвільного характеру; перелік небезпечних відходів, на поводження з якими отримується ліцензія; паспорта місця видалення відходів (у разі здійснення видалення чи захоронення небезпечних відходів); реєстрової карти об`єкта оброблення та утилізації відходів; технологічного регламенту.

Не погоджуючись з таким рішенням, директор ТОВ «Екологічні переробні технології» ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу з доповненнями до неї, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16 грудня 2019 року.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали судового провадження за клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргоюдиректора ТОВ «Екологічні переробні технології»ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16 грудня 2019 року, слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України. Так, згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. Інші ухвали слідчого судді окремому оскарженню не підлягають.

Із аналізу вище вказаної норми закону, вбачається, що законодавець визначив вичерпний перелік речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Разом з тим, як убачається зі змісту апеляційної скарги в ній не наведено будь-яких обґрунтувань того, що тимчасовий доступ до речей та документів перерахованих в ухвалі слідчого судді із можливістю вилучення їх копій може позбавити ТОВ «Екологічні переробні технології» можливості здійснювати свою діяльність.

Крім того, із наданих до суду апеляційної інстанції матеріалів судового провадження, видно, що такий захід забезпечення кримінального провадження, як надання тимчасового доступу до зазначених раніше речей та документів, що мають значення для досудового розслідування,з можливістю вилучення їх копій, є співрозмірним із завданнями кримінального провадження, а вилучення копій документів, до яких ухвалою слідчого судді фактично надано тимчасовий доступ, не позбавляє ТОВ «Екологічні переробні технології»можливості здійснювати свою діяльність, і не вказується про це в апеляційній скарзі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на викладене, у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Екологічні переробні технології»ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16 грудня 2019 року, необхідно відмовити, та надіслати ОСОБА_1 його апеляційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Екологічні переробні технології» ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16 грудня 2019 року, якою задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 Каніковського В.І. та надано йому і групі прокурорів у кримінальному провадженні № 42018100000000808 тимчасовий доступ до речей та документів (здійснення їх виїмки), що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій, а саме ліцензійні справи, у тому числі ТОВ «Екологічні переробні технології».

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати ОСОБА_1 , разом з його апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного суду І.Г. Паленик

Справа №11-сс/824/955/2020 Категорія: ст.309 КПК України

Головуючий у першій інстанції - Карабань В.М. Доповідач: Паленик І.Г.

Джерело: ЄДРСР 87579390
Друкувати PDF DOCX
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку