ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА _{01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua}

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

28.01.2020

Справа № 910/9684/19

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПрінтІнжінірінг"

про визнання недійсним рішення загальних зборів та зобов`язання вчинити дії,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ :

Позивач подав на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до відповідача з вимогами про:

- визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІНТ ІНЖІНІРІНГ», оформлене протоколом від 27.03.2019 року №2;

- визнання недійсною та скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційну дію (запис) від 28.03.2019 10691070051037092, вчинену державним реєстратором Дубовик Жанною Олександрівною;

- поновлення ОСОБА_1 на посаді генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІНТ ІНЖІНІРІНГ».

Позовна заява мотивована тим, що Позивач жодним чином не був повідомлений про загальні збори учасників ТОВ «ПРІНТ ІНЖІНІРІНГ», на якому вирішувалося питання щодо звільнення його з посади генерального директора, а власне загальні збори учасників ТОВ «ПРІНТ ІНЖІНІРІНГ» скликалися без дотримання порядку, передбаченого чинним законодавством, рішення прийняте за результатами таких зборів є таким, що не відповідає чинному законодавству. При цьому запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №10691070051037092 «зміна керівника юридичної особи», вчинений державним реєстратором Дубовик Жанною Олександрівною є наслідком порушення Відповідачем вимог законодавства у зв`язку з прийняттям протиправного рішення загальними зборами ТОВ «ПРІНТ ІНЖНІРІНГ», а, отже, підлягає скасуванню в порядку задоволення похідної вимоги, яка залежить від визнання недійсним рішення загальних зборів. Аналогічно в даному випадку похідною вимогою є поновлення Позивача на посаді генерального директора у випадку визнання недійсним відповідного рішення загальних зборів учасників ТОВ «ПРІНТ ІНЖНІРІНІН».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи 910/9684/19 ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі 910/9684/19 призначено на 01.10.2019.

Вказаною ухвалою витребувано у відповідача: копію протоколу загальних зборів учасників ТОВ "ПРІНТ ІНЖІНІРІНГ" від 27.03.2019 року №2 або копію іншого протоколу, на підставі якого ОСОБА_1 було звільнено з посади генерального директора ТОВ "ПРІНТ ІНЖІНІРІНГ"; копію документів, які стали підставою для вчинення в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційної дії від 28.03.2019 10691070051037092; копію наказу про звільнення ОСОБА_1 з посади генерального директора ТОВ "ПРІНТ ІНЖІНІРІНГ".

27.09.2019 відповідачем подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач проти позову заперечив повністю з тих підстав, що позивачем не доведено порушення його прав, а загальні збори від 27.03.2019 були проведені без порушення процедури скликання загальних зборів учасників товариства відповідача. Судом визнано причини пропуску строку на подання відзиву поважними, відзив долучено судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні 01.10.2019 судом оголошено перерву до 31.10.2019.

30.10.2019 позивачем подана відповідь на відзив на позовну заяву, відповідно до якої відповідач не погодився з твердженням відповідача, викладеними у відзиві на позовну заяву.

У судовому засіданні 31.10.2019 судом оголошено перерву до 19.11.2019.

08.11.2019 відповідачем подані заперечення в порядку ст. 167 ГПК України.

В підготовчому засіданні 19.11.2019 остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог. З`ясовані всі питання визначені ст. 182 Господарського процесуального кодекс України.

Суд в підготовчому судовому засіданні поставив на обговорення питання про можливість завершення підготовчого провадження, та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники сторін зазначили про можливість закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 19.11.2019 закрито підготовче провадження у справі №910/9684/19. Призначено розгляд справи №910/9684/19 по суті на 10.12.2019.

В судовому засіданні 10.12.2019 було оголошено перерву до 17.12.2019 .

17.12.2019 в судовому засіданні представник позивача підтримав подане 10.12.2019 в судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі № 910/9684/19.

На обґрунтування поданого клопотання позивач вказує, що в Господарському суду міста Києва відбувається розгляд справи № 910/15635/19 за позовом компанії КонформітіІнвестЛімітед про визнання договору купівлі-продажу частки статутного капіталу ТОВ "ПРІНТ ІНЖИНІРИНГ" від 19.12.2016 року недійсним. Тобто у вказаному судовому процесі буде визначено чи є учасниками ТОВ "ПРІНТ ІНЖИНІРНГ" дві особи, які володіють 50% статутного капіталу, чи тільки одна - КонформітіІнвестЛімітед. Таким чином рішення у справі №910/15635/19 за позовом КОНФОРМІТІ ІНВЕСТ ЛІМІТЕД до ТОВ "СОФІЯ ІНВЕСТМЕНТ" безпосередньо впливатиме на рішення у даній справі, оскільки встановлюватиме кількість учасників ТОВ "ПРІНТ ІНЖИНІРИНГ", які мали право приймати рішення про звільнення керівника.

Відповідач підтримав подані 11.12.2019 через загальний відділ діловодства суду заперечення проти клопотання про зупинення провадження у справі №910/9684/19.

В поданих заперечення відповідач зазначає, що клопотання позивача про зупинення провадження у справі заявлено поза межами правового поля вимог ч. 3 ст. 195 ГПК України.

Підстави, передбачені п. 1-3 ч. 1 ст. 227, п. 1 ч.1 ст. 228 ГПК України, з яких можливе зупинення провадження у даній справі на стадії її розгляду по суті, відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 195 ГПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.

За вказаних обставин суд дійшов до висновку, що підстави для зупинення провадження у справі відсутні, у зв`язку з чим ухвалою суду від 17.12.2019 відмовлено позивачу ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі. Оголошено в судовому засіданні перерву до 23.01.2020.

При розгляді справи по суті в судовому засіданні 23.01.2020 судом було заслухано вступне слово відповідача, з`ясовано обставини справи та досліджено докази відповідно до ст.ст. 208-210 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення.

У судовому засідання 28 січня 2020 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників відповідача, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти позову, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ :

28.04.2014 року рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІНТ ІНЖІНІРІНГ» (надалі за текстом Відповідач та/або ТОВ «ПРІНТ ІНЖІНІРІНГ) №45, ОСОБА_1 (надалі - Позивач) було обрано Генеральним директором ТОВ «ПРІНТ ІНЖІНІРІНГ». На підставі наказу №8-К Позивач приступив до виконання обов`язків генерального директора з 01.04.2014 року.

В період з 01.04.2014 року по березень 2019 року Позивач перебував на посаді генерального директора ТОВ «ПРІНТ ІНЖІНІРІНГ» та був зареєстрований керівником ТОВ «ПРІНТ ІНЖІНІРІНГ» в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно із Статутом ТОВ "ПРІНТ ІНЖІНІРІНГ", затвердженого рішенням Загальних зборів учасників від 29.08.2017, оформленого протоколом №90, учасниками товариства є юридична особа за законодавством Сполученого Королівства Великобританії і Північної Ірландії компанії з обмеженою відповідальністю "Конформіті Інвест Лімітед" (Private limited Company "CONFORMITY INVEST LIMITED"), зареєстрована 15.12.2006 за номером 6029997 реєстратором Компаній в Англії та Уельсі, а також товариство з обмеженою відповідальністю "Софія Інвестмент", зареєстроване 20.04.2016, запис 10741020000059625.

21.12.2016 державним реєстратором Гноцем О.Ю. проведено реєстраційну дію №10691050046037092 «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «ПРІНТ ІНЖІНІРІНГ».

Дана реєстраційна дія проведена на виконання рішення учасників ТОВ «ПРІНТ ІНЖІНІРІНГ», яке оформлене протоколом №75 від 19.12.2016, у зв`язку з укладенням Компанією «КОНФОРМІТІ ІНВЕСТ ЛІМІТЕД» із ТОВ «СОФІЯ ІНВЕСТМЕНТ» договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «ПРІНТ ІНЖІНІРІНГ» від 19.12.2016, згідно до якого ТОВ «СОФІЯ ІНВЕСТМЕНТ» отримало 50% частки в статутному капіталі ТОВ «ПРІНТ ІНЖІНІРІНГ».

Також, 30.08.2017 приватним нотаріусом Адамською М.М. проведено реєстраційну дію №10691050047037092 «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «ПРІНТ ІНЖІНІРІНГ».

Дана реєстраційна дія проведена на виконання рішення учасників ТОВ «ПРІНТ ІНЖІНІРІНГ», яке оформлене протоколом №90 від 29.08.2017.

Як встановлено судом наказом Міністерства юстиції України №941/5 від 25.03.2019 скасовано реєстраційні дії №10691050047037092 та №10691050046037092, відповідно поновлено відомості в ЄДР про те, що саме Компанія «КОНФОРМІТІ ІНВЕСТ ЛІМІТЕД» є єдиним учасником та засновником ТОВ «ПРІНТ ІНЖІНІРІНГ».

Також, судом встановлено, що рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 червня 2019 року адміністративний позов задоволено частково, визнано протиправним і скасовано наказ Міністерства юстиції України від 25.03.2019 №941/5, в іншій частині - відмовлено.

Проте, постановою Шостого апеляційного господарського суду від 11.11.2019 №640/5509/19 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 червня 2019 року скасовано, а провадження у справі №640/5509/19 закрито.

Отже, наказ Міністерства юстиції України №941/5 від 25.03.2019, яким скасовано реєстраційні дії №10691050047037092 та №10691050046037092 та відповідно поновлено відомості в ЄДР про те, що саме Компанія «КОНФОРМІТІ ІНВЕСТ ЛІМІТЕД» є єдиним учасником та засновником ТОВ «ПРІНТ ІНЖІНІРІНГ», станом на час розгляду справи, є чинним.

В матеріалах справи наявний статут ТОВ "ПРІНТ ІНЖІНІРІНГ", затверджений рішенням Загальних зборів учасників від 27.03.2019, оформленого протоколом №2, єдиним учасником товариства, якому належить 100% Статутного капіталу Товариства є юридична особа за законодавством Сполученого Королівства Великобританії і Північної Ірландії компанії з обмеженою відповідальністю "Конформіті Інвест Лімітед" (Private limited Company "CONFORMITY INVEST LIMITED"), зареєстрована 15.12.2006 за номером 6029997 реєстратором Компаній в Англії та Уельсі.

27.03.2019 протоколом №2 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Прінт Інжінірінг» на якому був присутній єдиний учасник товариства - юридична особа за законодавством Сполученого Королівства Великобританії і Північної Ірландії компанії з обмеженою відповідальністю "Конформіті Інвест Лімітед" (Private limited Company "CONFORMITY INVEST LIMITED"), зареєстрована 15.12.2006 за номером 6029997 реєстратором Компаній в Англії та Уельсі, було розглянуто та прийнято рішення про звільнення ОСОБА_1 з посади генерального директора товариства у день проведення загальних зборів учасників у зв`язку із винними діями ОСОБА_1 , які дали підстави для втрати довіри до нього з боку власника.

Наказом №29/03/19-1 ОСОБА_1 звільнено від виконання обов`язків Генерального директора ТОВ «Прінт Інжінірінг» з 27.03.2019.

ОСОБА_1 у позові посилається на незаконність проведення загальних зборів учасників ТОВ «ПРІНТ ІНЖІНІРІНГ» від 27.03.2019, оформленого протоколом загальних зборів учасників товариства №2 посилаючись на порушення процедури скликання, що визначена ст.ст.31-33 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю».

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №13 від 24.10.2008р. "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

У п. 18 цієї ж постанови Верховним Судом України роз`яснено, що при розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з прямою вказівкою закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства);

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону про господарські товариства);

- прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону про господарські товариства).

При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв`язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Відповідно до Статуту ТОВ «Прінт Інжінірінг» (п.9.2-9.6), затвердженого рішенням Загальних зборів учасників від 29.08.2017, оформленого протоколом №90, вищим органом Товариства є загальні збори Учасників Товариства. Вони складаються з Учасників Товариства безпосередньо або з призначених ними представників. Представники Учасників можуть бути постійними або призначеними на певний строк. Учасник вправі в будь-який час замінити свого представника на загальних зборах Учасників, сповістивши про це інших Учасників Товариства. Загальні збори Учасників обирають Голову загальних зборів. Кількість голосів кожного з Учасників на загальних зборах визначається пропорційно їх внескам до Статутного капіталу Товариства. Учасник Товариства вправі передати свої повноваження на загальних зборах іншому Учаснику або представникові іншого Учасника Товариства. Загальні збори Учасників скликаються не рідше 2 (двох) разів на рік. Загальні збори у будь-якому випадку скликаються не пізніше 2 місяців після закінчення кожного фінансового року для розгляду та затвердження звіту й балансу за минулий рік та плану дій на наступний рік. Позачергові загальні збори скликаються Головою загальних зборів за своєю ініціативою або на вимогу Учасників, що володіють у сукупності більш як 20 % голосів, а також на вимогу Ревізійної комісії. Позачергові загальні збори Учасників скликаються у будь-якому випадку, якщо цього потребують інтереси Товариства в цілому, або виникла загроза значних матеріальних збитків Товариству. Загальні збори учасників товариства вирішують будь-які питання, що відносяться до предмета діяльності товариства, а також будь-які організаційні питання.

Згідно з п. 9.6.3 Статуту, затвердженого рішенням Загальних зборів учасників від 29.08.2017, оформленого протоколом №90, до компетенції загальних зборів учасників товариства відносяться призначення та звільнення генерального директора товариства, а згідно п. 9.16 Статуту, генеральний директор підзвітний загальним зборам учасників Товариства і забезпечує виконання прийнятих ними рішень.

Окрім того, відповідно до абзацу 3 пункту 9.5. статуту ТОВ «ПРІНТ ІНЖІНІРІНГ» (станом на 27.03.2019) позачергові загальні збори учасників скликаються у будь-якому випадку, якщо цього потребують інтереси Товариства в цілому, або виникла загроза значних матеріальних збитків Товариству.

Відповідно до абзацу Б) пункту 6.3. контракту із генеральним директором ТОВ «ПРІНТ ІНЖІНІРІНГ» від 28.12.2016 керівник може бути звільнений з посади, а цей контракт розірваний з ініціативи Вищого органу Товариства до закінчення строку його дії у випадку одноразового грубого порушення Керівником законодавства, чи обов`язків, передбачених контрактом, що зумовило для Товариства настання негативних наслідків (збитки, штрафи, постраждала ділова репутація).

Відповідно до абзацу В) пункту 6.3. контракту із генеральним директором ТОВ «ПРІНТ ІНЖІНІРІНГ» від 28.12.2016 керівник може бути звільнений з посади, а цей контракт розірваний з ініціативи Вищого органу Товариства до закінчення строку його дії у випадку якщо Керівник приховує інформацію щодо діяльності Товариства.

Відповідно до ч.1 ст. 31 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» загальні збори учасників скликаються у випадках, передбачених цим Законом або статутом товариства, а також на вимогу учасника або учасників товариства, які на день подання вимоги в сукупності володіють 10 або більше відсотками статутного капіталу товариства.

Відповідно до ч.5ст. 31 вищевказаного закону, вимога про скликання загальних зборів учасників подається виконавчому органу товариства в письмовій формі із зазначенням запропонованого порядку денного. У разі скликання загальних зборів учасників з ініціативи учасників товариства така вимога повинна містити інформацію про розмір часток у статутному капіталі товариства, що належать таким учасникам.

Відповідно до ч.9 ст. 31 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», у разі якщо протягом 10 днів з дня, коли товариство отримало чи мало отримати вимогу про скликання загальних зборів, учасники не отримали повідомлення про скликання загальних зборів учасників, якщо інший строк не встановлено статутом, особи, які ініціювали їх проведення, можуть скликати загальні збори учасників самостійно. У такому випадку обов`язки щодо скликання та підготовки проведення загальних зборів учасників, передбачені статтею 32 цього Закону, покладаються на учасників товариства, які ініціювали загальні збори учасників.

Відповідно до ч.10 ст. 31 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» загальні збори учасників можуть прийняти рішення з будь-якого питання без дотримання вимог, встановлених цим Законом та статутом товариства щодо порядку скликання загальних зборів учасників та щодо повідомлень, якщо в таких загальних зборах учасників взяли участь всі учасники товариства та всі вони надали згоду на розгляд таких питань.

За встановлених судом обставин справи, на спірних загальних зборах учасників товариства, оформлених протоколом №2 від 27.03.2019 був присутній учасник товариства (юридична особа за законодавством Сполученого Королівства Великобританії і Північної Ірландії компанії з обмеженою відповідальністю "Конформіті Інвест Лімітед" (Private limited Company "CONFORMITY INVEST LIMITED"), зареєстрована 15.12.2006 за номером 6029997 реєстратором Компаній в Англії та Уельсі), який володіє 100% голосів у статутному капіталі ТОВ «Прінт Інжінірінг», у зв`язку з чим загальні збори учасників були правомочними.

Статтями 32 та 33 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» визначено порядок скликання загальних зборів учасників товариства та проведення загальних зборів учасників.

Правова конструкція статей 32 та 33 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» полягає у створенні механізму захисту саме учасників товариства через встановлення обов`язку учаснику, який бажає скликати загальні збори, щодо повідомлення за окремою процедурою виконавчого органу товариства, на який після такого повідомлення покладається обов`язок скликати загальні збори учасників та повідомити усіх інших учасників про таке скликання.

Також цими статтями покладено обов`язок на виконавчий орган повідомити інших учасників товариства про порядок денний (частини 3,4, 5 статті 32), дату, час та місце проведення загальних зборів (частина 5 сталі 32), про право подавати пропозиції про зміну порядку денного (частина 7 статті 32), про зміну порядку денного (частина 9 статті 32).

Статтею 33 вказаного закону визначено порядок проведення загальних зборів, відповідно до якого обов`язковою для проведення загальних зборів є повідомлення та участь саме учасників товариства.

Відповідно до частини 1 статті 29 вказаного закону загальні збори учасників є вищим органом товариства, а відповідно до частини 3 статті 39 цього ж закону виконавчий орган товариства підзвітний загальним зборам учасників та організовує виконання їх рішень.

Отже, враховуючи те, що Компанія «КОНФОРМІТІ ІНВЕСТ ЛІМІТЕД» є єдиним учасником ТОВ «ПРІНТ ІНЖІНІРІНГ» із часткою у статутному капіталі 100%, проведенням загальних зборів 27.03.2019 за ініціативою такого учасника права позивача, жодним чином не порушені, а в силу вимог ч.10 ст. 31 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», дотримання вимог щодо порядку скликання загальних зборів учасників та щодо повідомлень про скликання загальних зборів учасників 27.03.2019 не мають правого значення, зважаючи на те, що загальні збори були проведені за присутності єдиного учасника із часткою у статутному капіталі 100%.

Відтак, посилання позивача на те, що порушено порядок скликання спірних загальних зборів визнається судом необґрунтованим.

Одночасно, судом не встановлено порушення прав позивача під час скликання та проведення спірних загальних зборів учасників товариства №2 від 27.03.2019.

Рішенням Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 50 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення окремих положень частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України від 01.12.2004 N 18-рп/2004 визначено, що поняття "охоронюваний законом інтерес", що вживається в частині першій статті 4 Цивільного процесуального кодексу України та інших законах України у логічно-смисловому зв`язку з поняттям "права", треба розуміти як прагнення до користування конкретним матеріальним та/або нематеріальним благом, як зумовлений загальним змістом об`єктивного і прямо не опосередкований у суб`єктивному праві простий легітимний дозвіл, що є самостійним об`єктом судового захисту та інших засобів правової охорони з метою задоволення індивідуальних і колективних потреб, які не суперечать Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загальноправовим засадам.

З урахуванням наведеного, оскільки прав та охоронюваних законом інтересів Позивача, про захист яких він просить суд, відповідачем не порушено, а судом не встановлено обставин на які позивач посилається у позові як на підставу своїх вимог, суд відмовляє Позивачу у задоволенні вимоги про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників ТОВ «Прінт Інжінірінг», оформлене протоколом від 27.03.2019 №2, за безпідставністю позовних вимог.

Похідні вимоги про визнання недійсною та скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційну дію (запис) від 28.03.2019 10691070051037092, вчинену державним реєстратором Дубовик Жанною Олександрівною та поновлення ОСОБА_1 на посаді генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІНТ ІНЖІНІРІНГ» також не підлягають задоволенню, у зв`язку з відмовою в задоволенні основної вимоги.

Отже, оскільки позивачем не доведено правомірності своє позиції, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог повністю з підстав зазначених в позовній заяві.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на позивача.

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва.

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 11.02.2020

Суддя І.І. Борисенко