Кримінальне провадження №1-кп/428/11/2020

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року м.Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Луганського В.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Голуб Т.М.,

прокурора - Наконечникової Я.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - Шевченка Д.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Сєвєродонецька кримінальне провадження № 120191303700001251 від 21.17.2019 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лисичанськ Луганської області, громадянин України, українець, одружений, має середньо-технічну освіту, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, недієздатних осіб, пенсіонер, не має групи інвалідності, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 4 ст. 158 КК України,

сторонами кримінального провадження є:

з боку обвинувачення - прокурор Наконечникова Я.С.;

з боку захисту - обвинувачений ОСОБА_1 , захисник Шевченко Д.В.

ВСТАНОВИВ:

Постановою окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу № 106 з виборів народних депутатів України від 05 липня 2019 року № 10 утворено дільничні виборчі комісії з позачергових виборів народних депутатів України на позачергових виборах народних депутатів України 21 липня 2019 року, якою утворено дільничну виборчу комісію № 441198, офіційним спостерігачем на якій, зокрема, зареєстрований ОСОБА_1 .

Встановлено, що на час проведення виборів народних депутатів України на позачергових виборах народних депутатів України 21 липня 2019 року дільнична виборча комісія № 441198 розташовувалась на другому поверсі будівлі за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, 115.

Відповідно до ч. 1 ст. 85 Закону України «Про вибори народних депутатів України» № 4061-VI (далі - Закон), голосування проводиться в день голосування з 8 години до 20 години без перерви.

Окрім того, положенням ч. 1 ст. 87 Закону встановлено, що підсумкове засідання дільничної виборчої комісії розпочинається після закінчення голосування виборців на виборчій дільниці. Підсумкове засідання проводиться без перерви і закінчується після складення та підписання протоколів про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці.

Згідно з ч. 1 ст. 91 Закону, дільнична виборча комісія на своєму засіданні складає протокол про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці в загальнодержавному виборчому окрузі в межах одномандатного виборчого округу та протокол про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці в одномандатному виборчому окрузі за формами, встановленими Центральною виборчого комісією не пізніш як за двадцять два дні до дня голосування.

Також, відповідно до п. 1.1. «Роз`яснення щодо порядку підрахунку голосів виборців на виборчій дільниці та складення протоколів дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці після закінчення голосування на виборах народних депутатів України» (далі - Порядок), затвердженого постановою Центральною виборчої комісії від 07.05.2014 № 502, після закінчення голосування виборців на виборчій дільниці та передачі окружній виборчій комісії з виборів народних депутатів України (далі - окружна виборча комісія) попередніх відомостей про кількість виборців, внесених до списку виборців на виборчій дільниці, та кількість виборців, які отримали виборчі бюлетені на виборчій дільниці на момент закінчення голосування, дільнична виборча комісія розпочинає підсумкове засідання, на якому здійснюється підрахунок голосів виборців, та закінчує його після складення й підписання протоколів про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці.

Відповідно до п. 1.6. Порядку, протокол про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці складається шляхом внесення відомостей до бланків протоколу, виготовлених на замовлення Центральної виборчої комісії за формами, встановленими постановою Комісії від 04.04.2014 № 207. Відомості до протоколу вносяться секретарем (секретарем засідання) дільничної виборчої комісії на підставі оголошення відповідних відомостей головуючим на засіданні комісії.

Також встановлено, що відповідно до ч. 6 ст. 91 Закону, перший і другий примірники протоколів підрахунку голосів виборців на виборчій дільниці у загальнодержавному окрузі в межах одномандатного округу чи одномандатному окрузі мають право підписати кандидати у депутати, їх довірені особи, уповноважені особи партій, офіційні спостерігачі, які були присутні на засіданні дільничної виборчої комісії при підрахунку голосів виборців.

Встановлено, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в порядку ч. 3 ст. 36 Закону склали присягу члена дільничної виборчої комісії.

В порядку частин 5-7 ст. 78 Закону, ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , зареєстровані як офіційні спостерігачі від політичних партій та кандидатів у народні депутати України.

Під час проведення позачергових виборів народних депутатів України 21 липня 2019 року, під час триваючого процесу голосування виборців, у період часу близько з 18 години 00 хвилин до 19 години 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні другого поверху будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , не на підсумковому засіданні дільничної виборчої комісії з підрахунку голосів виборців, в порушення вимог ч. 1 ст. 87, ч. 1 ст. 91 Закону, спільно з іншими членами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та офіційними спостерігачами ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 дільничної виборчої комісії № 441198 одномандатного виборчого округу № 106, без попередньої змови із ними, у графі «(підпис)» у розділі «офіційні спостерігачі» зліва від рукописного запису « ОСОБА_1 » підписав незаповнені протоколи дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців на звичайній виборчій дільниці № 441198 в одномандатному виборчому окрузі № 106 за номерами: 0384012; 0384014; 0384015; 0384016; 0384017; 0384018; 0384020; 0384026; 0384029; 0384032; 0384033; 0384035; 0384038; 0384041.

Такими своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 28, ч. 4 ст. 158 КК України, як підписання протоколів про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці до його заповнення та не на засіданні виборчої комісії, на якому здійснюється підрахунок голосів виборців, вчиненому офіційним спостерігачем дільничої виборчої комісії спільно з іншими членами та офіційними спостерігачами дільничої виборчої комісії без попередньої змови між собою.

27.12.2019р. між підозрюваним ОСОБА_1 та прокурором була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст. 468-470, 472 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_1 та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 28, ч. 4 ст. 158 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, покарання, яке повинний понести ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 28, ч. 4 ст. 158 КК України, з урахуванням положень ст.ст.65-69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором, суд виходить з того, що обвинувачений без застереження визнав свою винуватість у зазначеному діянні, вказаною угодою визначено покарання, яке повинний понести ОСОБА_1 з урахуванням положень ст.ст.65-69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок. В угоді також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 28, ч. 4 ст. 158 КК України, а саме підписання протоколів про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці до його заповнення та не на засіданні виборчої комісії, на якому здійснюється підрахунок голосів виборців, вчиненому офіційним спостерігачем дільничої виборчої комісії спільно з іншими членами та офіційними спостерігачами дільничої виборчої комісії без попередньої змови між собою, яке згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд, також переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з викладеного, з урахуванням відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_1 , даних які його характеризують, відсутність обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, а також наявність обставин, передбачених ст.66 КК України, які пом`якшують покарання це щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому ОСОБА_1 узгодженої сторонами міри покарання, з урахуванням положень ст.ст.65-69 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Цивільний позов у справі не заявлено. Речові докази відсутні. Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 314, 373, 374, 468, 469, 472, 474 КПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 27 грудня 2019 року про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 .

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 28, ч. 4 ст. 158 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання, з урахуванням положень ст.ст.65-69 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведену судово-почеркознавчу експертизу у розмірі 2512 грн. 16 коп.

Вирок може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.4. ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

1) Обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2). Прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя : В. І. Луганський