Справа № 2-3897/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2010 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
Головуючого – судді . . . . . . . . . . . . . . . .Черненко І.В.
при секретарі . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Юхименко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Кіровоградське водопровідно – каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з водопостачання та водовідведення,-
Встановив:
Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, вказуючи на те, що між відповідачем та комунальним підприємством «Кіровоградське водопровідно – каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради» досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення, про що свідчить відкритий особовий рахунок № 210002104 та видача розрахункової книжки по оплаті послуг.
Згідно з п.1.10 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, позивач проводив нарахування плати за надані послуги з водопостачання та водовідведення з розрахунку на 6 осіб, відповідно до тарифів на послуги з водопостачання та водовідведення для населення, які були затверджені рішенням виконавчого комітету Кіровоградської міської ради.
Позивач зобов’язання за договором про надання послуг виконує в повному обсязі. В свою чергу відповідач належним чином не виконує своїх зобов’язань, в зв’язку з чим заборгованість відповідача за послуги з водопостачання та водовідведення станом на 01.01.2010 року становить 2876 грн. 74 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та 51 грн. судового збору на користь держави.
В судове засідання представник позивача не з’явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову.
Суд розглянув справу на підставі наявних в ній матеріалів.
Судом встановлено, що між комунальним підприємством «Кіровоградське водопровідно – каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради» і відповідачем ОСОБА_3, яка проживає в квартирі АДРЕСА_1, існують фактичні договірні відносини по наданню послуг з водопостачання та водовідведення, про що свідчить відкритий особовий рахунок № 210002104 та розрахункова книжка. Позивач виконує взяті на себе зобов’язання в повному обсязі, в той час як відповідач належним чином за отримані послуги з водопостачання не розраховується.
Нарахування плати за отримані послуги з водопостачання та водовідведення позивачем здійснюється на 6 осіб, які згідно з випискою з будинкової книги, проживають за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до поданого абонвідділом комунального підприємства «Кіровоградське водопровідно – каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради» розрахунку заборгованості по оплаті за водопостачання та водовідведення заборгованість відповідача станом на 01.01.2010 року складає 2876, 74 грн.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.
Крім того, статтями 66, 68, 162 ЖК України передбачено, що квартиронаймач (власник) зобов’язаний своєчасно розраховуватися за комунальні послуги у визначені законом строки.
За наведених обставин, суд приходить до висновку, що нарахований відповідачу борг з водопостачання та водовідведення в сумі 2876,74 грн. є обґрунтованим, а тому підлягає стягненню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України із відповідача підлягає стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на користь позивача та 51 грн. судового збору на користь держави.
На підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 64, 162 ЖК України, керуючись ст. ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд, -
Вирішив:
Позов Комунального підприємства «Кіровоградське водопровідно – каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з водопостачання та водовідведення – задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Кіровоградське водопровідно – каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради» заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 2876 грн.74 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 51 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про перегляд рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до суду, який постановив заочне рішення.
Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда І.В. Черненко
