Справа № 646/180/19

№ провадження 2/646/1015/2019

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.19 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

за участю секретаря Славгородської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку автомобіля, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, в якому просили припинити право власності ОСОБА_3 на 2/8 частки автомобіля Hyundai модель іх35 загальний легковий універсал – в, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 ; визнати право власності на 2/8 частки, що належать відповідачу, за позивачами (по 1/8 частки за кожним з позивачів); визнати за ними в цілому право власності (по Ѕ частки за кожним) на автомобіль Hyundai модель іх35 загальний легковий універсал – в, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 .

Позовні вимоги мотивували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_4 . У складі спадкової маси перебував зокрема транспортний засіб - автомобіль Hyundai модель іх35 загальний легковий універсал – в, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , вартістю згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження 327 428,28 грн. Позивачами у справі отримано свідоцтва про право на спадщину за законом на 3/8 часток зазначеного вище автомобіля за кожним. 2/8 часток автомобіля оформлено на відповідача. Після смерті ОСОБА_5 вказане майно відповідачем не використовувалося, а з листопада 2018 року знаходиться у позивачів.

Посилаючись на норми ст. 365 ЦК України, практику Верховного суду України у постанові від 16.01.2012 у справі №6-81цс11, з урахуванням наявності у відповідача у власності іншого транспортного засобу, просили задовольнити позовні вимоги.

28.01.2019 ухвалою судді позов було залишено без руху, надано час для виправлення недоліків.

14.02.2019 ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

12.08.2019 ухвалою суду задоволено клопотання представників позивачів та витребувано від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Мохонько Ю.М. свідоцтво про право на спадщину, витяг про реєстрацію видачі свідоцтва у спадковому реєстрі на ім`я ОСОБА_3 у межах спадкової справи 7/2016.

Позивачі та їх представник у судове засідання не з`явився. Позивачі подали до суду заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечували.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, була своєчасно й належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання (через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України), причини неявки суду не повідомила, відзив на позов суду не подала. За згодою позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив наступні обставини.

Право власності на автомобіль Hyundai ІХ 35 2012 року випуску, білий, номер двигуна НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , з 31.05.2012 було зареєстровано за ОСОБА_6 , що підтверджується довідкою Регіонального сервісного центру в Харківській області №31/20-3620 від 15.08.2018 та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_5 від 12.03.2015.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_6 від 23.01.2016 виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкові Харківського міського управління юстиції.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_5 право власності на автомобіль набули її спадкоємці.

Право власності на 3/8 частин транспортного засобу Hyundai ІХ 35, загального легкового універсалу –в, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Мохонько Ю.М. 01.10.2018, зареєстровано в реєстрі за №579. Видача свідоцтва про право на спадщину зареєстрована в спадковому реєстрі, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №53507331 від 01.10.2018.

Право власності на 3/8 частин транспортного засобу Hyundai ІХ 35, загального легкового універсалу –в, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом , посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Мохонько Ю.М. 02.10.2018, зареєстровано в реєстрі за №584. Видача свідоцтва про право на спадщину зареєстрована в спадковому реєстрі, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №53518894 від 02.10.2018.

Право власності на 2/8 частин транспортного засобу Hyundai ІХ 35, загального легкового універсалу –в, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Мохонько Ю.М. 12.12.2018, зареєстровано в реєстрі за №673. Видача свідоцтва про право на спадщину зареєстрована в спадковому реєстрі, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №54457350 від 12.12.2018.

Відповідно до висновку №555В експертного автотоварознавчого дослідження від 26.12.2018 ринкова вартість автомобіля Hyundai ІХ 35 номерний знак НОМЕР_2 , 2012 року випуску, складає 327428,28 грн.

За відповідачем ОСОБА_3 зареєстровано транспортний засіб FIAT CINQUECENTO 1242 реєстраційний номер НОМЕР_7 , що вбачається із довідки Регіонального сервісного центру в Харківській області від 27.12.2018 №31/20-5611.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Згідно зі ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися, розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до ст.13 Конституції України власність зобов`язує. Власність не повинна використовуватися на шкоду людині і суспільству.

Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону . При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства.

Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Власність зобов`язує. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі.

Держава не втручається у здійснення власником права власності.

Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Ч.1 ст.356 ЦК України встановлює, що власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Відповідно до ч.1 ст.365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо:

1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі;

2) річ є неподільною;

3) спільне володіння і користування майном є неможливим;

4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї.

Ч.2 ст.365 ЦК України передбачає, що суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

З наданих представником позивачів засвідченої копії квитанції 0.0.13994355929.1 платник ОСОБА_1 та квитанції 0.0.1399418645.1 платник ОСОБА_2 вбачається, що позивачами на депозитний рахунок суду внесена вартість 2/8 часток спірного автомобіля (40929 грн кожним).

Відповідно до правової позиції, висловленої у постанові Верховного Суду України від 16.01.2012 у справі №6-81цс11, частиною першою статті 365 ЦК України передбачено підстави, за наявності яких суд може задовольнити позов про припинення права особи на частку у спільному майні: частка є незначною і не може бути виділена в натурі, річ є неподільною, спільне володіння і користування майном є неможливим, таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї.

Аналіз цієї норми свідчить про те, що для припинення права особи на частку у спільному майні необхідно встановити наявність будь-якої із обставин, передбачених пунктами 1 – 3 частини першої статті 365 ЦК України за умови, що таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї.

Судом встановлено, що частка автомобіля Hyundai ІХ 35 номерний знак НОМЕР_2 , що належить відповідачу ОСОБА_3 не може бути виділена в натурі, автомобіль є неподільною річчю (ч.2 ст.183 ЦК України: не може бути поділений без втрати його цільового призначення), спільне володіння і користування майном є неможливим. До того ж припинення права власності на належні відповідачу 2/8 частин автомобіля не спричинить їй істотної шкоди, оскільки вона та/або члени її сім`ї не користуються цим майном, вона має у власності інший транспортний засіб.

За таких обставин, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог та задовольняє їх в частині припинення права власності ОСОБА_3 на 2/8 частки автомобіля Hyundai модель іх35 загальний легковий універсал – в, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 ; визнання права власності на 2/8 частки, що належать відповідачу, за позивачами (по 1/8 частки за кожним з позивачів).

В той же час суд відмовляє у задоволенні позовної вимоги про визнання за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в цілому права власності (по Ѕ частки за кожним) на автомобіль Hyundai модель іх35 загальний легковий універсал – в, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 . Право власності на 3/8 часток автомобіля за кожним з відповідачів виникло на підставі свідоцтва про право на спадкування за законом та не оспорюється, тому підстави для визнання права власності на автомобіль Hyundai модель іх35 загальний легковий універсал – в, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , в цілому відсутні.

Питання щодо судових витрат судом вирішується відповідно до положень ст.141 ЦПК України, тобто покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог та в зв`язку з частковим задоволенням позовних вимог покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 5, 12, 13, 76-82, 89, 141, 259, 263-265, 273, 280-282, 284, 289, 354, 355 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Припинити право власності ОСОБА_3 на 2/8 частки автомобіля Hyundai модель іх35 загальний легковий універсал – в, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частку автомобіля Hyundai модель іх35 загальний легковий універсал – в, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/8 частку автомобіля Hyundai модель іх35 загальний легковий універсал – в, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 .

Відмовити у задоволенні позову в частині визнання за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в цілому права власності (по Ѕ частки за кожним) на автомобіль Hyundai модель іх35 загальний легковий універсал – в, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 409,29 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати у сумі 409,29 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017): до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_8 .

Позивач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_8 .

Відповідач – ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_9 .

Суддя : В.А.Єжов