-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
УХВАЛА
28 грудня 2019 року
м. Київ
Справа № 916/1689/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Сухового В.Г. - головуючого, Міщенка І.С., Случа О.В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Одеської області на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 05.11.2019 (головуючий суддя Поліщук Л.В., судді Будішевська Л.О., Таран С.В.) та рішення Господарського суду Одеської області від 26.06.2019 (суддя Погребна К.Ф.) у справі № 916/1689/17
за позовом Прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України
до Підприємства Федерації професійних спілок України "Проектно-вишукувальний інститут "Укркурортпроект"
про витребування майна з чужого незаконного володіння,
ВСТАНОВИВ:
03.12.2019 Заступник прокурора Одеської області через Південно - західний апеляційний господарський суд подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 05.11.2019 та рішення Господарського суду Одеської області від 26.06.2019 у справі № 916/1689/17.
В тексті касаційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивована тим, що скаржник отримав поштою копію оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції - 15.11.2019, у зв`язку з чим має право протягом двадцяти днів на поновлення строку на касаційне оскарження посилаючись на приписи частини другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України.
На підтвердження дати отримання копії оскаржуваної постанови, скаржником до матеріалів касаційної скарги додано копію першого аркушу постанови Південно - західного апеляційного господарського суду від 05.11.2019 з вхідним номером № 17355вхід від 15.11.2019.
Колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що копія оскаржуваної постанови з власною відміткою не є належним доказом отримання скаржником копії постанови саме 15.11.2019 та не змінює встановлений законом початок перебігу строку на касаційне оскарження.
Водночас, з наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що Заступник прокурора Одеської області отримав копію повного тексту оскаржуваної постанови - 13.11.2019.
Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Приписами частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними.
Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України колегією суддів не встановлено.
Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України учасниками справи не подано.
Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 916/1689/17.
Керуючись статтями 119, 288, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити Заступнику прокурора Одеської області строк на касаційне оскарження постанови Південно - західного апеляційного господарського суду від 05.11.2019 та рішення Господарського суду Одеської області від 26.06.2019 у справі № 916/1689/17.
2. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/1689/17 за касаційною скаргою Заступника прокурора Одеської області на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 05.11.2019 та рішення Господарського суду Одеської області від 26.06.2019 у вказаній справі.
3. Призначити до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні на 26 лютого 2020 року о 12:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).
4. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзивів на касаційну скаргу до 20 січня 2020 року, але не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали та зобов`язати подати докази надсилання відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.
5. Довести до відома сторін, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.
6. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.
7. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Суховий В.Г.
Судді Міщенко І.С.
Случ О.В.
скопійовано
-
скопійовано
-
