open Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
Справа № 320/2310/19
Моніторити
Постанова /22.10.2020/ Шостий апеляційний адміністративний суд Ухвала суду /14.09.2020/ Шостий апеляційний адміністративний суд Постанова /30.07.2020/ Касаційний адміністративний суд Ухвала суду /29.07.2020/ Касаційний адміністративний суд Ухвала суду /22.12.2019/ Касаційний адміністративний суд Ухвала суду /20.11.2019/ Шостий апеляційний адміністративний суд Ухвала суду /24.09.2019/ Шостий апеляційний адміністративний суд Ухвала суду /24.09.2019/ Шостий апеляційний адміністративний суд Рішення /01.08.2019/ Київський окружний адміністративний суд Ухвала суду /24.06.2019/ Київський окружний адміністративний суд Ухвала суду /14.05.2019/ Київський окружний адміністративний суд Ухвала суду /10.05.2019/ Запорізький апеляційний суд Ухвала суду /02.05.2019/ Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької областіМелітопольський міськрайонний суд Запорізької області Ухвала суду /02.05.2019/ Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької областіМелітопольський міськрайонний суд Запорізької області Ухвала суду /18.04.2019/ Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької областіМелітопольський міськрайонний суд Запорізької області Ухвала суду /15.04.2019/ Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької областіМелітопольський міськрайонний суд Запорізької області Ухвала суду /15.04.2019/ Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької областіМелітопольський міськрайонний суд Запорізької області Ухвала суду /24.03.2019/ Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької областіМелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
emblem
Справа № 320/2310/19
Вирок /23.01.2018/ Верховний Суд Постанова /22.10.2020/ Шостий апеляційний адміністративний суд Ухвала суду /14.09.2020/ Шостий апеляційний адміністративний суд Постанова /30.07.2020/ Касаційний адміністративний суд Ухвала суду /29.07.2020/ Касаційний адміністративний суд Ухвала суду /22.12.2019/ Касаційний адміністративний суд Ухвала суду /20.11.2019/ Шостий апеляційний адміністративний суд Ухвала суду /24.09.2019/ Шостий апеляційний адміністративний суд Ухвала суду /24.09.2019/ Шостий апеляційний адміністративний суд Рішення /01.08.2019/ Київський окружний адміністративний суд Ухвала суду /24.06.2019/ Київський окружний адміністративний суд Ухвала суду /14.05.2019/ Київський окружний адміністративний суд Ухвала суду /10.05.2019/ Запорізький апеляційний суд Ухвала суду /02.05.2019/ Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької областіМелітопольський міськрайонний суд Запорізької області Ухвала суду /02.05.2019/ Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької областіМелітопольський міськрайонний суд Запорізької області Ухвала суду /18.04.2019/ Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької областіМелітопольський міськрайонний суд Запорізької області Ухвала суду /15.04.2019/ Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької областіМелітопольський міськрайонний суд Запорізької області Ухвала суду /15.04.2019/ Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької областіМелітопольський міськрайонний суд Запорізької області Ухвала суду /24.03.2019/ Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької областіМелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

УХВАЛА

23 грудня 2019 року

Київ

справа №320/2310/19

адміністративне провадження №К/9901/34749/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Чиркіна С.М.,

суддів: Єзерова А.А., Саприкіної І.В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2019 у справі № 320/2310/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У 2019 році ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі відповідач), у якому просив:

- визнати протиправними дії відповідача щодо невключення у списки, подані до Київського обласного військового комісаріату у 2008 році, за формою згідно додатку 1 Порядку 45 Постанови Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 № 45 «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» розмірів грошового забезпечення, з якого обчислена пенсія до перерахунку, без врахування ним пункту 6 статті 1 Закону № 1763, даних Пенсійного листа від 07.12.2004 № 248196 і Протоколу Пенсійного фонду України від 01.04.2007, а також неврахування у подальшому, і зокрема у списку від 2018 року додаткових положень Постанов Кабінету Міністрів України від 07.11.2007 № 1294 і від 30.08.2017 № 704, в частині збільшення розмірів головних та додаткових складових і премії, запровадження нових додаткових складових, що не суперечить вимогам статей 22, 58 Конституції України;

- зобов`язати відповідача подати до Київського обласного військового комісаріату нові списки на ім`я позивача за формою згідно 1 Порядку 45 Постанови Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 № 45, з врахуванням вимог положень пункту 6 статті 1 Закону № 1763 у редакції, чинній на момент застосування, згідно документів пенсійної справи: даних Пенсійного листа від 07.12.2004 № 248196 і Протоколу Пенсійного Фонду України від 01.04.2007 та з положень постанов Кабінету Міністрів України від 07.11.2007 № 1294 і від 30.08.2017 № 704 в частині внесення змін у обрахунок грошового забезпечення, що не суперечать вимогам статей 22, 58 Конституції України, з обов`язковим зазначенням у графі 6 поданого списку таких розмірів:

- посадовий оклад у розмірі, встановленому на момент виникнення підстав для перерахунку пенсії;

- оклад за військовим званням у розмірі, встановленому на момент виникнення підстав для перерахунку пенсії;

- надбавку за вислугу років - 35% від суми посадового окладу, окладу за військове звання, а з 01.03.2018 у розмірі 45%.

Додаткові види грошового забезпечення і премію:

- надбавку по Указу Президента України 100 % від суми посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років 15 % від посадового окладу;

- надбавку за особливі умови служби 15 % від посадового окладу;

- надбавку за роботу з таємними виробами, носіями, документами 10 % від посадового окладу;

- надбавку за безперервну службу 22 роки 10 % від усіх попередніх обрахувань;

- надбавку за особливо важливі завдання 50 % від суми головних складових;

- премію 33,3% від всього місячного грошового забезпечення; основний розмір пенсії: 62% грошового забезпечення (вислуга 24 роки)

- визнати нечинними та такими, що підлягають скасуванню довідки від березня 2008 та 27.03.2018 про розмір грошового забезпечення позивача, складені та направлені ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідача;

- зобов`язати відповідача на підставі поданих ним нових списків витребувати від Київського обласного військового комісаріату нові довідки про розмір грошового забезпечення за посадою, яку обіймав позивач перед звільненням зі служби, або аналогічною, станом на 01.01.2008 та 01.03.2018, враховуючи:

- посадовий оклад у розмірі, встановленому на момент виникнення підстав для перерахунку пенсії;

- оклад за військовим званням у розмірі, встановленому на момент виникнення підстав для перерахунку пенсії;

- надбавку за вислугу років - 35% від суми посадового окладу, окладу за військове звання, а з 01.03.2018 у розмірі 45%.

Додаткові види грошового забезпечення і премію:

- надбавку по Указу Президента України 100 % від суми посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років 15 % від посадового окладу;

- надбавку за особливі умови служби 15 % від посадового окладу;

- надбавку за роботу з таємними виробами, носіями, документами 10 % від посадового окладу;

- надбавку за безперервну службу 22 роки 10 % від усіх попередніх обрахувань;

- надбавку за особливо важливі завдання 50 % від суми головних складових;

- премію 33,3% від всього місячного грошового забезпечення; основний розмір пенсії: 62% грошового забезпечення (вислуга 24 роки);

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області на підставі витребуваних і отриманих з Київського обласного військового комісаріату нових довідок провести перерахунок пенсії, починаючи з 01.01.2008 та в подальшому, з виплатою перерахованої пенсії однією сумою, з нарахуванням компенсації втрати частини доходів та з врахуванням різниці виплачених раніше сум.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 01.08.2019 у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2019 зупинено провадження у справі № 320/2310/19 до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 240/6263/18.

13.12.2019 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга позивача, надіслана 09.12.2019, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2019.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), подана у строк, передбачений статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2019 у справі № 320/2310/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Витребувати з Шостого апеляційного адміністративного суду справу № 320/2310/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.М. Чиркін

Судді: А.А. Єзеров

І.В. Саприкіна

Джерело: ЄДРСР 86594204
Друкувати PDF DOCX
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку