-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
УХВАЛА
23 грудня 2019 року
м. Київ
Справа № 909/726/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" (далі - ТОВ "ТМ "Фаворит")
на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2019
за позовом Національного банку України
до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит"
про стягнення 2 135 893 013, 70 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Фінансова ініціатива",
ВСТАНОВИВ:
11.12.2019 (згідно з відміткою штампу Західного апеляційного господарського суду на першій сторінці касаційної скарги) ТОВ "ТМ "Фаворит" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 та передати справу № 909/726/17 на розгляд до Західного апеляційного господарського суду.
У зв`язку з перебуванням судді Колос І.Б. у відпустці склад судової колегії Касаційного господарського суду змінився, що підтверджується Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 19.12.2019.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 відмовлено ТОВ "ТМ "Фаворит" в задоволенні заяви про роз`яснення постанови Західного апеляційного господарського суду від 10.09.2019.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ "ТМ "Фаворит" звернулося з касаційною скаргою на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 у справі № 909/726/17 до суду касаційної інстанції.
За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги касаційний суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.
За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах: "Устименко проти України", "Пономарьов проти України") право на справедливий судовий розгляд гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції, повинно тлумачиться у світлі Преамбули Конвенції, відповідна частина якої проголошує верховенство права спільною спадщиною Високих Договірних Сторін. Одним із основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, який передбачає дотримання принципу judicata, тобто принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного і обов`язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення. Відхід від цього принципу можливий лише коли він зумовлений особливими і непереборними обставинами.
Як убачається з матеріалів справи, постановою Західного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 у справі № 909/726/17 апеляційну скаргу Національного банку України на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 07.02.2019 у справі № 909/726/17 задоволено. Ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 07.02.2019 у справі № 909/726/17 скасовано, а справу направлено до господарського суду Івано-Франківської області для продовження розгляду. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 відмовлено у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення, оскільки у поданій заяві ТОВ "ТМ "Фаворит" фактично порушується питання про процесуальні дії, які мають бути вчинені в ході судового розгляду справи. Зі змісту поданої заяви не вбачається незрозумілість суті постанови Західного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 у справі № 909/726/17.
Відповідно до частини 1 статті 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Отже, роз`яснення судового рішення спрямоване на його викладення у більш зрозумілій формі та здійснюється господарським судом без зміни його змісту та в межах тих питань, які були предметом судового розгляду.
Таким чином, суд апеляційної інстанції з дотриманням норм чинного на момент постановлення оскаржуваної ухвали законодавства відмовив ТОВ "ТМ "Фаворит" в задоволенні заяви про роз`яснення постанови Західного апеляційного господарського суду від 10.09.2019.
Згідно з пунктом 2 частини другої статті 293 ГПК України у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.
З урахуванням наведеного, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "ТМ "Фаворит" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 зі справи № 909/726/17 у зв`язку з її необґрунтованістю, оскільки правильне застосування норм права апеляційним судом є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.
Керуючись статтями 234, 287, 290, 293 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 зі справи № 909/726/17.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя І. Бенедисюк
Суддя І. Булгакова
Суддя Т. Малашенкова
скопійовано
-
скопійовано
-
