-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
УХВАЛА
23 грудня 2019 року
м. Київ
Справа № 910/4175/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І.М. (головуючий), Малашенкової Т.М., Селіваненка В.П.,
розглянувши матеріали касаційної скарги комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
на рішення господарського суду міста Києва від 24.09.2019 та
постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2019
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Господарчі товари 1722"
до Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);
комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);
Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві
про відшкодування збитків у розмірі 633 034,00 грн.,
ВСТАНОВИВ:
16.12.2019 (згідно з відміткою штампу Верховного Суду на першій сторінці касаційної скарги) комунальне підприємство "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 24.09.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 (дата складення повного тексту постанови - 12.12.2019) у справі № 910/4175/19.
Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Крім того, звертаючись з касаційною скаргою, комунальне підприємство "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) просить суд касаційної інстанції зупинити виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 у справі № 910/4175/19.
З аналізу абзацу другого частини четвертої статті 294 та статті 332 ГПК України вбачається, що заява про зупинення виконання судового рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення (зокрема, неможливість повороту виконання рішення у разі його скасування).
Проте скаржником не доведено реальність настання обставин, на які він посилається у клопотанні про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 у справі № 910/4175/19. Наведені у клопотанні доводи не дають підстав для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення касаційного провадження, тому у Касаційного господарського суду відсутні підстави для задоволення зазначеного клопотання.
На підставі викладеного та враховуючи положення статті 129 Конституції України, якою визначено одну із засад судочинства - рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд відхиляє клопотання комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 у справі № 910/4175/19.
Крім того, предметом позову у даній справі є відшкодування збитків у розмірі 633 034,00 грн.
Згідно з частиною четвертою статті 301 ГПК України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.
За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, частиною четвертою статті 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення господарського суду міста Києва від 24.09.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 у справі № 910/4175/19 та здійснити перегляд зазначених судових рішень у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 16 січня 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.
3. Клопотання про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 у справі № 910/4175/19 відхилити.
4. Витребувати матеріали справи № 910/4175/19 господарського суду міста Києва за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Господарчі товари 1722" до Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про відшкодування збитків у розмірі 633 034,00 грн.,
5. Копію ухвали надіслати до господарського суду міста Києва та до Північного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя І. Бенедисюк
Суддя Т. Малашенкова
Суддя В. Селіваненко
скопійовано
-
скопійовано
-
