-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
18.12.2019 м.Дніпро Справа № 908/1083/19
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),
суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.10.2019 (суддя Юлдашев О.О.) у справі №908/1083/19
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Цифра-Трейд" (вул. Братська, 1, м. Запоріжжя, 69005; адреса для листування: а/с 2730, м. Дніпро, 49044, код ЄДРПОУ 39319695)
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.10.2019 у справі №908/1083/19 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання грошових вимог до боржника на суму 73 708 200,00 грн. відмовлено.
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 24.07.2019 р. про витребування документів відмовлено.
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 30.09.2019 р. про витребування документів та інформації відмовлено.
Призначено судове засідання для розгляду клопотання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 22.08.2019 р. про зобов`язання ліквідатора надати документи фінансово-господарської діяльності і бухгалтерського обліку банкрута в межах позапланової перевірки та не затверджувати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута на 22.10.2019 р. о 10-00.
Не погодившись з ухвалою суду, до Центрального апеляційного господарського суду звернувся ОСОБА_1 , в якій просить відстрочити сплату судового збору до винесення рішення за результатами розгляду апеляційної скарги, скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.10.2019 у справі №908/1083/19 повністю і ухвалити нове рішення про задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог до боржника.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2019 року відмовлено у задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху, та надано скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали, шляхом сплати судового збору.
13.12.2019 року від скаржника до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 5 763,00 грн.
Також скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку подання апеляційної скарги скаржник посилається на ті обставини, що оскаржуване рішення скаржником отримано тільки 20.10.2019 року
Відповідно до ч.2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зважаючи на те, що строк апелянтом був пропущений з поважних причин, а саме отримання рішення з запізненням і звернення до суду протягом двадцяти днів з моменту отримання рішення, суд апеляційної інстанції вважає, що він підлягає поновленню відповідно до ст.256 ГПК України.
Враховуючи, що скаржником усунені недоліки апеляційної скарги та виконані вимоги ст.ст.256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити апеляційну скаргу до розгляду з повідомленням про нього учасників справи.
26.11.2019 року Центрального апеляційного господарського суду надійшло заперечення від ліквідатора ТОВ «Цифра-Тред» проти відкриття апеляційного провадження, в якому зазначено, що скаржник мав можливість ознайомитися з повним текстом раніше ніж 20.10.2019 року, скаржник вводить в оману суд щодо скрутного майнового стану та те, що на час подання скаржником апеляційної скарги провадження по даній справі закрито на підставі ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2019 року.
Колегія суддів відхиляє заперечення щодо пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження, оскільки ст. 256 ГПК України пов`язує поновлення строку на апеляційне оскарження з моментом отримання скаржником оскаржуваного рішення, а не з моменту його оприлюднення у ЄДРСР.
Колегією суддів не приймається довід про введення в оману щодо скрутного майнового стану, оскільки скаржником сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.
Колегія суддів відхиляє довід про те, що провадження у даній справі закрито на підставі ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2019 року і це є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження, оскільки апеляційна скарга подана 30.10.2019 року, тобто до закриття провадження по даній справі. Крім того ч. 2 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури/процедури погашення боргів, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 263, 267, 268, 270 ГПК України Центральний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.10.2019 у справі №908/1083/19.
Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 13.02.2020 об 10:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 201.
Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 20.01.2020 року. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 ГПК України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 20.01.2020 подати до суду будь-які заяви, пояснення, заперечення чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв, заперечень чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв, пояснень, заперечень чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.
Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Центрального апеляційного господарського суду
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Л.М. Білецька
Суддя Ю.Б. Парусніков
Суддя Т.А. Верхогляд
скопійовано
-
скопійовано
-
