Справа № 523/2849/15-ц

Провадження №2-во/523/235/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді – Аліна С.С.,

за участю секретаря судового засідання – Вовкович І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ «Укрсиббанк» про виправлення описки в виконавчому листі та про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява АТ «Укрсиббанк» в якій просив:

-виправити описку у виконавчий листи по справі № 523/2849/15-ц за позовом АТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме - вказати дату видачі виконавчих листів.

-поновити строк на пред`явлення до виконання виконавчого листа, що був виданий по справі № 523/2849/15-ц за позовом АТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме - виконавчий лист № 523/2849/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 21 688,78 доларів США, пеню у розмірі 27 194,26 грн та судові витрати у розмірі - 1 753,92 грн

Свою заяву обґрунтував тим, що 23.11.2015р. Суворовським районним судом м. Одеси було постановлено рішення, яким позов АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

05.04.2016 р. Апеляційним судом Одеської області було постановлено рішення, яким Суворовського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2015 року змінено. Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено частково.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28.09.2016 року вищевказані рішення були скасовані в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_2 . Відповідно рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 23.11.2015 року та рішення Апеляційного суду Одеської області від 05.04.2016 р. в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 залишено без змін.

Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання по даній справі - 05 квітня 2019 року.

На адресу Суворовського районного суду 12.03.2019 року було надіслано заяву про видачу копії рішення та оригіналів виконавчих листів, що була отримана судом 18.03.2019 року.

Згідно відповіді Суворовського районного суду м. Одеси від 24.04.2019 року виконавчий лист щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 повернувся до суду, а виконавчий лист щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 до Суду від органу ДВС так і не був повернутий.

Ознайомившись з виданими Судом виконавчим листом по даній справі, було представником банку встановлено, що при їх оформленні було допущено описки, що унеможливлюють виконання рішення суду, а саме у виконавчому листі не вказано дата видачі документу. Дані обставини стали підставою звернення до суду.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися судом. Жодних заяв, клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено про те, що 23.11.2015р. Суворовським районним судом м. Одеси було постановлено рішення, яким позов АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

05.04.2016 р. Апеляційним судом Одеської області було постановлено рішення, яким Суворовського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2015 року змінено. Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено частково.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28.09.2016 року вищевказані рішення були скасовані в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_2 . Відповідно рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 23.11.2015 року та рішення Апеляційного суду Одеської області від 05.04.2016 р. в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 залишено без змін.

Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання по даній справі - 05 квітня 2019 року.

На адресу Суворовського районного суду 12.03.2019 року було надіслано заяву про видачу копії рішення та оригіналів виконавчих листів, що була отримана судом 18.03.2019 року.

Згідно відповіді Суворовського районного суду м. Одеси від 24.04.2019 року виконавчий лист щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 повернувся до суду, а виконавчий лист щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 до Суду від органу ДВС так і не був повернутий.

Однак, згідно інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження - виконавче провадження № АСВП: 52258451 (по відношенню до боржника ОСОБА_1 ) - завершено 17.03.2017 року, а виконавчий лист був повернутий.

30.05.2019 року представником АТ «УКРСИББАНК» направлено на адресу Суворовського відділу ДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області заяву про повернення виконавчого листа на адресу Суду, що отримана органом ДВС 04.06.2019 року, однак, жодної відповіді представником банку не отримано.

12.07.2019 року представником АТ «УКРСИББАНК» направлено на адресу Суворовського відділу ДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області заяву про повернення виконавчого листа, яку було отримання останнім 18.07.2019р. На адресу Представника АТ «УКРСИББАНК» надійшов оригінал виконавчого листа. Однак, строк на пред`явлення до виконання виконавчого листа сплив.

Ст.124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно ч. 1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зі змісту статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 23 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання периваються: пред`явленням виконавчого документа до виконання; частковим виконанням рішення боржником; наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення

Згідно до ст.24 Закону України Про виконавче провадження, ст.371 ЦПК України стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ або до суду за місцем виконання, а суд у разівизнання причин пропуску поважними може поновити його.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України - суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено про те, що в виконавчому листі не було допущено описку чи помилку.

Таким чином, вимога про виправлення описки не підлягає задоволенню.

Отже, суд вважає, за необхідне заяву про виправлення описки в виконавчому листі та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання задовольнити частково, визнати причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа і звернення їх до виконання поважними, оскільки рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432, 433 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву АТ «Укрсиббанк» про виправлення описки в виконавчому листі та про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання – задовольнити частково.

Поновити строк на пред`явлення до виконання виконавчого листа, що був виданий по справі № 523/2849/15-ц за позовом АТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме - виконавчий лист № 523/2849/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 21 688,78 доларів США, пеню у розмірі 27 194,26 грн та судові витрати у розмірі - 1 753,92 грн

В решті вимог - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала скаладена та підписана суддею 16.12.2019р.

Суддя : Аліна С.С.