-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
УХВАЛА
16 грудня 2019 року
м. Київ
Справа № 910/24880/15
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І.В. (головуючий), Бенедисюка І. М. і Малашенкової Т. М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" (далі - Товариства)
на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.05.2019 та
постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2019
за позовом акціонерного товариства "Сбербанк"
до: товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд";
Товариства
про стягнення 25 037 922, 28 грн,
ВСТАНОВИВ:
31.10.2019 (згідно з відміткою на конверті) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 21.05.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 зі справи №910/24880/15, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
06.12.2019 (згідно з відбитком штампу Верховного Суду) акціонерне товариство "Сбербанк" подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заперечення проти відкриття касаційного провадження у даній справі, в яких зазначає, що подання касаційної скарги Товариством направлено виключно щоб уникнути виконання власних зобов`язань, оскільки Товариство вже зверталося до суду із заявами про визнання наказу у даній справі таким, що не підлягає виконанню, за результатами розгляду яких ухвалою господарського суду міста Києва від 02.08.2018, залишеною без змін постановою Північного господарського суду від 20.12.2018 суду було відмовлено у задоволенні вказаних заяв. Проте Товариство звернулося із касаційною скаргою на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.05.2019, яка залишена без змін, постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 про відмову у задоволенні заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню. Вказана ухвала суду першої інстанції не підлягає касаційному оскарженню, що свідчить про зловживання Товариством процесуальними правами, а, отже, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги касаційний суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу після їх перегляду в апеляційному порядку.
У касаційній скарзі Товариство просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2019, якою залишено без змін ухвалу господарського суду міста Києва від 21.05.2019 про відмову у задоволенні заяви Товариства про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково.
Відповідно до пункту 23 частини першої статті 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо внесення чи відмову у внесенні виправлень до виконавчого документа; визнання чи відмову у визнанні виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
Водночас вказана ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку (згаданий пункт 23 частини першої статті 255 ГПК України), але не підлягає касаційному оскарженню (пункт 2 частини першої статті 287 ГПК України).
З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.05.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 у цій справі, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Керуючись статтею 234, пунктом 2 частини першої статті 287, статтею 293 ГПК України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.05.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 зі справи №910/24880/15.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя І. Булгакова
Суддя І. Бенедисюк
Суддя Т. Малашенкова
скопійовано
-
скопійовано
-
