Провадження № 1-кс/537/2018/2019

Справа № 537/2229/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2019 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., за участю секретаря Герасименко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА _1 звернувся до слідчого судді з клопотанням, де просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.06.2019 у кримінальному провадженні № 12019170110000974 від 23.05.2019 на наступне майно: дерев`яний предмет, схожий на биту; ніж, схожий на холодну зброю, довжина леза 213 мм; ніж, схожий на холодну зброю, довжина леза 153 мм; предмет, схожий на шпагу, довжина леза 660 мм; предмет, схожий на нунчаки; ніж, схожий на холодну зброю, довжина леза 210 мм; ніж, схожий на холодну зброю, довжина леза 135 мм; ніж, схожий на холодну зброю, довжина леза 200 мм; ніж, схожий на холодну зброю, довжина леза 130 мм; ніж, схожий на холодну зброю, довжина леза 160 мм; ніж, схожий на холодну зброю, довжина леза 170 мм, пневматичний пістолет «Baikal» MR651К, калібр 4,5 мм; ніж, схожий на холодну зброю, довжина леза 100 мм; пневматичну зброю калібром 4,5 мм «Hаtsan», серійний номер 060806383, каt 177, вилучене за адресою: м. Кременчук, вул. Багратіона,7; зобов`язати СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області Михайлова О.Ю. або іншу уповноважену посадову особу ВП №1 КВП ГУНП в Полтавській області повернути йому, чи його представнику за договором вищевказане майно.

Клопотання обґрунтував тим, що ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.06.2019 було накладено арешт на зазначене вище майно, що належить йому. Вказав на те, що кримінальне провадження № 12019170110000974 від 23.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України постановою слідчого від 17.08.2019. Згідно даної постанови вирішено ніж з довжиною леза 160 мм та ніж з довжиною леза 135 мм знищити, інші речові докази повернути власнику. З урахуванням викладеного, просив клопотання задовольнити.

Представник ОСОБА_1 – Дашко М.В. у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої просить розгляд справи проводити без його участі та участі ОСОБА_1 .

Слідчий СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області Михайлов О.Ю. у судове засідання не з`явився, надав суду листа, в якому зазначив, що не заперечує проти зняття арешту з наступних предметів: дерев`яний предмет, схожий на биту, ніж з довжиною леза 215 мм, ніж з довжиною леза 153 мм, предмет схожий на шпагу, довжина леза – 660 мм, предмет схожий на нунчаки, ніж з довжиною леза 225 мм, ніж з довжиною леза 210 мм, ніж з довжиною леза 200 мм, ніж з довжиною леза 130 мм, ніж з довжиною леза 175 мм, пневматичний пістолет «Baikal», ніж з довжиною леза 100 мм, пневматична зброя кал. 4,5 мм «Hutsan», оскільки дані предмети не є холодною чи вогнепальною зброєю відповідно до висновків експерта. Розгляд справи просить проводити у його відсутність.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як встановлено слідчим суддею, слідчим відділом відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області проводилося досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12019170110000974, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, за заявою громадського формування «Охорона громадського порядку та державного кордону» про те, що невідома особа на території 3-го Занасипу в м. Кременчуці за місцем мешкання зберігає наркотичні засоби.

Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.06.2019 було задоволено клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області Прокопенка М.Ю. про арешт майна в кримінальному провадженні № 12019170110000974 від 23.05.2019, накладено арешт на вилучене майно: дерев`яний предмет, схожий на биту; ніж, схожий на холодну зброю, довжина леза 213 мм; ніж, схожий на холодну зброю, довжина леза – 153 мм; предмет, схожий на шпагу, довжина леза 660 мм; насадку для куріння, пристрій для куріння; предмет, схожий на нунчаки; ніж, схожий на холодну зброю, довжина леза 210 мм; ніж, схожий на холодну зброю, довжина леза 135 мм; ніж, схожий на холодну зброю, довжина леза 200 мм; ніж, схожий на холодну зброю, довжина леза 130 мм; ніж, схожий на холодну зброю, довжина леза 160 мм; ніж, схожий на холодну зброю, довжина леза 170 мм, пневматичний пістолет «Baikal» MR 651К, калібр 4,5 мм; ніж, схожий на холодну зброю, довжина леза 100 мм; пневматичну зброю калібром 4,5 мм «Hаtsan», серійний номер 060806383, каt 177.

В ст. 55 Конституції України встановлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Відповідно до вимог частини 1 статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В ч.3 ст.174 КПК України встановлено, що прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації. Після закриття даного кримінального провадження питання про скасування арешту майна не було вирішено слідчим та прокурором.

Як вказано в правовій позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеній у постанові від 23.05.2018 року у справі № 569/4374/16-ц, порядок скасування арешту майна, що накладений в межах кримінального провадження, встановлюється статтею 174 КПК України 2012 року, і відповідно підлягає розгляду за правилами кримінального судочинства.

Постановою слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області Михайлова О.Ю. від 17.08.2019 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170110000974 від 23.05.2019, закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Ніж з довжиною леза 160 мм, ніж з довжиною леза 135 мм вказаною постановою визначено знищити, інші вилучені речові докази -повернути власнику.

На час розгляду справи у слідчого судді відсутні відомості щодо повернення влучених речей власнику.

З урахуванням викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що слід скасувати арешт з речей, накладених ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука полтавської області від 11.06.2019 за винятком ножа з довжиною леза 160 мм та ножа з довжиною леза 135 мм які, згідно постанови слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області Михайлова О.Ю, від 17.08.2019, постановлено знищити.

Щодо вимоги про зобов`язання слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області Михайлова О.Ю. або іншу уповноважену посадову особу ВП №1 КВП ГУНП в Полтавській області повернути скаржнику чи його представнику за договором вищевказане вилучене майно, то вона не підлягає задоволенню, оскільки вирішення даного питання не відноситься до компетенції слідчого судді та є порядком виконання постанови.

Керуючись ст.ст. 131, 170-174, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна – задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.06.2019 в кримінальному провадженні № 12019170110000974 від 23.05.2019 на речові докази, а саме: дерев`яний предмет, схожий на биту; ніж, схожий на холодну зброю, довжина леза 213 мм; ніж, схожий на холодну зброю, довжина леза – 153 мм; предмет, схожий на шпагу, довжина леза 660 мм; предмет, схожий на нунчаки; ніж, схожий на холодну зброю, довжина леза 210 мм; ніж, схожий на холодну зброю, довжина леза 200 мм; ніж, схожий на холодну зброю, довжина леза 130 мм; ніж, схожий на холодну зброю, довжина леза 170 мм, пневматичний пістолет «Baikal» MR 651К, калібр 4,5 мм; ніж, схожий на холодну зброю, довжина леза 100 мм; пневматичну зброю калібром 4,5 мм «Hаtsan», серійний номер 060806383, каt 177, вилучене за адресою: м. Кременчук, вул. Багратіона,7.

В іншій частині вимог відмовити.

Копію даної ухвали направити до СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Копію ухвали надати особам, що приймали участь у розгляді клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.О.Фадєєва

Повний текст ухвали виготовлений 17 грудня 2019 року о 10 год. 30 хв.