Справа № 428/12685/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів Сєвєродонецького міського суду Луганської області у складі:

головуючого судді: Комплєктової Т.О.,

суддів: Кордюкової Ж.І., Олійник В.М.,

за участі секретаря: Подрябінкіної М.О., Кожем`яки А.В.,

Шолкової Т.В.,

прокурорів: Сливи Р.М., Загоровського Т.І.,

потерпілого: ОСОБА_1 ,

представника потерпілого: Фоменка Д.А.,

захисника: Шевченка Д.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Сєвєродонецька клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018130000000173 від 08.07.2018 року, у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Сєвєродонецьк Луганської області, громадянина України, який має повну середню освіту, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 .

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходяться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018130000000173 від 08.07.2018 року, у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що за невстановлених у ході досудового розслідування обставинах, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , придбав вогнепальну зброю - саморобну конструкцію, на стволі якої був приєднаний дерев`яний пристрій для безшумної стрільби та патрони калібру 9 мм. у кількості не менше п`яти штук.

Після цього, ОСОБА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння та зберігання у власних цілях вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу і достовірно знаючи, що за законом він не має права володіти вогнепальною зброєю та боєприпасами, придбану ним вогнепальну зброю- саморобну конструкцію та боєприпаси до нього у кількості не менше 5 штук, став незаконно зберігати.

08 липня 2018 року, приблизно о 07.40 ^{год., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи при собі вищевказану саморобну вогнепальну зброю та реалізуючи свій злочинний намір на умисне вбивство з корисливих мотивів, знаходячись у під`їзді АДРЕСА_3 будинку АДРЕСА_4 , здійснив один постріл із вказаної саморобної вогнепальної зброї в область грудної клітини ОСОБА_1 , завдавши останньому тілесні ушкодження. Після зазначеного пострілу, ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зі вказаною вогнепальною зброєю втік.}

^{08.07.2018 у період часу з 09.04 год. до 10.55 год. під час огляду ділянки місцевості, розташованої за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Маяковського, 7, де затримано ОСОБА_2 , при ньому виявлено та вилучено саморобну вогнепальну зброю -конструкцію, яка конструктивно складалася з корпусу у вигляді дерев`яного ящика та металевого предмету з маркуванням НОМЕР_8, 1981 рік, в стволі якої знаходилася гільза калібру 9 мм.}

^{08.07.2018 у період часу з 12.49 до 13.02 год. під час особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_2 , в одязі останнього виявлено та вилучено чотири патрони калібру 9 мм.}

^{Згідно висновку комплексної дактилоскопічної та балістичної експертизи №19/113/6-3/366е-6-1/289е від 09.08.2018 вилучена саморобна конструкція, яка конструктивно складається з корпусу у вигляді дерев`яного ящика та металевого предмету з маркуванням НОМЕР_8, 1981 рік відноситься до категорії вогнепальної зброї. Зазначена вогнепальна зброя є гладкоствольним 26 мм, сигнальним пістолетом конструкції Шпагіна «СПШ» НОМЕР_8, 1981 р.в., виробництва СРСР, переробленим саморобним способом для стрільби 9 мм патронами до пістолета конструкції Макарова (ПМ). Зазначена вогнепальна зброя до стрільби придатна.}

^{Надана на дослідження гільза, яка знаходилася у стволі вилученої вогнепальної зброї, є частиною боєприпасу - гільзою 9мм, проміжного патрону 9х18мм відстріляна з наданого на дослідження пістолету.}

^{Надані на дослідження чотири патрони (вилучені під час особистого обшуку у ОСОБА_2 ) є бойовими припасами, 9х18 мм патронами до пістолета Макарова (ПМ). Патрони до стрільби придатні. Постріли зазначеними патронами з наданого на дослідження переробленого сигнального пістолета можливі.}

^{Вищевказану вогнепальну зброю та боєприпаси ОСОБА_2 незаконно придбав, носив та зберігав у власних цілях без передбаченого законом дозволу.}

Вказаними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України - придбання, носіння, зберіганні вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

Крім того, 08 липня 2018 року, приблизно о 07.00 год., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій) та із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, маючи при собі саморобну вогнепальну зброю, яка згідно висновку комплексної дактилоскопічної та балістичної експертизи №19/113/6-3/366е-6-1/289е від 09.08.2018 відноситься до категорії вогнепальної зброї і являється гладкоствольним 26 мм, сигнальним пістолетом конструкції Шпагіна «СПШ» НОМЕР_8, 1981 р.в., виробництва СРСР, переробленим саморобним способом для стрільби 9 мм патронами до пістолета конструкції Макарова (ПМ), прийшов до під`їзду АДРЕСА_3 АДРЕСА_4 , оскільки заздалегідь знав, що в цей час з під`їзду зазначеного будинку буде виходити мешканець квартири АДРЕСА_5 - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та при ньому буде знаходитися значна сума грошових коштів.

Приблизно о 07.40 год., ОСОБА_1 маючи при собі наступні грошові кошти: 178500 гривень, 3635 доларів США, що по курсу НБУ станом на 08.07.2018 становить 96072,25 гривень, 1470 Євро, що по курсу НБУ станом на 08.07.2018 становить 45491,55 гривень, 368400 рублів РФ, що по курсу НБУ станом на 08.07.2018 становить 153913,84 гривень, у загальній сумі 473977,64 гривень, вийшов зі своєї квартири, зайшов у ліфт на якому спустився на перший поверх під`їзду. Коли останній виходив з ліфту, ОСОБА_2 реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном - грошовими коштами потерпілого ОСОБА_1 , поєднаний з насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу та спрямований на заволодіння майном потерпілого у великих розмірах, здійснив один постріл зі вказаної саморобної вогнепальної зброї в область грудної клітини ОСОБА_1 , чекаючи, що від отриманого вогнепального поранення настане смерть потерпілого та ОСОБА_2 без опору заволодіє грошовими коштами ОСОБА_1 .

Однак, після отриманого вогнепального поранення, ОСОБА_1 захищаючись від нападу ОСОБА_2 та усвідомлюючи його протиправні дії і те, що останній хоче заволодіти його грошовими коштами, дістав зі своєї кишені пістолет травматичної дії і здійснив постріл у бік ОСОБА_2 , а потім наніс декілька ударів кулаками рук в обличчя останнього, при цьому став кликати на допомогу мешканців сусідніх квартир будинку.

Дивлячись на те, що потерпілий здійняв галас, ОСОБА_2 , усвідомлюючи те, що його протиправні дії можуть бути помічені сторонніми особами, свої протиправні дії у відношенні останнього припинив, відбіг від ОСОБА_1 та тримаючи в руках вогнепальну зброю, вибіг з під`їзду будинку та тікаючи з місця скоєння кримінального правопорушення побіг в напрямку вулиці Маяковського м. Сєвєродонецька, де згодом був затриманий співробітниками поліції.

Після отримання потерпілим ОСОБА_1 вогнепального поранення, останньому своєчасно була надана кваліфікована медична допомога та настання смерті вдалося уникнути.

В результаті протиправних дій ОСОБА_2 та застосованого насильства до потерпілого ОСОБА_1 , останньому заподіяні тілесні ушкодження у вигляді вогнепального кульового сліпого торакоабдомінального поранення з пошкодженням лівого куполу діафрагми, печінки, шлунку та правої нирки, нефректомія справа, кровотеча у черевну порожнину, травматичний вогнепальний перелом 7, 8 ребер зліва, малий гемоторакс зліва, геморагічний шок 3 ступеню, які згідно висновку судово-медичної експертизи №402 від 28.08.2018 відносяться як поодиноко так і в сукупності до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент їх спричинення.

Вказаними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 4 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій) та із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, спрямованого на заволодіння майном у великих розмірах.

Крім того, 08 липня 2018 року, приблизно о 07.00 год., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на умисне вбивство, тобто на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів, прийшов до під`їзду АДРЕСА_6 , оскільки заздалегідь знав, що у квартирі АДРЕСА_5 вказаного будинку мешкає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в цей час буде виходити з під`їзду зазначеного будинку та при ньому буде знаходитися значна сума грошових коштів. Для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_2 мав при собі заряджену саморобну вогнепальну зброю, яка згідно висновку комплексної дактилоскопічної та балістичної експертизи №19/113/6-3/366е-6-1/289е від 09.08.2018 відноситься до категорії вогнепальної зброї і являється гладкоствольним 26-мм, сигнальним пістолетом конструкції Шпагіна «СПШ» НОМЕР_8, 1981 р.в., виробництва СРСР, переробленим саморобним способом для стрільби 9 мм патронами до пістолета конструкції Макарова (ПМ).

Приблизно о 07.40 год., ОСОБА_1 маючи при собі грошові кошти у загальній сумі, що за курсом НБУ станом на 08.07.2018 становить 473977,64 гривень, вийшов зі своєї квартири, зайшов у ліфт та на ліфті спустився на перший поверх під`їзду. Коли останній виходив з ліфту,

ОСОБА_2 реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на умисне вбивство ОСОБА_1 , із корисливих мотивів, діючи умисно, протиправно, тримаючи в руках вогнепальну зброю, одразу здійснив один постріл із вказаної зброї в область лівої частини грудної клітини ОСОБА_1 , тобто в область знаходження життєво важливих органів, усвідомлюючи, що в результаті його злочинних дій може настати смерть потерпілого і бажав настання таких наслідків.

Після здійснення пострілу, ОСОБА_2 , був впевнений, що від отриманого вогнепального поранення настане смерть потерпілого і ОСОБА_2 без опору заволодіє грошовими коштами ОСОБА_1 .

Однак, після отриманого вогнепального поранення, ОСОБА_1 захищаючись від нападу ОСОБА_2 та усвідомлюючи його протиправні дії і те, що останній хоче заволодіти його майном, дістав зі своєї кишені пістолет травматичної дії та здійснив постріл у бік ОСОБА_2 , а потім наніс декілька ударів кулаками рук в обличчя останнього, при цьому став кликати на допомогу мешканців сусідніх квартир будинку.

Дивлячись на те, що потерпілий здійняв галас, ОСОБА_2 , усвідомлюючи те, що його протиправні дії можуть бути помічені сторонніми особами, свої протиправні дії у відношенні останнього припинив, відбіг від ОСОБА_1 та тримаючи в руках вогнепальну зброю з якої він стріляв у потерпілого, вибіг з під`їзду будинку та тікаючи з місця скоєння кримінального правопорушення побіг в напрямку вулиці Маяковського м. Сєвєродонецька, де згодом був затриманий співробітниками поліції.

Після отримання потерпілим ОСОБА_1 вогнепального поранення, останньому своєчасно була надана кваліфікована медична допомога та настання смерті вдалося уникнути. Таким чином ОСОБА_2 виконав усі необхідні дії, спрямовані на заподіяння смерті ОСОБА_1 , проте свій злочинний умисел не зміг довести до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 402 від 28.08.2018 на тілі потерпілого ОСОБА_1 , встановлені наступні тілесні ушкодження у вигляді вогнепального кульового сліпого торакоабдомінального поранення з пошкодженням лівого куполу діафрагми, печінки, шлунку та правої нирки, нефректомія справа, кровотеча у черевну порожнину, травматичний вогнепальний перелом 7, 8 ребер зліва, малий гемоторакс зліва, геморагічний шок 3 ступеню, які як поодиноко так і в сукупності відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент їх спричинення.

Зазначені тілесні ушкодження виникли в результаті одного пострілу з вогнепальної зброї.

Вказаними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України - в закінчений замах на умисне вбивство, тобто на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з корисливих мотивів.

Прокурор в судовому засіданні посилаючись на висновок судово-психіатричного експерта № 138 від 18.07.2019 року, заявив клопотання про зміну порядку розгляду кримінального провадження з подальшим вирішенням питання щодо застосування до ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру в порядку глави 39 КПК України.

Захисник в судовому засіданні не заперечував проти клопотання прокурора.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти клопотання прокурора, погодившись з необхідністю проходження лікування.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши письмові докази, допитавши учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Частиною 2 ст. 513 КПК України передбачено, що визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Частиною 1 статті 18 КК України визначено, що суб`єктом злочину є фізична осудна особа.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Не підлягає покаранню особа, яка вчинила злочин у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. До такої особи за рішенням суду можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру, а після одужання така особа може підлягати покаранню (ч. 3 ст. 19 КК України).

Із системного аналізу статті 19 КК України вбачається, що неосудність, так само, як і осудність, - юридичне поняття. У зв`язку з цим висновок про осудність чи неосудність особи по конкретній справі робить суд (а в процесі попереднього розслідування - орган дізнання, слідчий чи прокурор), спираючись на результати судово-психіатричної експертизи.

Згідно зі ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

У силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду (ч. 5 ст. 94 КК України)

Потерпілий ОСОБА_1 судовому засіданні 09.01.2019 року пояснив, що восени 2017 року та взимку 2018 року він ставив свій транспортний засіб біля під`їзду, проте якась невідома особа двічі проколола йому шини, після чого він почав ставити свій транспортний засіб у гараж, який знаходився неподалік його будинку. На його думку, комусь було вигідно, щоб він ставив транспортний засіб в гараж та щодня ходив за ним. 08.07.2018 року зранку вони з родиною вирішили поїхати на дачу відпочити. Дружина з дітьми ще спали, а він вирішив сходити в гараж за транспортним засобом. Він проживає у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_4 на п`ятому поверсі. Приблизно о 08 годині 40 хвилин він вийшов з квартири та сів у ліфт. При собі він мав сумку в якій знаходилися ліки та травматична зброя. Коли двері ліфту відчинилися на нижньому поверсі, він побачив чоловіка, у якого в руках був згорток, в який замотаний пістолет, після чого він почув глухий хлопок. При цьому, він відчув печіння в області грудей. Він встиг дістати свій травматичний пістолет та здійснити один постріл в нападника, після чого пістолет заклинив. Двері кабіни ліфту були відчинені та нападник стояв напроти нього, загороджуючи вихід. Намагаючись вийти з ліфту, він почав наближатися до нападника, наносячи йому удари обома руками в область голови, при цьому в руці він тримав пістолет. Після нанесених ударів нападник присів, а він вийшов з ліфту та, кликаючи на допомогу, почав підніматися на другий поверх, оскільки там мешкає його сусід, який є діючим співробітником поліції. На той момент він перебував у шоковому стані, відчув пульсацію у грудях та слабкість та піднявшись на другий поверх впав, але був при свідомості. В цей час на його крики про допомогу з квартир почали виходити сусіди. На питання сусідів пояснив, що на нього було здійснено напад. Потім сусіди викликали швидку допомогу та поліцію. Медичні працівники надали йому першу допомогу та доставили до лікарні, де йому було зроблено кілька операцій, оскільки в наслідок нападу у нього була пошкоджена діафрагма, печінка, шлунок та права нирка. Крім того, він переніс тривале лікування, внаслідок нападу втратив праву нирку та отримав пошкодження печінки, через що переніс великі моральні страждання. Особою, яка вчинила на нього напад був обвинувачений, він це точно пам`ятає та впізнає його. Коли двері ліфту відчинилися, у обвинуваченого в руках був згорток, в якому був замотаний пістолет. Обвинувачений був одягнутий у спецовочний одяг сірого кольору - штани та куртку. Обвинувачений здійснив постріл у нього цілеспрямовано, дивлячись в очі. Раніше з обвинуваченим він знайомий не був, ніколи його не бачив та не чув про нього, як пізніше з`ясовувалося, у них з обвинуваченим були спільні знайомі. На його думку, обвинувачений здійснив на нього напад з метою пограбування, оскільки під час нападу, він при собі мав грошові кошти в розмірі 500 тис. грн., які були в рюкзаку. Особисто він здійснив один постріл безпосередньо після нападу, а другий постріл коли підіймався сходами. Він наніс удари обвинуваченому пістолетом та кулаками обох рук, загалом не менше 10 ударів. Він часто при собі носить певну грошову суму, у нього є свій бізнес - обмін валюти, він часто перебуває на ринку. Швидка забрала його з другого поверху. В день нападу обвинуваченого затримали працівники поліції.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що він проживає за адресою: АДРЕСА_7 . Вранці 08.07.2018 року він перебував вдома. Приблизно о 07 годині 30 хвилин його розбудила дружина та повідомила, що вона чула звук, схожий на постріл. Через кілька секунд він сам почув подібний звук та крик про допомогу. Він відразу вийшов та сходову клітину та на друговому поверсі побачив свого сусіда - Дригу, який лежав на підлозі головою до ліфту, а ногами до квартири, та просив про допомогу, в його руках була сумка, а поряд з ногами лежав пістолет у розібраному вигляді. У Дриги було видно вогнепальне поранення в області грудної клітини. Дрига пояснив, що на нього було вчинено напад, зокрема, у ліфті до нього підсів незнайомий чоловік - лисий, у віці, з сумкою в руках, який здійснив у нього постріл, після чого Дрига почав оборонятися. Він крикнув дружині, щоб вона викликала швидку допомогу, а сам піднявся на п`ятий поверх, де мешкав Дрига, для того щоб віддати речі його дружині. Потім він знову спустився на другий поверх, де знаходився Дрига, також на крики про допомогу вийшли інші сусіди - ОСОБА_4 та Ісаков. Особисто він нападника не бачив. Протягом пів року у них в під`їзді часто відбувалися поломки ліфту та домофону. Відомостей щодо конфліктів Дриги з будь-якими особами йому не відомо. Йому відомо, що потерпілий щодня вранці виходив з дому в один і той же час - 07-30 - 07-40 годин. В день вчинення злочину стіна на першому поверсі була в крові.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що він проживає за адресою: АДРЕСА_8 . З обвинуваченим він не знайомий. 08.07.2018 року приблизно о 08 годині ранку, він спав удома. Його розбудила дружина та повідомила, що вона почула звук вогнепальних пострілів. Він швидко одягнувся, взяв травматичний пістолет та вийшов на сходову клітину, де побачив Дригу, який лежав на підлозі, головою до ліфту, а ногами до квартири, а поряд з ним перебував сусід ОСОБА_6 . Він провів поверхневий огляд Дриги, підняв його футболку та побачив вогнепальне поранення в області грудної клітини. Намагаючись зупинити кровотечу, він закрив рану Дриги, та розуміючи, що той може втратити свідомість, почав у нього розпитувати прикмети нападника, на що Дрига пояснив, що нападник був худої статури, лисий, приблизно 45 - річного віку. Також Дрига пояснив, що внаслідок боротьби, він наніс нападнику ушкодження в область голови. В цей час сусіди викликали швидку допомогу та поліцію, він вийшов на вулицю, де зустрів сусіда ОСОБА_7 , який пояснив, що з їхнього під`їзду виходив чоловік, який був одягнутий у куртки пісочного кольору та мав тілесні ушкодження на голові та показав напрямок, куди він пішов - між будинками Новікова, 23-а та буд. Новікова , 23 . Вони прослідували у вказаному напрямку, але затримати нападника їм не вдалося. Після події у під`їзді було багато розмитих слідів крові. Особисто нападника він не бачив.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_8 пояснив, що з обвинуваченим він не знайомий. 08.07.2018 року він прибув на нараду до ГУНП в Луганській області. Перебуваючи на нараді він почув орієнтування від працівників патрульної поліції, що за адресою по вул. Новікова, буд. 23-а, було вчинене вбивство, в зв`язку з чим розшукується чоловік приблизно 50- річного віку, зі слідами крові, одягнутий у камуфльований одяг пісочного кольору, який має при собі рюкзак. Також повідомлено, що чоловік рухається в бік с. Метьолкіне. Він передав орієнтировку диспетчеру таксі «Рикс», з метою повідомлення водіїв таксі, що по місту пересувається особа, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення з вказаними прикметами. Приблизно через п`ять хвилин після дзвінка, йому передзвонив диспетчер таксі, та повідомив, що один з їх водіїв побачив схожого за прикметами чоловіка в районі Льодового палацу спорту. Після чого він, разом з іншим співробітником поліції, виїхав в район Льодового палацу спорту та зв`язався з водієм таксі, який повідомив, що схожий за описом чоловік рухається в бік вул. Молодіжної, через гаражний масив, переходить в бік вул. Маяковського. Прибувши на вул. Маяковського, вони побачили чоловіка, зовнішність якого відповідала тій, яка була вказана у орієнтировці - чоловік був одягнутий у одяг пісочного кольору, при собі мав рюкзак старого військового зразка, при цьому на одязі були помітні плями крові, при цьому на голові були помітні сліди крові. Вони зупинили вказаного чоловіка, представилися та попросили надати документи на що той відмовився та почав тягнутися рукою назад, де у нього був помічений ніж, після чого він був затриманий та викликаний наряд поліцій. Після чого, прибула слідчо-оперативна група, вибухотехніки, які почали проводити слідчі дії.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив, що він працює водієм таксі. 08.07.2018 року він отримав повідомлення від диспетчера про те, що працівниками поліції розшукується чоловік з плямами крові на голові, а також у повідомленні був опис його одягу. Перевозячи пасажирів в районі магазину «Фієста», з відстані 7-8 метрів, він побачив чоловіка, у якого було все обличчя в крові, також було помітні краплі крові на одязі. Зазначений чоловік був одягнутий в джинси, куртку пісочного кольору, кепку, футболку, яка була вся в крові, він зрозумів, що це його кров. Чоловік йшов нормальною ходою, не шкутильгав. Після чого він відразу зателефонував диспетчеру та повідомив, що побачив чоловіка, який за описом схожий на того, який розшукується працівниками поліції. Потім диспетчер надала йому номер поліцейського, якому він мав повідомити, де він бачив схожого за прикметами чоловіка та повідомив, де він знаходиться. Після чого, як він повідомив місцезнаходження підозрілого чоловіка працівнику поліції, через невеликий проміжок часу до чоловіка під`їхали працівники поліції, а він поїхав у своїх справах.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 яка є дружиною обвинуваченого, скористалася своїм правом, передбаченим ст. 63 Конституції України, та відмовилася давати пояснення суду.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_4 , з обвинуваченим не знайома. 08.07.2018 року приблизно о 07 годині 45 хвилин, вона перебувала вдома та почула постріл, а потім крик про допомогу. Вона вийшла на балкон та побачила чоловіка, який вийшов з їх під`їзду та направився у бік 6-го під`їзду їх будинку. Між криками та появою чоловіка пройшов короткий проміжок часу. Зазначений чоловік був одягнутий в джинси світло-голубого кольору, куртка зеленуватого кольору, зростом приблизно 170 см., чоловік, щось тримав під рукою. Обвинувачений і є тим чоловіком, якого вона бачила 08.07.2019 року. Вказаний чоловік намагався бігти, але у нього це погано виходило, його голова була в крові. Потом вона побачила сусідів, які стояли біля під`їзду та викликали швидку допомогу. На її думку напад на потерпілого був здійснений з метою заволодіння його грошовими коштами.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснила, що вона проживає у будинку за адресою: АДРЕСА_4 , з обвинуваченим не знайома. 08.07.2018 року приблизно о 07 годині 30 годині вона вийшла на балкон знімати білизну та побачила, чоловіка, який заходив у під`їзд та почав щось робити з дверима під`їзду. Вона вирішила вийти та зробити вказаному чоловіку зауваження з приводу того, що він чіпав двері. Вона вийшла, проте вказаного чоловіка не побачила. Вона повернулася в квартиру та почула звук схожий на удар об залізо. Вона знову вийшла у під`їзд та побачила вищевказаного чоловіка, звуків ліфту вона не чула, який вибігав з під`їзду при цьому його голова була в крові, а при собі він мав якийсь згорток. Він був одягнутий у куртку зеленуватого кольору, по обличчю були потьоки крові. Чоловік вийшов з під`їзду та побіг. Через деякий час, хвилин через 5, вона почула крики потерпілого, на його крики вийшли сусіди. Викликали швидку та поліцію. Потерпілого вона може охарактеризувати як нормального, спокійного, урівноваженого чоловіка. На її думку, напад на потерпілого було вчинено з метою пограбування.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 пояснив, що обвинувачений є його сусідом по дачі, яка розташована в с. Лісна дача, з ним він знайомий приблизно два роки. Влітку 2018 року він неодноразово бачив, як обвинувачений приходив на дачу у чистому одязі, де перевдягався в спецовочний одяг, кепку, брав мисливський рюкзак та кудись йшов. Зазвичай обвинувачений приходив зранку, приблизно о 09-10 годині. Коли він повертався на дачу, йому не відомо. Коли останнього разу приходив обвинувачений - він точно не пам`ятає. Рюкзак у обвинуваченого був світлого, «вицвівшого» кольору. Потім він побачив поліцейських, які щось шукали на дачі у обвинуваченого. Наступного дня приїхали поліцейські, які його опитали та склали протокол про допит. Рудого він може охарактеризувати як спокійного, тихого чоловіка.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 пояснив, що він мешкає в будинку за адресою: АДРЕСА_4 та є сусідом потерпілого. З обвинуваченим він не знайомий. 08.07.2018 року приблизно о 07 годині 45 хвилин він перебував у себе вдома та почув дивні звуки, схожі на вибухи чи постріли. Через хвилину вийшов на балкон та побачив як обвинувачений виходив з їх під`їзду, він був одягнутий у куртку гірчичного кольору, яка була розстебнута, червону футболку, при собі мав сумку. При цьому його голова була розбита, було видно кров. В цей час він почув крик про допомогу з під`їзду, він відразу вийшов та на другому поверсі побачив Дригу, який був в крові, поряд з ним була сумка чорного кольору. Дрига пояснив, що йому погано та його підстрелили. Поряд з ОСОБА_16 був сусід з третього поверху - ОСОБА_6. Після чого він намагався наздогнати нападника, але йому це не вдалося. Потім приїхали працівники поліції та він їм розповів прикмети нападника.

На підтвердження вчинення кримінальних правопорушень, інкримінованих ОСОБА_2 суду було надано докази, які були досліджені під час судового засідання, а саме:

-витяг з ЄРДР від 08.07.2018 року, за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, згідно якого 08.07.2018 року о 07 годині 40 хвилин невстановлена особа, знаходячись в приміщенні п`ятого під`їзду будинку АДРЕСА_4 , маючи злочинний умисел, направлений на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів, здійснила постріл з вогнепальної зброї у ОСОБА_1 , заподіявши останньому тілесні ушкодження (т.3, а.п. 1);

-протокол огляду місця події від 08.07.2018 року, згідно якого слідчим в присутності понятих було проведено огляд місця події, а саме: під`їзду №5, дев`ятиповерхового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 . В ході огляду місця події біля вхідних дверей до під`їзду, при вході до ліфтової кабіни, у ліфтовій кабіні було виявлено сліди речовини бурого кольору, різної форми. На другому поверсі, на підлозі, біля дверей НОМЕР_10 знаходяться резинові капці зі слідами речовини бурого кольору. На відстані від капців в бік ліфту на підлозі виявлений предмет, зовні схожий на пістолет в розібраному стані, на рамці якого наявне маркування НОМЕР_9, у рукоятці якого наявний магазин з 4 патронами. Також на підлозі було виявлено предмет зовні схожий на гільзу (АЕ9 9 мм). У кутку біля шахти ліфту на підлозі, виявлена наволочка синього кольору з нашаруванням РБК, далі на металевих перилах виявлено рушник зеленого кольору з нашаруванням РБК. В квартирі № 163 виявлено портфель, в якому знаходиться розкладний ніж, пластикові картки, калькулятор, кобура для пістолета, упаковка жувальних гумок, сумка ручна чорного кольору, в якій знаходяться грошові кошти. Під час огляду вилучено: 11 слідів папілярних ліній, 2 змиви РБК у ліфті, змив РБК на сходовій клітині 2-го поверху, змив РБК біля вхідних дверей під`їзду у тамбурі, змив РБК біля вхідних дверей до під`їзду у тамбуоі, змив РБК з асфальту між 5-м та 6-м під`їздом,наливочку зі слідами РБК, пару капців із нашаруванням РБК, рушник із нашаруванням РБК, предмет схожий на пістолет, гільзу, патрони у кількості 4 шт., портфель, сумку, калькулятор, розкладний ніж, пластикові картки, кобуру для пістолету, пачку з жуйками, грошові кошти - 178 500 грн., 368 400 російських рублів, 1470 Євро, 3 635 доларів США. (т. 3, а.п.13-36)

-протокол огляду місця події від 08.07.2018 року, згідно якого слідчим, в присутності понятих, в районі буд. № 7 по вул. Маяковського в м. Сєвєродонецьку, було виявлено чоловіка, який був одягнутий в куртку сірого кольору, штани сірого кольору та футболку червоного кольору та кросівки чорного кольору, на голові пов`язаний бинт. На голові, обличчі та тілі голови знаходяться тілесні ушкодження. Поряд з чоловіком на тротуарі виявлено рюкзак з тканини світло-сірого кольору на поверхні якого є нашарування речовини бурого кольору у вигляді плям та бризків. У рюкзаку було виявлено складну саморобну конструкцію, яка складається з корпусу у вигляді дерев`яного ящика та металевим предметом зовні схожим на пістолетну рукоятку зі стволом. На корпусі з лівого боку наявне маркування виконане промисловим способом. Маркування на рукоятці має нашарування речовини буро-червоного кольору, а також ознаки впливу вогню та високої температури, на зовнішній поверхні зазначеної стінки рясні нашарування бурого кольору у вигляді потьоків та плям. Також в ході огляду місця події було виявлено предмет, зовні схожий на мисливський ніж дві печатки, кепку синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору. В ході огляду було виявлено та вилучено, зокрема, складну саморобну конструкцію, яка складається з корпусу у вигляді дерев`яного ящика з металевим предметом, зовні схожим на пістолетну рукоятку зі стволом; ніж довжиною 30 см. з дерев`яною рукояткою коричневого кольору; поліетиленовий пакет біло-бузкового кольору, з нашаруванням речовини бурого кольору; одну білу печатку, дві печатки чорного кольору, бейсболу (кепку) синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, грошові кошти в сумі 38 грн., рюкзак сірого кольору, наручний годинник з написом «Avon», хустки сірого кольору, дві печатки білого кольору, зв`язку ключів, пачку цигарок (т.3, а.п. 41-56)

-протокол огляду місця події від 08.07.2018 року, згідно якого огляд проведено в приміщення КУ «СМБЛ», розташованого за адресою: Луганська область, вул. Єгорова, буд. 2-б, в ході якого виявлено та вилучено шорти та футболку сірого кольору з чорними смугами. (т.3, а.п. 63-65)

-протоколи отримання зразків для експертизи від 08.07.2019 року, згідно яких у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було відібрано зразки змивів рук, кров, (т. 3., а.п. 128, 144, 251)

-протокол огляду місця події від 09.07.2018 року, згідно якого слідчим, в присутності понятих, було проведено огляд приміщення реанімації та інтенсивної терапії КУ «СМБЛ», розташованого за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, буд. 2-б, де було виявлено та вилучено фрагмент металу жовто-коричневого кольору, зовні схожий на кулю від стандартного патрону пістолету 9 мм. (т. 3, а.п. 179-181)

- протокол обшуку від 08.07.2018 року, згідно якого слідчим, на підставі ухвали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду від 09.07.2018 року, в період часу з 13 години 49 хвилин по 15 годину 39 хвилин, в присутності ОСОБА_10 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_9 , в ході якого виявлено та вилучено: - мобільний телефон «Nokia model 300 Type RM-781» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; мобільний телефон «Samsung model GT-E 1200M», в корпусі синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_3 , виданий Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 12.01.1997 року; копія картки фізичної особи - платника податків на ім`я ОСОБА_2 № НОМЕР_5 від 02.02.2006; пластикова картка з під сім-картки із зазначеним номером телефону НОМЕР_6 ; документ «акт выполненных работ СЦ электронные системы»; аркуш паперу жовтого кольору з рукописним текстом: «BEST TEACHER - ОСОБА_17 АДРЕСА_14 - 5 подьезд, Вилесова 5 - 2 под.; пакет полімерний в якому знаходиться картонна упаковка з надписом «А2 Шутихи Корсар Мини» та 6 предметів циліндричної форми зовнішнє схожих на петарди (182-187);

- висновок судово-медичної експертизи № 346 від 11.07.2018 року, згідно якого під час огляду ОСОБА_2 були встановлені наступні тілесні ушкодження: садна, рани, синець голови; рани, синці верхніх кінцівок. В лікарні у нього встановлено: забій м`яких тканин голови, інфіковані рана волосистої частини голови, поверхневі інфіковані рани обличчя, носу, синець лівої параобрбітальної області, передньої черевної стінки зліва, лівого стегна. Інфікована рана правої та лівої кістей. Закритий перелом 5 пястної кістки лівої кисті. Закритий перелом носу. Дані ушкодження утворилися внаслідок дії тупого предмету як з обмеженою, так і з необмеженою контактуючою поверхнею. Згідно медичної документації, вказані тілесні ушкодження можуть відповідати 08.07.2018 року та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Діагноз: закритий перелом 5 пястної кістки лівої кісті, закритий перелом кісток носу, під час надання висновку не враховувались, оскільки вказаний діагноз було поставлено на підставі суб`єктивних скарг хворого. ОСОБА_2 було нанесено в область голови не менше 13 впливів, в область лівої кисті не менше двох впливів, в область правої кисті не менше двох впливів. Встановити послідовність нанесення тілесних ушкоджень не виявилося можливим, оскільки ушкодження були спричинені у невеликий проміжок часу. (т.4, а.п.13-16);

- висновок судово-медичної експертизи № 141 від 13.07.2018 року, згідно якого кров потерпілого ОСОБА_1 відноситься до групи 0 з ізогемаглютининами анти-А і анти-В. Кров ОСОБА_2 відноситься до групи 00 з ізогемаглютининами анти-А і анти-В. В змивах об. 1-5, вилучених з місця події, парі шльопанців об №8-13, рушнику об№14-18, знайдена кров людини, при встановленні групової належності якої був виявлений антиген Н і в слідах об № 2,4,10,13 - ізогемаглютинин анти-А, що не виключає можливості походження крові від особи ) з зіогемаглютининами анти-А і анти-В. Цією людиною міг бути ОСОБА_1 Походження крові від ОСОБА_2 не виключається. На наволочці об№6-7, знайдена кров людини групова належність якої не встановлена. (т.4, а.п.25-31)

- висновок судово-медичної експертизи № 142 від 13.07.2018 року, згідно якого згідно якого кров потерпілого ОСОБА_1 відноситься до групи 0 з ізогемаглютининами анти-А і анти-В. Кров ОСОБА_2 відноситься до групи 0 0 з ізогемаглютининами анти-А і анти-В. На поліетиленовому пакеті об.№ 1,2 знайдена кров людини, при встановленні групової належності якої антигени А і В не були виявлені, а були знайдені ізогемаглютинини анти-А і анти- В. Кров могла походити від особи з групою 0 з зіогемаглютининами анти А і антиВ. Цією людиною міг бути ОСОБА_1 Походження крові від ОСОБА_2 не виключається. На бейсболці об №3,4, куртці об №5-21, футболці об №22-26, штанах об №27-35, ремені об№36, правому кросівку об№38, лівому кросівку об №39,40 ОСОБА_2 знайдено кров людини, при встановленні групової належності якої, був виявлений антиген Н і слідах об № 3,6 - ізогемаглютинин анти-А, що не виключає можливості походження крові від особою з групою 0 з зіогемаглютининами анти-А і анти-В. Цією людиною міг бути ОСОБА_1 Походження крові ОСОБА_2 не виключається. (т.4, а.п. 40-48)

- висновок комплексної судової дактилоскопічної експертизи та судової експертизи зброї № 19/113/6-3/366е/6-1/289 від 09.08.2018 року, згідно якого на поверхні саморобної конструкції, яка конструктивно складається з корпусу у вигляді дерев`яного ящика та металевого предмету, вилучених під час огляду речей, які знаходилися при ОСОБА_2 08.07.20198 року за адресою: АДРЕСА_10 , сліди папілярних ліній не виявлені. Представлена на експертизу саморобна конструкція, яка конструктивно складається з корпусу у вигляді дерев`яного ящика та металевого предмету (маркування МВ № 186, 1981 рік), яку було вилучено під час огляду місця події 08.07.2018 року на ділянці місцевості в районі будинку №7 по вул. Маяковського, м. Сєвєродонецьк, Луганської області, під час затримання ОСОБА_2 відноситься до категорії вогнепальної зброї. Наданий пістолет, вилучений під час ОМП 08.07.2018 на ділянці місцево мст в районі будинку №7 по вул. Маяковського, м. Сєвєродонецька, Луганської області, під час затримання ОСОБА_2 є вогнепальною зброєю - гладко ствольним 26 мм., сигнальним пістолетом для стрільби сигнальними та освітлювальними патронами, пістолетом конструкції Шпагіна "СПШ" № МВ 186, 1981 р.в., виробництва СРСР, переробленим саморобним способом для стрільби 9 мм патронами для пістолета конструкції Макарова (ПМ). Пістолет для стрільби придатний. Калібр наданого на дослідження переробленого сигнального пістолета «СПШ» № МВ 186, 9,4 мм. Сигнальний пістолет виготовлений промисловим способом та в конструкцію пістолета саморобним способом були внесені зміни, у вигляді поміщення в канал ствола наскрізної циліндричної металевої вставки внутрішнім діаметром 9,4 мм. Наданий на дослідження перероблений сигнальний пістолет «СПШ» № МВ 186, виготовлений у 1981 р. Надана на дослідження гільза є пістолетною гільзою з не виступаючою закраїною (без фланцева), калібром 9 мм., вказана куля вистріляна з наданого переробного сигнального пістолета «СПШ» № МВ 186, 1981 р.в., наданими бойовими припасами пістолетними патронами калібром 9?18 мм., в кількості чотири штуки можливі. Надана на дослідження куля, яка вилучена у реанімаційному відділенні КУ «СМБЛ» з тіла потерпілого, є частиною боєприпаси кулею 99 мм, патрона проміжного патрону калібром 9 мм, патрона проміжного патрону калібром 9?18 мм. Надана на дослідження куля є пістолетною оболонковою кулею з сталевим осердям калібром 9 мм. Представлена на дослідження куля, вистріляна з наданого переробленого сигнального пістолета «СПШ» № МВ 186, 1981 р.в. Встановити, чи складали раніше одне ціле надані на дослідження куля та гільза не виявилося можливим. (т. 4, а.п.79-96)

- висновок судової медико-криміналістичної експертизи №104 м.к./18 від 04.09.2018 року, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області 20.07.2019 року, згідно якого на тильній поверхні корпусу рукавички на праву руку є два наскрізних розрива №1 та №2 кутоподібної (V-подібної) форми. Встановлені ушкодження утворилися від механічної дії тупим твердим предметом (предметами) з обмеженою, що ушкоджує, поверхнею. На тильній поверхні корпусу рукавички на праву руку виявлені інтенсивні накладення кіптяви пострілу, основним металом якої є мідь. Ушкодження № 2 на тильній поверхні корпусу рукавички на праву руку могло утворитися від ударно-травматичної дії еластичної (гумової) кілі, калібр якої 9мм. під час пострілу з травматичного пістолету конструкції Макарова, що підтверджує наявність дефекта тканини при зведенні країв ушкодження № 2 (т. 4 а.п.104-109)

- висновок судової медико-криміналістичної експертизи №106 м.к./18 від 04.09.2018 року, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області 20.07.2019 року, згідно якого на підставі даних медико-криміналістиного дослідження змивів від ОСОБА_2 , із застосуванням спеціальних лабораторних (криміналістичних) методів дослідження експерт прийшов до наступних висновків: на контактограмі тампона зі змивом з обличчя відбулося поодиноке точкове, оливково-зеленого кольору фарбування, характерне для наявності слідів міді; На контактограмі тампона зі змивом лівої руки відбулося поодиноке точкове, оливково-зеленого кольору фарбування, характерне для наявності слідів міді. На контактограмі тампона зі змивом правої руки будь-якого фарбування не відбулося. На контактограмі тампона з контрольним змивом між лопатками будь-якого фарбування не відбулося. (т. 4, а.п. 115-118);

- висновок експерта № 105 м.к./18 від 29.08.2018 року, відповідно до якого на передній поверхні футболки зліва, в середній третині, є вхідне, вогнепальне, кульове пошкодження овальної форми. Встановлене пошкодження утворилося в результаті пострілу з вогнепальної зброї оболонковою кулею в складі якої входить мідь (типу мельхіору чи іншого подібного складу) та могло утворитися в результаті пострілу з саморобної вогнепальної зброї, кулею калібром 9 мм. В області вхідного вогнепального кульового ушкодження є додаткові, що ушкоджують фактори пострілу - татуювання металом (дія металевих частин). Постріл був здійснений з близької дистанції ( в межах дії додаткових, що ушкоджують факторів пострілу) (т.4, а.п. 125-130)

- висновок судово-психіатричної експертизи № 145, яку було проведено на підставі ухвали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20.07.2018 року, згідно якого ОСОБА_2 на період часу, що відноситься до діяння, у якому підозрюється, хронічним психічним захворюванням, слабоумством або іншим хворобливим станом психіки не страждав, у тимчасово хворобливому стані не знаходився. Виявляв ознаки легкого когнітивного розладу, внаслідок органічного ураження головного мозку травматичного ґенезу. За своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_2 в даний час хронічним психічним захворюванням, слабоумством або іншим хворобливим станом психіки не страждав, у тимчасово хворобливому стані не находився. Виявляє ознаки легкого когнітивного розладу, внаслідок органічного ураження головного мозку травматичного ґенезу. За своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_2 на період часу, що відноситься до діяння, у якому він підозрюється в стані фізіологічного афекту, або в іншому емоційному стані (стрес, фрустрація, розгубленість та ін.), яке могло істотно вплинути на його свідомість і діяльність, не знаходився. (т.4, а.п. 141-144)

- висновок судово-цитологічної експертизи №66 від 30.08.2018 року, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20.07.2018 року, згідно якого кров потерпілого ОСОБА_1 відноситься до групи 0 (І) з ізогемаглютиніном анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВО. Кров підозрюваного ОСОБА_2 відносить ся до групи 0 (І) з ізогемаглютиніном анти-А, анти-В за ізосерологічною системою. При дослідженні пістолета та затвору до нього, вилученого під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_11 Новікова, АДРЕСА_12 , в об`єктах №1-4 виявлена кров людини. Статева належність крові не встановлена: в об`єктах №1,4 через недостатню кількість її статево специфічних ознак; в об`єктах № 2, 3 - через відсутність клітин крові в препаратах. Також на дулі пістолета (об. №1) та затворі (об.№4) виявлені клітини травматичного походження, статева та регіональна яких не встановлена через недостатню кількість статевоспецефічних та регіональних ознак. При встановлені групової приналежності крові та клітин виявлено лише антиген Н. Отже, виявлені сліди (кров в об`єктах №1-4 та клітини в об`єктах № 1,4) можуть походити від особи (осіб) з групою крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВ0, яким є потерпілий ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (т.4, а.п. 149-150, 153-157)

- висновок судово-медичної експертизи № 402 від 28.08.2018 року, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07.08.2018 року, згідно якого під час експертизи ОСОБА_1 було виявлено ушкодження у вигляді рубців передньої брючної стінки. В лікарні у нього встановлено: вогнепальне кульове сліпе торакоабдомінальне поранення з ушкодженням лівого куполу діафрагми, печінки шлунку та правої нирки. Травматичний вогнепальний перелом 7-8 ребер зліва. Нефректомія справа. Внутрішньобрюшна кровотеча. Травматичний малий гемоторакс зліва. Геморагічний шок 3 ступеню. Дані тілесні ушкодження утворилися внаслідок пострілу з невстановленої зброї, з кулею діаметром 9 мм. За давністю, згідно медичної документації, можуть відповідати 08.07.2018 року та відносяться як в сукупності так і окремо, до категорії тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент їх спричинення. Приймаючи до уваги характер та локалізацію тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_1 , експерт прийшов до висновку, що в область лівої половини грудної клітини був спричинений один постріл з вогнепальної зброї. В момент спричинення тілесного ушкодження ОСОБА_1 розташовувався передньою поверхнею лівої половини грудної клітини до травмуючого предмету та перебував з найбільшою вірогідністю вертикально. Після спричинення тілесних ушкоджень, за умови зберігання свідомості, ОСОБА_1 міг здійснювати ціле направлені дії в невеликий проміжок часу. ОСОБА_1 було спричинене вогнепальне сліпе кульове поранення. Тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_1 , могли утворитися за обставин, які останній показав та розповів в ході слідчого експерименту 02.08.2019 року. (т. 4, а.п. 181-191)

- висновок експертизи холодної зброї № 19/113/6-3/426е від 12.09.2018 року, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17.08.2017 року, згідно якого наданий на дослідження пістолет «ПМР» № ХК НОМЕР_7 є коротко ствольною гладко ствольною вогнепальною зброєю самозахисту. Наданий на дослідження пістолет є гладко ствольною вогнепальною зброєю самозахистом - пристроєм моделі «ПМР», № ХК НОМЕР_7 , 2013 р.в. калібру 9 мм Р.А. призначеним для відстрілу патронів, споряджених еластичними снарядами травматичної (несмертельної) дії, що відноситься до травматичної зброї з вогнепальним принципом метання снаряду. Наданий на дослідження пістолет «ПМР» № ХК НОМЕР_7 до стрільби придатний. Калібр наданого на дослідження пістолету - 9 мм. Наданий на дослідження пістолет «ПМР» № ХК НОМЕР_7 виготовлений промисловим способом. Надана на дослідження гільза є частиною боєприпасу. Надана на дослідження гільза є гільзою пістолетного патрону несмертельної дії, калібру 9 мм Р.А. Калібр наданої гільзи 10 мм., Надана на дослідження гільза вистріляна з наданого на дослідження пістолету «ПМР» № НОМЕР_9. (т. 4, а.п. 201-209)

-висновок почеркознавчої експертизи № 126 від 30.08.2018 року, згідно якого рукописний запис: «Best teacher - ОСОБА_17 АДРЕСА_15» розташований на аркуші паперу жовтого кольору формату А-4, вилученому 08.07.2018 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , виконані ОСОБА_2 . (т. 4., а.п. 216-222)

-протокол тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх подальше вилучення від 14.08.2018 року, опис речей і документів, які були вилучені, згідно якого, слідчим на підставі ухвали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02.08.2018 року, було здійснено тимчасовий доступ та вилучено копію історії хвороби на ім`я ОСОБА_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні КУ «СМБЛ» (т. 5., а.п. 15-17)

-протокол слідчого експерименту від 02.08.2018 року, згідно якого слідчий, за участю потерпілого, понятих, провів слідчий експеримент в ході якого потерпілий ОСОБА_1 , розповів про обставини вчинення кримінального правопорушення відносно нього (т. 5, а.п. 28-36);

-відповідь на запит КУ СМБЛ від 30.08.2018 року № 1904 та розрахунок вартості лікування потерпілого ОСОБА_1 , згідно якого загальна вартість перебування в стаціонарі за бюджетні кошти ОСОБА_1 становить 66 491 грн. 83 коп. ( т. 5. .а.п. 46-48)

-протокол пред`явлення особи для впізнання від 15.08.2018 року, згідно якого свідок ОСОБА_15 в присутності понятих, за статурою, формою голови, обличчям впізнав ОСОБА_2 як особу, яка 08.07.2018 року приблизно о 08 годині 00 хвилин виходила з під`їзду № 5 будинку АДРЕСА_4 , на обличчі якої були тілесні ушкодження. (т. 5, а.п. 50-54);

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.08.2018, згідно якого свідок ОСОБА_11 на пред`явлених для впізнання фотографіях, впізнала особу зображену на фото під №1. Вказану особу вона бачила 08.07.2018 року вранці, коли та вибігала з під`їзду № 5 АДРЕСА_4 . На той момент у зазначеної особи на голові була крові і в руці був згорнутий пакет. Згідно довідки до протоколу на фотознімку №1 зображений обвинувачений ОСОБА_2 (5, а.п. 80-82)

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.08.2018, згідно якого свідок ОСОБА_21 на пред`явлених для впізнання фотографіях, впізнала особу зображену на фото під №2. Вказану особу вона бачила 08.07.2018 року вранці, коли та виходила з під`їзду, на голові була кров, під правою рукою був пакет у вигляді згортка. Коли особа вийшла з під`їзду АДРЕСА_6 , то відразу стала тікати. Згідно довідки до протоколу на фотознімку №2 зображений обвинувачений ОСОБА_2 (т.5, а.п. 83-85)

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.08.2018, згідно якого потерпілий ОСОБА_1 на пред`явлених для впізнання фотографіях, впізнала особу зображену на фото під №3 за формою голови, формою обличчя, зачісці та зовнішніми ознаками обличчя. Потерпілий пояснив, що 08.07.2019 року вказана особа скоїла у відношенні нього кримінальне правопорушення та у під`їзді №5 будинку АДРЕСА_4 вчинила напад на нього та здійснила постріл з вогнепальної зброї. Згідно довідки до протоколу на фотознімку №3 зображений обвинувачений ОСОБА_2 (т.5, а.п. 86-88)

-Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018130000000270 від 19.09.2019 року, згідно якого до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (т. 5, а.п. 108).

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12.06.2019, по вказаному кримінальному провадженню було призначено стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручено експертам Комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня», розташованого за адресою: 49115, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Бехтєрєва, буд. 1, код ЄДРПОУ 01985400

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №138 від 18.07.2019, проведеної експертами КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_2 в теперішній час страждає на тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності у формі дисоціативного розладу, синдром Ганзера . На це вказують анамнестичні відомості, дані матеріалів кримінальної справи, результати теперішнього клінічного психіатричного обстеження, що виявили у іспитового глибоку дезінтеграційнію психічної діяльності, ідеаторну і моторну загальмованість, розлади мислення у вигляді непродуктивності та не цілеспрямованості, значні порушення емоційно-вольової сфери (незібраність, розгубленість, тривожність, підозрілість, настороженість, різко знижений настрій) в поєднанні з грубими поведінковими порушеннями, вираженими розладами адаптаційних здібностей і повною відсутністю критики до свого психічного стану і судово-слідчої ситуації. Зазначений тимчасово хворобливий розлад психічної діяльності виражений настільки значно, що не дозволяє в даний час визначити психічний стан іспитового в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, і вирішити експертні питання. За своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_2 потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом до виходу із зазначеного хворобливого стану з наступним поверненням на судово-психіатричну експертизу для вирішення експертних питань.

Суд вважає, що даний висновок судово-психіатричної експертизи є обґрунтованим, переконливим і вмотивованим та у повній мірі відповідає вимогам ст. 102 КПК України.

Також суд приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», згідно п. 3 яких примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності по справі обґрунтованого висновку експертів психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має іншій психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність, викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.

На підставі вищевикладеного, всебічно, повно та неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, підтверджені доказами, які були оцінені відповідно до ст.94 КПК з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України - придбання, носіння, зберіганні вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу; кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України - закінчений замах на умисне вбивство, тобто на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з корисливих мотивів, а також кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій) та із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, спрямованого на заволодіння майном у великих розмірах, після вчинення зазначених кримінальних правопорушень ОСОБА_2 захворів на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи №138 від 18.07.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_2 за своїм психічним станом потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру, приймаючи до уваги, що на сьогоднішній день не можливо встановити чи перебував у стані осудності ОСОБА_2 під час вчинення кримінальних правопорушень, колегія суддів вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру до виходу із зазначеного хворобливого стану.

При цьому, при визначенні виду примусових заходів медичного характеру, суд враховує рекомендації експертів, викладені у висновку судово-психіатричного експерта № 138 від 18.07.2019, щодо необхідності застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким та особливо тяжкими, та положення ч.5 ст.94 КК України.

ОСОБА_2 було затримано в порядку ст. 208 КПК України 08.07.2018.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10.07.2018, ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09.08.2019 року ОСОБА_2 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його протиправну поведінку, дія даного запобіжного заходу була продовжена відповідними ухвалами суду.

Враховуючи, що до обвинуваченого застосовано примусові заходи медичного характеру до виходу із зазначеного хворобливого стану, суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу до набрання даною ухвалою законної сили. Таким чином, запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 слід залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 372, 503, 512, 513, 516 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» з суворим наглядом з наданням психіатричної допомоги до виходу із зазначеного хворобливого стану з наступним направленням у розпорядження судово-слідчих органів.

Дію запобіжного заходу ОСОБА_2 у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, залишити до набрання ухвалою законної сили.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, ОСОБА_2 та направити начальникові ДФ «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом 30 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя Т. О. Комплєктова

Судді Ж.І. Кордюкова

В.М. Олійник