ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2019 р. Справа №914/1898/15

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- О.С. Скрипчук

секретаря судового засідання: К. Кострик

Розглянувши апеляційні скарги ПАТ "Дельта Банк" і Державної іпотечної установи

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.08.2015

у справі № 914/1898/15

за позовом: Українсько-німецького спільного підприємства "Агро-Поділля"

до відповідача 1: ТзОВ "Яблуневий дар"

до відповідача 2: ПАТ "Дельта Банк"

за участі третіх осіб: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Державної іпотечної установи

про: визнання припиненою застави та зобов`язання до вчинення дій

за участю представників:

від позивача - не з`явився;

від відповідача 1 - не з`явився;

від відповідача 2 - Коновал Р.О. - представник (довіреність №б/н від 30.09.2019);

від третьої особи - Державної іпотечної установи - Дяченко В.С. - представник (довіреність №24/15/3 від 28.12.2018);

від третьої особи - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - не з`явився.

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Господарського суду Львівської області від 25.08.2015, суддя Петрашко М.М., позов Українсько-німецького спільного підприємства "Агро-Поділля" було задоволено частково. Визнано припиненою заставу згідно договору застави №НКЛ-2005469/2/S5 від 31 серпня 2012 року, укладеного між ПАТ "Дельта Банк" як заставодержателем та Українсько-німецьким спільним підприємством "Агро-Поділля" як заставодавцем. Припинено обтяження і вилучено з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис від 03 вересня 2012 року за №12941842 з наступними змінами від 01 листопада 2012 року; від 15 квітня 2014 року та від 01 вересня 2014 року стосовно предмета обтяження: обладнання, перелік якого викладено в додатку №1 до договору застави №НКЛ-2005469/2/S5 від 31 серпня 2012 року, який є невід`ємною частиною договору застави №НКЛ-2005469/2/S5 від 31 серпня 2012 року. Загальна заставна вартість предмету застави за погодженням сторін становить 41 305 224,00 грн. Місцезнаходження предмету застави: Україна, Хмельницька область, смт.Нова Ушиця, вул. Гагаріна,7.

В задоволенні решти позовних вимог було відмовлено. Стягнуто з ПАТ "Дельта Банк" на користь Українсько-німецького спільного підприємства "Агро-Поділля" 2 436,00 грн. судового збору.

З даним рішенням не погодилося ПАТ "Дельта Банк" і оскаржило його в апеляційному порядку, оскільки вважає, що воно прийнято з неправильним застосуванням норм матеріального права, порушенням норм процесуального права, а висновки суду не відповідають обставинам справи. Зокрема, апелянт вказує на порушення судом першої інстанції норм ст.ст. 509, 510, 512-514, 517, 593, 601 ЦК України, ст.. 28, 49 Закону України «Про заставу».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Львівського апеляційного господарського суду від 08.09.2015 справу №914/1898/15 було передано на розгляд колегії суддів у складі: Гриців В.М. - головуючий суддя, Кордюк Г.Т., Давид Л.Л.

Розпорядженням в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 11.09.2015 у зв`язку з перебуванням судді Давид Л.Л. у відрядженні було внесено зміни у склад судової колегії по справі №914/1898/15, сформувавши її у наступному складі: Гриців В.М. - головуючий суддя, Кордюк Г.Т., Юрченко Я.О.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.09.2015 апеляційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" на рішення Господарського суду Львівської області від 25.08.2015 року у справі №914/1898/15 було прийнято до провадження. Розгляд справи призначено на 21.10.2015.

17.09.2015 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державної іпотечної установи на рішення Господарського суду Львівської області від 25.08.2015 року у справі №914/1898/15. Державна іпотечна установа не погодилася і оскаржила його в апеляційному порядку, оскільки вважає, що воно прийнято з неправильним застосуванням норм матеріального права, а висновки суду не відповідають обставинам справи. Зокрема, апелянт вказує на порушення судом першої інстанції норм ст.ст. 512, 513, 517, 601 ЦК України, ст.. 203 ГК України ст.. 28, 49 Закону України «Про заставу».

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду Львівського апеляційного господарського суду від 17.09.2015 справу №914/1898/15 було передано на розгляд колегії суддів у складі: Гриців В.М. - головуючий суддя, Кордюк Г.Т., Юрченко Я.О.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.09.2015 апеляційну скаргу Державної іпотечної установи на рішення Господарського суду Львівської області від 25.08.2015 року у справі №914/1898/15 було прийнято до провадження. Розгляд справи призначено на 21.10.2015.

20.10.2015 року ТзОВ "Яблуневий дар" подало відзиви на апеляційну скаргу Державної іпотечної установи та ПАТ "Дельта Банк" в яких просило рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційні скарги - без задоволення.

21.10.2015 року на адресу апеляційного суду від Державної іпотечної установи надійшло клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі №914/1898/15 до набрання законної сили рішень Господарського суду м. Києва у справах №910/25488/15 та №910/25487/15.

21.10.2015 року на адресу апеляційного суду від Державної іпотечної установи надійшли додаткові пояснення до апеляційної скарги в яких апелянт просить скасувати рішення суду першої інстанції повністю у прийняти нове рішення яким у задоволенні позову відмовити.

21.10.2015 року на адресу апеляційного суду від Українсько-німецького спільного підприємства "Агро-Поділля" надійшли відзиви на апеляційну скаргу Державної іпотечної установи та ПАТ "Дельта Банк" в яких товариство просило рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційні скарги - без задоволення.

21.10.2015 року на адресу апеляційного суду від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшли письмові пояснення на апеляційну скаргу в яких фонд підтримував апеляційні скарги.

У судовому засіданні 21.10.2015 було оголошено перерву до 10.11.2015.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 у зв`язку із зайнятістю судді Юрченка Я.О. у інших справах було внесено зміни у склад судової колегії по справі №914/1898/15 сформувавши її у наступному складі: Гриців В.М. - головуючий суддя, Кордюк Г.Т., Давид Л.Л.

10.11.2015 на адресу апеляційного суду від Державної іпотечної установи надійшло клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі №914/1898/15 до набрання законної сили рішенням Господарського суду м. Києва у справах №910/25488/15.

У судовому засіданні 10.11.2015 було оголошено перерву до 18.11.2015.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.11.2015 розгляд справи було відкладено на 16.12.2015.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 провадження у справі за апеляційними скаргами ПАТ «Дельта Банк» і Державної іпотечної установи на рішення Господарського суду Львівської області від 25.08.2015 у справі №914/1898/15 було зупинено до завершення розгляду справ №910/25488/15 та №910/487/15.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 провадження за апеляційними скаргами ПАТ «Дельта Банк» і Державної іпотечної установи на рішення Господарського суду Львівської області від 25.08.2015 у справі №914/1898/15 було поновлено. Розгляд справи призначено на 13.07.2016.

13.07.2016 на адресу апеляційного суду від ТОВ «Яблуневий Дар» надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.07.2016 розгляд справи було відкладено на 01.09.2016.

01.09.2016 на адресу апеляційного суду від Державної іпотечної установи надійшло клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі №914/1898/15 до набрання законної сили рішенням Господарського суду м. Києва у справі №910/25493/15.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 01.09.2016 провадження у справі за апеляційними скаргами ПАТ «Дельта Банк» і Державної іпотечної установи на рішення Господарського суду Львівської області від 25.08.2015 у справі №914/1898/15 було зупинено до завершення розгляду справ №910/25487/15 та №910/25493/15.

03.10.2018 почав роботу Західний апеляційний господарський суд та відповідно припинив роботу Львівський апеляційний господарський суд.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 18.10.2018 справу №914/1898/15 було передано на розгляд колегії суддів у складі: Мирутенко О.Л. (головуючий суддя), Скрипчук О.С., Якімець Г.Г.

24.06.2019 до Західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання від представника АТ "Дельта Банк" про поновлення провадження у справі. До клопотання долучено копію постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 у справі №910/25487/15 та копію постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 по справі №910/25493/15.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.07.2019 було поновлено провадження у справі за апеляційними скарги ПАТ "Дельта Банк" і Державної іпотечної установи на рішення господарського суду Львівської області від 25.08.2015 у справі №914/1898/15, призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 05.08.2019.

Розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №638 від 02.08.2019 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Якімець Г.Г. було призначено проведення автоматизованої заміни складу колегії суддів для розгляду справи №914/1898/15.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2019 судову справу №914/1898/15 розподілено головуючому судді Мирутенко О.Л. та іншим суддям, а саме: Данко Л.С., Скрипчук О.С.

05.08.2019 на адресу апеляційного суду надійшли письмові пояснення від АТ «Дельта Банк», які банк просив врахувати під час розгляду справи.

05.08.2019 від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшов відзив на апеляційну скаргу Пат «Дельта Банк» в якому фонд просив задовольнити апеляційну скаргу банку в повному обсязі.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.08.2019 було відкладено розгляд апеляційних скарг ПАТ "Дельта Банк" і Державної іпотечної установи на 09.09.2019.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії Данко Л.С. розгляд справи 09.09.2019 не відбувся.

Згідно розпорядження керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №933 від 27.09.2019 у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії Данко Л.С. було призначено проведення автоматизованої зміни складу колегії суддів для розгляду апеляційних скарг у справі № 914/1898/15.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2019 справу №914/1898/15 було передано на розгляд колегії суддів: Мирутенко О.Л. - головуючий суддя, Кравчук Н.М. та Скрипчук О.С.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 було призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 11.11.2019.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 було відкладено розгляд апеляційних скарг ПАТ "Дельта Банк" і Державної іпотечної установи на 02.12.2019.

Сторони були повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, заслухавши представників сторін, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційні скарги слід задовольнити повністю, а рішення Господарського суду Львівської області від 25.08.2015 у справі №914/1898/15 - частково скасувати, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 277 ГПК України підставами для скасування судового рішення є неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, невідповідність висновків, викладених в рішенні суду першої інстанції, обставинам справи та порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права. Порушення норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи.

Аналогічні підстави для скасування рішення господарського суду були передбачені в ст..104 ГПК України, в редакції чинній на момент ухвалення рішення судом першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, Українсько-німецьким спільним підприємством "Агро-Поділля" було подано позов до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар" до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" за участі у справі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участі у справі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 Державної іпотечної установи про визнання припиненою застави та зобов`язання до вчинення дій.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 25.08.2015 позов Українсько-німецького спільного підприємства "Агро-Поділля" було задоволено частково. Визнано припиненою заставу згідно договору застави №НКЛ-2005469/2/S5 від 31 серпня 2012 року, укладеного між ПАТ "Дельта Банк" як заставодержателем та Українсько-німецьким спільним підприємством "Агро-Поділля" як заставодавцем. Припинено обтяження і вилучено з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис від 03 вересня 2012 року за №12941842 з наступними змінами від 01 листопада 2012 року; від 15 квітня 2014 року та від 01 вересня 2014 року стосовно предмета обтяження: обладнання, перелік якого викладено в додатку №1 до договору застави №НКЛ-2005469/2/S5 від 31 серпня 2012 року, який є невід`ємною частиною договору застави №НКЛ-2005469/2/S5 від 31 серпня 2012 року. Загальна заставна вартість предмету застави за погодженням сторін становить 41 305 224,00 грн. Місцезнаходження предмету застави: Україна, Хмельницька область, смт.Нова Ушиця, вул. Гагаріна,7. В задоволенні решти позовних вимог було відмовлено.

При цьому суд першої інстанції виходив з того, що заявою про зарахування зустрічних вимог №1 від 09 лютого 2015 року до ПАТ «Дельта Банк», ТОВ «Яблуневий Дар» заявило про зарахування зустрічних однорідних вимог на суму заборгованості у розмірі 6 472 799,96 євро. 27 лютого 2015 року ТОВ «Яблуневий Дар» оформило на ім`я ПАТ «Дельта Банк» заяву про припинення зобов`язання шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, у якій посилається на договір відступлення прав вимоги за Договором банківського вкладу від « 03» серпня 2014 року.

Таким чином, на думку суду першої інстанції відповідачем-1 було погашено усю заборгованість по договору мультивалютної кредитної лінії № НКЛ - 2005469/2 від 19.07.2012.

За таких обставин справи суд першої інстанції прийшов до висновку про припинення прав і обов`язків сторін за договором мультивалютної кредитної лінії № НКЛ - 2005469/2 від 19.07.2012, а також про припинення зобов`язання за договором застави №НКЛ-2005469/2/S5 від 31 серпня 2012 року.

Проте з таким рішенням суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог колегія суддів апеляційного суду погодитися не може з наступних підстав.

19 липня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар» (Позичальник) укладено договір мультивалютної кредитної лінії №НКЛ-2005469/2 (далі - Кредитний договір).

Згідно п.п.1.1.1, 1.1.2.1.1. Кредитного договору «Надання Кредиту буде здійснюватися окремими частинами, надалі за текстом кожна частина окремо -«Транш», а у сукупності - «Транші», на умовах, визначених у цьому Договорі, в межах невідновлювальної мультивалютної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості 25 000 000,00 євро (Двадцять п`ять мільйонів євро 00 євроцентів) зі сплатою за користування Кредитом 12% (дванадцяти процентів) річних, з кінцевим терміном погашення заборгованості за Кредитом не пізніше 30 червня 2013 року.

Додатковим договором №3 від 11 вересня 2012 року до Кредитного договору, сторони збільшили максимальний ліміт заборгованості до 34 500 000,00 євро, а додатковим договором №10 від 27 червня 2013 року до Кредитного договору, сторони зменшили максимальний ліміт заборгованості до 19 672 500,55 євро з кінцевим терміном погашення заборгованості за Кредитом не пізніше 15 серпня 2014 року.

У додатковому договорі №19 від 31 липня 2014 року до Кредитного договору, сторони змінили кінцевий термін погашення заборгованості за Кредитом, відповідно до якого таке погашення має відбутися не пізніше 29 серпня 2014 року включно.

31 серпня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (Заставодержатель) та Українсько-німецьким спільним підприємством «Агро-Поділля» (Заставодавець) укладено договір застави №НКЛ-2005469/2/S5.

У подальшому до договору застави були укладені додаткові договори, зокрема, додатковий договір №1 від 11 вересня 2012 року, додатковий договір №2 від 27 червня 2013 року.

З урахуванням згаданих додаткових договорів, пункт 1.1 розділу 1 договору застави викладено в наступній редакції: «В забезпечення виконання зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар» (надалі за текстом - «Позичальником») перед Заставодержателем за Договором мультивалютної кредитної лінії №НКЛ-2005469/2 від 19 липня 2012 року, зі всіма змінами і доповненнями до нього (надалі за текстом - «Кредитний договір»), який укладений Позичальником та Заставодержателем, а саме: повернення суми кредиту в розмірі 19 672 500,55 євро в строк не пізніше 15 серпня 2014 року включно або в інший термін, зазначений в Кредитному договорі, сплати процентів за користування Кредитом, пені та штрафи (якщо такі будуть) в розмірі, у строки (терміни) та на умовах, визначених у Кредитному договорі та додаткових договорах до Кредитного договору, що можуть бути укладені в майбутньому, відшкодувати витрати Заставодержателя, понесені у зв`язку із невиконанням Позичальником умов Кредитного договору, Заставодавцем умов цього Договору та зверненням стягнення на Предмет застави, а також відшкодувати інші витрати, передбачені умовами Кредитного договору та цього Договору, Заставодавець передає Заставодержателю обладнання, перелік якого викладено в Додатку №1 до цього Договору, який є невід`ємною частиною Договору, надалі за текстом Договору - «Предмет застави».

Додатком №1 до Договору застави №НКЛ-2005469/2/S5 від 31 серпня 2012 року сторони визначили перелік майна, що передане в заставу.

У п.п.1.1.2 п.п.1.1 розділу 1 договору застави визначено, що місцезнаходженням Предмету застави є Україна, Хмельницька область, смт. Нова Ушиця, вул. Гагаріна,7.

Згідно п.п.1.1.3 п.1.1 розділу 1 договору застави, загальна заставна вартість предмету застави за погодженням Сторін становить 41 305 224,00 грн. (надалі за текстом - заставна вартість).

На підставі вищевказаного договору застави до Державного реєстру обтяжень рухомого майна було внесено запис від 03.09.2012 року за №12941842 з наступними змінами від 01.11.2012 року; від 15.04.2014 року та від 01.09.2014 року стосовно предмета обтяження: обладнання, перелік якого викладено в додатку №1 до договору застави №НКЛ-2005469/2/S5 від 31.08.2012 року, який є невід`ємною частиною договору застави №НКЛ-2005469/2/S5 від 31.08.2012 року.

Українсько-німецьке спільне підприємство «Агро-Поділля» отримало від Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар» лист від 06.03.2015 року, яким відповідач-1 повідомив позивача про припинення зобов`язань ТОВ «Яблуневий Дар» перед ПАТ «Дельта Банк» згідно Договору мультивалютної кредитної лінії №НКЛ-2005469/2 від 19 липня 2012 року.

Листом від 28.04.2015 року № №28/04, позивач повідомив відповідача-1 про необхідність звернутися до обтяжувала Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» з письмовою вимогою про подачу реєстратору заяви про припинення застави згідно договору застави №НКЛ-2005469/2/S5 від 31.08.2012 року і виключення її з Державного реєстру обтяжень рухомого майна. У відповідь на вищезазначений лист відповідач-1 відмовився звертатися з письмовою вимогою до відповідача-2, про що свідчить відповідь відповідача-1 позивачу, яка викладена у листі від 05.05.2015р. Проте, позивач вважає, що саме відповідач-1 повинен був звертатися з письмовою вимогою до відповідача-2 про подачу реєстратору заяви про припинення застави.

Разом з тим, у листі від 05.05.2015 № 05/05 відповідач-1 підтверджує припинення зобов`язань перед ПАТ «Дельта Банк» згідно Договору мультивалютної кредитної лінії №НКЛ-2005469/2 від 19 липня 2012 року щодо сплати основної суми боргу та нарахованих процентів шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог.

Зважаючи на те, що зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар», як позичальника, є припиненими перед ПАТ «Дельта Банк», як кредитором, за договором мультивалютної кредитної лінії №НКЛ-2005469/2 від 19 липня 2012 року, позивач вважає, що припиненою вважається і застава згідно договору застави №НКЛ-2005469/2/S5 від « 31» серпня 2012 року.

Враховуючи лист відповідача-1 від 06.03.2015 року про припинення зобов`язань ТОВ «Яблуневий Дар» перед ПАТ «Дельта Банк» згідно договору мультивалютної кредитної лінії №НКЛ-2005469/2 від 19 липня 2012 року, позивач самостійно звернувся до відповідача-2 ПАТ «Дельта Банк» з листом від 20.03.2015 року про звільнення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна предмета застави згідно договору застави №НКЛ-2005469/2/S5 від 31.08.2012 року.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 02.03.2015р. № 150 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерного товаристві «Дельта Банк», згідно з яким з 03.03.2015 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерного товаристві «Дельта Банк», код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, місцезнаходження: вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133. Тимчасову адміністрацію в ПАТ «Дельта Банк» запроваджено строком на три місяці з 03.03.2015 по 02.06.2015 включно.

ПАТ «Дельта Банк» листом № 2/39-17/776 від 07.04.2015 року «Щодо заяви про припинення застави та звільнення предмету застави» проінформував позивача, що банк не визнав припинення зобов`язань ТОВ «Яблуневий Дар» перед ПАТ «Дельта Банк» за Договором кредитної лінії, тому, як зазначив у листі відповідач-2, застава згідно договору застави №НКЛ-2005469/2/S5 від 31.08.2012 року не є припиненою.

З огляду на викладене, позивач просив суд:

1. Визнати припиненою заставу (право застави) згідно Договору застави №НКЛ-2005469/2/S5 від 31 серпня 2012 року (з усіма наступними змінами та доповненнями), укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» як Заставодержателем, та Українсько-німецьким спільним підприємством «Агро-Поділля» як Заставодавцем.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар» вчинити дії, спрямовані на звільнення предмету застави від обтяження, зокрема, у п`ятиденний строк з моменту припинення застави (права застави) згідно договору застави №НКЛ-2005469/2/S5 від 31 серпня 2012 року, звернутися до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» з письмовою вимогою про подачу реєстратору заяви про припинення застави (права застави) згідно Договору застави №НКЛ- 2005469/2/S5 від 31 серпня 2012 року і виключення застави (права застави) з Державного реєстру обтяжень рухомого майна (запис від 03 вересня 2012 року за №12941842 з наступними змінами від 01 листопада 2012 року; від 15 квітня 2014 року та від 01 вересня 2014 року).

3. Припинити обтяження і вилучити (виключити) з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис від 03 вересня 2012 року за №12941842 з наступними змінами від 01 листопада 2012 року, від 15 квітня 2014 року та від 01 вересня 2014 року стосовно предмета обтяження: обладнання, перелік якого викладено в додатку №1 до договору застави №НКЛ-2005469/2/S5 від 31 серпня 2012 року, який є невід`ємною частиною цього договору застави №НКЛ-2005469/2/S5 від 31 серпня 2012 року. Загальна заставна вартість предмету застави за погодженням сторін становить 41 305 224,00 грн. Місцезнаходження предмету застави: Україна, Хмельницька область, смт. Нова Ушиця, вул. Гагаріна,7.

З матеріалів справи слідує, що 06 лютого 2015 року ПАТ «Дельта Банк» відправив на адресу ТОВ «Яблуневий Дар» претензію на суму 11 203 550,41 євро, з яких: сума заборгованості за Кредитом - 11 072 500,55 євро; сума заборгованості за нарахованими процентами - 131049,86 євро.

Як зазначено у претензії, у разі несплати ТОВ «Яблуневий Дар» заборгованості у визначеному в цій претензії розмірі у тридцятиденний строк, кредитор розпочне процедуру звернення стягнення на предмети застави згідно Договору застави транспортних засобів №НКЛ-2005469/2/S3 від 26 липня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвіновим А.В. 26.07.2012 р., зареєстрованого в реєстрі за №1778, Договору застави №НКЛ-2005469/2/S2 від 19.07.2012 року, Договору застави №НКЛ-2005469/2/S4 від 31 серпня 2012 року, Договору застави №НКЛ-2005469/2/S5 від 31 серпня 2012 року, Договору застави №НКЛ-2005469/2/S7 від 14 листопада 2012 року, Договору застави №НКЛ-2005469/2/S8 від 16 листопада 2012 року, шляхом звернення до нотаріуса з заявою про вчинення виконавчого напису на договорі застави або до суду з позовною вимогою про звернення стягнення на майно, що є предметом договорів застави.

04.08.2014 між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір № №002-09509-040814 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий» (для Друга) у гривнях. Відповідно до п.1.2. договору, сума вкладу складає 88 570 939,47 грн.

05 серпня 2014 року між ТОВ «Яблуневий Дар» як новим кредитором, та ОСОБА_1 як первісним кредитором, укладено договір відступлення прав вимоги за договором банківського вкладу.

З вищенаведеного договору вбачається, що первісний кредитор ОСОБА_1 відступає новому кредитору ТОВ «Яблуневий Дар» права вимоги до боржника ПАТ «Дельта Банк» за депозитним договором, а саме: право вимагати виплати частини вкладу за договором №002-09509-040814 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий» (для Друга) у гривнях від 04 серпня 2014 року у розмірі 86 450 912,53 грн.

У листопаді 2014 ТОВ «Яблуневий Дар» як новий кредитор направив на адресу ПАТ «Дельта Банк» повідомлення про заміну кредитора у зобов`язанні і заяву про дострокове відкликання частини вкладу за Договором №002-09509-040814 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий» (для Друга) у гривнях від 04 серпня 2014 року в сумі 86 450 912,53 грн. з проханням перерахувати наведену суму у 3-денний строк на банківський рахунок ТОВ «Яблуневий Дар». Докази відправлення містяться в матеріалах справи.

02 грудня 2014 року ТОВ «Яблуневий Дар» направив на адресу ПАТ «Дельта Банк» заяву про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог, у якій покликаючись на договір відступлення прав вимоги за договором банківського вкладу від 05 серпня 2014 року, вказав про:припинення зобов`язань щодо сплати ТОВ «Яблуневий Дар» Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» частини заборгованості за Договором кредитної лінії №НКЛ-2005469/2 від 19.07.2012 року у розмірі 4 599 700,59 євро та припинення зобов`язань щодо сплати Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» на користь ТОВ «Яблуневий Дар» частини заборгованості за Договором №002-09509-040814 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий» (для Друга) у гривнях від 04.08.2014 року в розмірі 86 450 912,53 грн. Докази відправлення вказаної заяви містяться в матеріалах справи.

Заявою про зарахування зустрічних вимог №1 від 09 лютого 2015 року, ТОВ «Яблуневий Дар» заявило про зарахування зустрічних однорідних вимог на суму заборгованості у розмірі 6 472 799,96 євро. При цьому, як зазначено у заяві, ТОВ «Яблуневий Дар» є кредитором ПАТ «Дельта Банк» за наступними документарними інструментами, строк виконання за якими на дату складення вищезазначеної заяви, настав, а саме: 1) Безвідкличний резервний акредитив LС/SB/016/042014 на суму 249 890,48 доларів США, виданий Банком на користь СFSІТ, Іпс. (далі - «СРSІТ»); 2) Безвідкличний акредитив №LС/ІМ/12/112013 на суму 4 999 280,00 доларів США, виданий Банком на користь Каргілл Файненшіал Сервісіз Інтернешнл, Інк (Cargill Financial Services International Inc.); 3) Безвідкличний акредитив №LС/ІМ/14/122013 на суму 10 598 390,00 доларів США, виданий Банком на користь СFSІТ. Докази надіслання вказаної заяви містяться в матеріалах справи.

З вищезазначеної заяви вбачається, що права вимоги за Акредитивом, зазначеним у п.1 вище, були передані ТОВ «Яблуневий дар» на підставі Договору відступлення прав вимоги №АА4 від 05 лютого 2015 року, укладеного між ТОВ «Яблуневий дар» та СFSІТ, Права вимоги за Акредитивами, переліченими у пп. 2-3 вище, були передані ТОВ «Яблуневий дар» на підставі Договору відступлення прав вимоги №АА5 від 05 лютого 2015 року, укладеного між ТОВ «Яблуневий дар» та СFSІТ. Документи на вказані акредитиви містяться в матеріалах справи, разом з тим, видача таких акредитивів не заперечується ПАТ «Дельта Банк» у листі від 12.02.2014 № 2/39-17/1 «Щодо заяв про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог № 1, № 2, № 3 від 09.02.2015».

На підставі наведеного вище, ТОВ «Яблуневий дар» заявило вимоги до ПАТ "Дельта Банк» про: 1) Припинення в повному обсязі зобов`язань щодо сплати Товариством з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар» на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» суми заборгованості за кредитом за Договором мультивалютної кредитної лінії №НКЛ-2005469/2 від 19 липня 2012 року у розмірі 6 472 799,96 євро, та 2) Припинення зобов`язань щодо сплати Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар» заборгованості на загальну суму 7 301 318,35 доларів США (що за крос-курсом станом на 09 лютого 2015 року складало 6 472 799,96 євро) за наступними акредитивами: 1) безвідкличний резервний акредитив №LС/SB/016/042014 на суму 249 890,48 доларів США, виданий Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» на користь СFSГТ, Іпс, (що за крос-курсом станом на 09 лютого 2015 року складає еквівалент 221 534,11 євро); 2) безвідкличний акредитив №LC/ІМ/12/112013 на суму 4 999 280,00 доларів США, виданий Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» на користь Каргілл Файненшіал Сервісіз Інтернешнл, Інк. (Cargill Financial Services International Inc), що за крос-курсом станом на 09 лютого 2015 року складає еквівалент 4 431 985,82 євро; 3) безвідкличний акредитив №LC/ІМ/14/122013 на суму 10 598 390,00 доларів США, виданий Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» на користь СFSІТ (в частині вимог на суму 2 052 147, 87 доларів США), що за крос-курсом станом на 09 лютого 2015 року складає еквівалент 1 819 280,03 євро), внаслідок зарахування зазначених зустрічних однорідних вимог.

06.05.2014 між ПАТ "Дельта Банк» та ОСОБА_2 укладено договір № №003-09508-06514 банківського вкладу (депозиту) « 8 років разом» у доларах США.

Відповідно до п.1.2. вказаного договору, сума вкладу складає 1 344 005,00 доларів США.

03 серпня 2014 року між ТОВ «Яблуневий Дар» як Новим Кредитором, та ОСОБА_2 як первісним кредитором укладено Договір відступлення прав вимоги за договором банківського вкладу.

З вищезазначеного договору вбачається, що первісний кредитор ОСОБА_2 відступає новому кредитору ТОВ «Яблуневий Дар» право вимагати від боржника ПАТ «Дельта Банк» виплати частини вкладу за Договором банківського вкладу (депозиту) « 8 років разом» №003-09508-06514 від 06 травня 2014 року у розмірі 575 750,84 доларів США.

ТОВ «Яблуневий Дар» як новий кредитор, і ОСОБА_2 як первісний кредитор, відправили боржнику ПАТ «Дельта Банк» повідомлення від 20.02.2015 про заміну кредитора у зобов`язанні на частину банківського вкладу за Договором банківського вкладу (депозиту) « 8 років разом» №003-09508-06514 від 06 травня 2014 року у розмірі 575 750,84 доларів США, підписане обома сторонами. Також, ТОВ «Яблуневий Дар» відправив на адресу ПАТ «Дельта Банк» заяву від 20.02.2015 про дострокове відкликання частини вкладу за Договором банківського вкладу (депозиту) « 8 років разом» №003-09508-06514 від 06 травня 2014 року в сумі 575 750,84 доларів США з вимогою у триденний термін перерахувати зазначену суму на банківський рахунок ТОВ «Яблуневий Дар». Докази відправлення повідомлення та заяви містяться у матеріалах справи.

27 лютого 2015 року ТОВ «Яблуневий Дар» оформив на ім`я ПАТ «Дельта Банк» заяву про припинення зобов`язання шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, у якій посилається на вищезазначений договір відступлення прав вимоги за Договором банківського вкладу від « 03» серпня 2014 року.

Таким чином, на думку суду першої інстанції, відповідачем-1 було погашено решту суми заборгованості по договору мультивалютної кредитної лінії № НКЛ - 2005469/2 від 19.07.2012.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У статті 526 ЦК України визначено загальні умови виконання зобов`язання, а саме: зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною першою статті 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом (частина друга статті 598 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 601 ЦК України, зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги.

Отже, оскільки у цій справі зобов`язання сторін за договорами кредитної лінії, депозиту та акредитивами підлягають виконанню у різних валютах - євро, гривні та доларах США відповідно, такі вимоги не можна вважати однорідними з огляду на те, що гривня, євро та долар США (хоч і є грошовими коштами) є різними валютами, які згідно з умовами вказаних договорів не є рівнозначними.

У висновку щодо застосування норм права зазначеному в постанові Великої палати Верховного Суду України від 30.10.2018 у справі №914/3217/16 передбачено, що у разі якщо зобов`язання підлягають виконанню у різних валютах - євро та доларах США, то такі вимоги не є однорідними з огляду на те, що євро та долар США є різними валютами, які не є рівнозначними.

В ухвалі від 09 серпня 2019 року у справі № 910/12968/17 Велика Палата дійшла висновку про відсутність підстав для відступу від зазначеного висновку щодо застосування норм права, викладеного в раніше ухваленій постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 жовтня 2018 року у справі № 914/3217/16 (провадження № 12-176гс18).

Водночас однією з умов зарахування зустрічних вимог є, зокрема, настання строку їх виконання.

Таким чином, оскільки зустрічні вимоги ТОВ "Яблуневий дар" і ПАТ "Дельта Банк" не є однорідними, зарахування таких зустрічних вимог за відповідним одностороннім правочином не відповідає статті 601 Цивільного кодексу України.

Крім того апеляційний суд приймає до уваги постанову західного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 року у справі №914/259/18.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 27.02.2019 у справі №914/259/18 позов задоволено. Визнано недійсним односторонній правочин - заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар" №1 від 09.02.2015 про:

- припинення в повному обсязі зобов`язань щодо сплати Товариством з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар" на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" суми заборгованості за кредитом за договором кредитної лінії №НКЛ-200469/2 від 19.07.2012 у розмірі 6 472 799,96 євро (що за крос-курсом станом на 09.02.2015 складає еквівалент 7 301 318,35 доларів США), та

- припинення зобов`язань щодо сплати Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар" заборгованості на загальну суму 7 301 318,35 доларів США (що за крос-курсом станом на 09.02.2015 складає еквівалент 6 472 799,96 євро) за наступними акредитивами:

- безвідкличний резервний акредитив №LC/SB/016/042014 на суму 249 890,48 доларів США, виданий Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" на користь CFSIT, Inc., що за крос-курсом станом на 09.02.2015 складає еквівалент 221 534,11 євро),

- безвідкличний резервний акредитив №LC/ІМ/12/112013 на суму 4 999 280,00 доларів США, виданий Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" на користь Каргілл Файненшіал Сервісіз Інтернешнл, Інк (Cargill Financial Services International Inc.), що за крос-курсом станом на 09.02.2015 складає еквівалент 4 431 985,82 євро),

- безвідкличний акредитив №LC/IM/14/122013 на суму 10 598 390,00 доларів США, виданий Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" на користь CFSIT, Inc. (в частині вимог на суму 2 052 147,87 доларів США), що станом на 09.02.2015 складає 4927115,67 доларів США, що за крос-курсом станом на 09.02.2015 складає еквівалент 1 819 280,03 євро), внаслідок зарахування зазначених зустрічних однорідних вимог.

Постановою західного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 року у справі №914/259/18 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар" залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Львівської області від 27.02.2019 у справі №914/259/18 залишено без змін.

За таких обставин справи апеляційний суд вважає помилковим висновок суду першої інстанції про погашення відповідачем-1 усієї заборгованості по договору мультивалютної кредитної лінії № НКЛ - 2005469/2 від 19.07.2012 на підставі заяв про припинення зобов`язання шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог та про припинення прав і обов`язків сторін за договором мультивалютної кредитної лінії № НКЛ - 2005469/2 від 19.07.2012, а також про припинення зобов`язання за договором застави №НКЛ-2005469/2/S5 від 31 серпня 2012 року.

Частиною 3 ст. 44 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» після припинення обтяження обтяжувач самостійно або на письмову вимогу боржника чи особи, права якої порушено внаслідок наявності запису про обтяження, протягом п`яти днів зобов`язаний подати держателю або реєстратору Державного реєстру заяву про припинення обтяження і подальше вилучення відповідного запису з Державного реєстру. У разі невиконання цього обов`язку обтяжувач несе відповідальність за відшкодування завданих збитків.

Відповідно колегія суддів апеляційного суду погоджується із висновком суду першої інстанції про те, що позивачем не доведено порушення його прав відповідачем-1, оскільки позивач не був позбавлений права самостійно звернутися до відповідача-2 з вимогою подати до реєстратора заяву про припинення застави та виключення з Державного реєстру відповідний запис. Разом з тим, позивач не навів правового обґрунтування, на підставі чого у відповідача-1 виник такий обов`язок, враховуючи, що у спірних правовідносинах відповідач-1 є позичальником, а не власником і заставодавцем переданого в заставу майна.

Відтак, суд першої інстанції правомірно вважав вказану вимогу позивача необґрунтованою і безпідставною, а тому відмовив в її задоволенні.

З огляду на викладене, колегія Західного апеляційного господарського суду вважає, що рішення Господарського суду Львівської області від 25.08.2015 у справі №914/1898/15 в частині задоволення позовних вимог винесене з порушенням вказаних норм матеріального та процесуального права, а тому підлягає скасуванню в цій частині.

Апеляційний суд приймає нове рішення в цій частині, яким в задоволенні позовних вимог відмовляє повністю.

Судові витрати покласти на позивача - Українсько-німецьке спільне підприємство "Агро-Поділля".

Керуючись ст.ст. 269, 270, 271, 275, 277, 281, 282 ГПК України Західний апеляційний господарський суд

Постановив:

Апеляційні скарги ПАТ "Дельта Банк" і Державної іпотечної установи задовольнити повністю.

Рішення Господарського суду Львівської області від 25.08.2015 року у справі №914/1898/15 скасувати в частині задоволення позовних вимог.

Постановити в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

В решті рішення Господарського суду Львівської області від 25.08.2015 року у справі №914/1898/15 залишити без змін.

Постанова набуває чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена сторонами в касаційному порядку до Верховного Суду.

Головуючий -суддя О.Л. Мирутенко

Судді : Н.М. Кравчук

О.С. Скрипчук

"Повний текст постанови виготовлено 11.12.2019"