-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
УХВАЛА
28 листопада 2019 року
Київ
справа №0940/2216/18
адміністративне провадження №К/9901/32757/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Білак М.В.,
суддів: Губської О.А., Калашнікової О.В.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29 травня 2019 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року у справі №0940/2216/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області (далі - ГУНП в Івано-Франківській області) про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати незаконними та скасувати накази №1915 від 16 жовтня 2018 року та №428 о/с від 17 жовтня 2018 року, поновити на посаді та стягнути середнє грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачем протиправно видано наказ №428 о/с від 17 жовтня 2018 року, яким його звільнено з Національної поліції України згідно з пунктом 1 статті 77 Закону України «Про національну поліцію» за підпунктом 6 (у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби).
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29 травня 2019 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року, позовні вимоги задоволено; визнано протиправним та скасовано наказ ГУНП в Івано-Франківській області №1915 від 16 жовтня 2018 року в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в Національній поліції; визнано протиправним та скасовано наказ по особовому складу №428 о/с ГУНП в Івано-Франківській області від 17 жовтня 2018 року щодо звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції; поновлено ОСОБА_1 з 18 жовтня 2018 року на посаді інспектора-криміналіста слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області; стягнено з ГУНП в Івано-Франківській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 18 жовтня 2018 року по 29 травня 2019 року в сумі 70 815,48 грн, з утриманням з цієї суми податку на доходи фізичних осіб, військового збору та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування; допущено до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 з 18 жовтня 2018 року на посаді інспектора-криміналіста слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу за один місяць в сумі 9 594,36 грн з утриманням з цієї суми податку на доходи фізичних осіб, військового збору та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування; стягнено за рахунок бюджетних асигнувань ГУНП в Івано-Франківській області на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000,00 грн.
У поданій касаційній скарзі відповідач з посиланням на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.
На підставі аналізу доводів касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з таких підстав.
Положеннями пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України та статті 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 30 вересня 2016 року №1402-VIII гарантовано право особи на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Отже, оскарження рішень судів у касаційному порядку можливе лише у випадках, якщо таке встановлено законом.
Згідно з частиною першою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.
Однак, пункт 2 частини п`ятої статті 328 КАС України передбачає, що не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності, крім випадків, якщо:
а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики;
б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи;
в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу;
г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.
Відповідно до пункту 1 частини шостої статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України "Про запобігання корупції" займають відповідальне та особливо відповідальне становище.
Як вбачається з оскаржуваних судових рішень та матеріалів касаційної скарги, 16 жовтня 2018 року ГУНП в Івано-Франківській області прийнято наказ №1915 "Про притягнення до відповідальності працівника Івано-Франківського ВП", згідно якого, за порушення вимог Закону України «Про Національну поліцію України», статей 1, 2 та 3 Закону України від 15 березня 2018 року «Про Дисциплінарний статут Національної поліції України», а також у порушення вимог наказу МВС України №757 від 07 вересня 2017 року «Про затвердження Порядку використання і зберігання транспортних засобів Національної поліції», що виразилось у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, керуючись вимогами статті 13 Закону України від 15 березня 2018 року «Про Дисциплінарний статут Національної поліції України», інспектора криміналіста слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 звільнили зі служби в поліції. На підставі вищезазначеного наказу №1915 від 16 жовтня 2018 року, ГУНП в Івано-Франківській області прийнято наказ №428 о/с «По особовому складу», відповідно до якого згідно з пунктом 1 статті 77 Закону України «Про Національну поліцію» звільнено зі служби в поліції за підпунктом 6 (у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби) старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 , інспектора-криміналіста слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, з 17 жовтня 2018 року, з виплатою компенсації за 24 доби невикористаної чергової відпустки за фактично відпрацьований час у 2018 році. Вважаючи дії ГУНП в Івано-Франківській області протиправними, позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом, в якому просив суд скасувати вищезазначені накази. Отже, спірні правовідносини виникли щодо звільнення з публічної служби.
Як вбачається з касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, позивач працював на посаді інспектора криміналіста слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, і не є особою, що займає відповідальне та особливо відповідальне становище у значенні Закону України «Про запобігання корупції».
За такого правового врегулювання та обставин справи, оскарження рішення судів першої та апеляційної інстанцій в касаційному порядку можливе лише у випадку наявності обставин, наведених у підпунктах "а"-"в" пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Отже, у відкритті касаційного провадження у цій справі необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 328, 333 КАС України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29 травня 2019 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року у справі №0940/2216/18.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.
...........................
...........................
...........................
М.В. Білак
О.А. Губська
О.В. Калашнікова,
Судді Верховного Суду
скопійовано
-
скопійовано
-
