open Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
Справа № 234/19765/19
Моніторити
Ухвала суду /04.12.2019/ Донецький апеляційний суд Ухвала суду /04.12.2019/ Донецький апеляційний суд Ухвала суду /04.12.2019/ Донецький апеляційний суд Ухвала суду /04.12.2019/ Донецький апеляційний суд Ухвала суду /20.11.2019/ Краматорський міський суд Донецької областіКраматорський міський суд Донецької області Ухвала суду /20.11.2019/ Краматорський міський суд Донецької областіКраматорський міський суд Донецької області Ухвала суду /20.11.2019/ Краматорський міський суд Донецької областіКраматорський міський суд Донецької області Ухвала суду /20.11.2019/ Краматорський міський суд Донецької областіКраматорський міський суд Донецької області Ухвала суду /19.11.2019/ Краматорський міський суд Донецької областіКраматорський міський суд Донецької області Ухвала суду /19.11.2019/ Краматорський міський суд Донецької областіКраматорський міський суд Донецької області Ухвала суду /19.11.2019/ Краматорський міський суд Донецької областіКраматорський міський суд Донецької області Ухвала суду /19.11.2019/ Краматорський міський суд Донецької областіКраматорський міський суд Донецької області Ухвала суду /19.11.2019/ Краматорський міський суд Донецької областіКраматорський міський суд Донецької області Ухвала суду /19.11.2019/ Краматорський міський суд Донецької областіКраматорський міський суд Донецької області Ухвала суду /19.11.2019/ Краматорський міський суд Донецької областіКраматорський міський суд Донецької області Ухвала суду /19.11.2019/ Краматорський міський суд Донецької областіКраматорський міський суд Донецької області
emblem
Справа № 234/19765/19
Вирок /23.01.2018/ Верховний Суд Ухвала суду /04.12.2019/ Донецький апеляційний суд Ухвала суду /04.12.2019/ Донецький апеляційний суд Ухвала суду /04.12.2019/ Донецький апеляційний суд Ухвала суду /04.12.2019/ Донецький апеляційний суд Ухвала суду /20.11.2019/ Краматорський міський суд Донецької областіКраматорський міський суд Донецької області Ухвала суду /20.11.2019/ Краматорський міський суд Донецької областіКраматорський міський суд Донецької області Ухвала суду /20.11.2019/ Краматорський міський суд Донецької областіКраматорський міський суд Донецької області Ухвала суду /20.11.2019/ Краматорський міський суд Донецької областіКраматорський міський суд Донецької області Ухвала суду /19.11.2019/ Краматорський міський суд Донецької областіКраматорський міський суд Донецької області Ухвала суду /19.11.2019/ Краматорський міський суд Донецької областіКраматорський міський суд Донецької області Ухвала суду /19.11.2019/ Краматорський міський суд Донецької областіКраматорський міський суд Донецької області Ухвала суду /19.11.2019/ Краматорський міський суд Донецької областіКраматорський міський суд Донецької області Ухвала суду /19.11.2019/ Краматорський міський суд Донецької областіКраматорський міський суд Донецької області Ухвала суду /19.11.2019/ Краматорський міський суд Донецької областіКраматорський міський суд Донецької області Ухвала суду /19.11.2019/ Краматорський міський суд Донецької областіКраматорський міський суд Донецької області Ухвала суду /19.11.2019/ Краматорський міський суд Донецької областіКраматорський міський суд Донецької області
Справа № 234/19765/19

Провадження № 1-кс/234/8574/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відсторонення від посади

20 листопада 2019 року слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., з участю секретаря судового засідання Романенко К.П., прокурора Лапченко П.П., захисника Рябошапки А.М., підозрюваного ОСОБА_1 , про відсторонення від посади підозрюваного:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, працюючого на посаді старшого оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Донецькій області, не судимого, з вищою юридичною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2019 р. до Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Чапланова А.В., погодженого з прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного Бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, що поширює свою діяльність на Донецьку область прокуратури Донецької області Лапченко П.П. про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_1 .

Клопотання про відсторонення від посади відповідає вимогам ст.ст.155, 158 КПК України.

Із клопотання вбачається, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019050510000993 від 20.05.2019, за підозрою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

У ході досудового розслідування, у зв`язку із наявністю достатніх доказів: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Слов`янська Донецької області, українцю, громадянину України, працюючому на посаді старшого оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Донецькій області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженому, не судимому, з вищою юридичною освітою, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, а саме: у перевищенні службових повноважень працівником правоохоронного органу, тобто умисному вчиненні працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, які супроводжувалися насильством, застосуванням спеціальних засобів та болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями, за відсутності ознак катування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 наказом начальника ГУНП України в Донецькій області № 544 о/с від 28.12.2018 року призначено на посаду старшого оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, на якій останній перебуває до даного часу.

ОСОБА_1 має спеціальне звання старшого лейтенанта поліції, здійснює функції представника влади, є працівником правоохоронного органу та службовою особою відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та працівників правоохоронних органів» від 23.12.1993, пункту 1 Примітки до ст. 364 КК України та виконував службові обов`язки, визначені Законом України «Про Національну поліцію».

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію»

№ 580-VIII від 02.07.2015, Національна поліція України - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про Національну поліцію», під час виконання своїх завдань поліція забезпечує дотримання прав і свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і сприяє їх реалізації.

Обмеження прав і свобод людини допускається виключно на підставах та в порядку, визначених Конституцією і законами України, за нагальної необхідності і в обсязі, необхідному для виконання завдань поліції, згідно до ч. 2 ст.7 Закону України «Про Національну поліцію».

Згідно ч. 4 ст. 7 Закону України «Про Національну поліцію», поліцейським за будь-яких обставин заборонено сприяти, здійснювати, підбурювати або терпимо ставитися до будь-яких форм катування, жорстокого, нелюдського або такого, що принижує гідність, поводження чи покарання.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Національну поліцію», поліція діє виключно на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 13 Закону України «Про Національну поліцію» у складі поліції функціонує патрульна поліція.

В свою чергу, відповідно до ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейський зобов`язаний: неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського; професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва; поважати і не порушувати прав і свобод людини.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань, зокрема: здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає у межах своєї компетенції заходів для їх усунення; вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 29 Закону України «Про Національну поліцію», поліцейський захід - це дія або комплекс дій превентивного або примусового характеру, що обмежує певні права і свободи людини та застосовується поліцейськими відповідно до закону для забезпечення виконання покладених на поліцію повноважень.

Поліцейський захід застосовується виключно для виконання повноважень поліції. Обраний поліцейський захід має бути законним, необхідним, пропорційним та ефективним.

Обраний поліцейський захід є законним, якщо він визначений законом. Поліцейському заборонено застосовувати будь-які інші заходи, ніж визначені законами України. Обраний поліцейський захід є необхідним, якщо для виконання повноважень поліції неможливо застосувати інший захід або його застосування буде неефективним, а також якщо такий захід заподіє найменшу шкоду як адресату заходу, так і іншим особам.

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про Національну поліцію», поліція для охорони прав і свобод людини, запобігання загрозам публічній безпеці і порядку або припинення їх порушення також застосовує в межах своєї компетенції поліцейські превентивні заходи та заходи примусу, визначені цим Законом.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 31 Закону України «Про Національну поліцію», під час проведення превентивних поліцейських заходів поліція зобов`язана повідомити особі про причини застосування до неї превентивних заходів, а також довести до її відома нормативно-правові акти, на підставі яких застосовуються такі заходи.

Пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 42 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що поліція під час виконання повноважень, визначених цим Законом, уповноважена застосовувати такі заходи примусу як фізичний вплив (силу) та застосування спеціальних засобів.

Частиною 2 ст. 42 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що фізичним впливом є застосування будь-якої фізичної сили, а також спеціальних прийомів боротьби з метою припинення протиправних дій правопорушників.

Згідно з ч. 1 ст. 43 Закону України «Про Національну поліцію», поліцейський зобов`язаний заздалегідь попередити особу про застосування фізичної сили, спеціальних засобів і вогнепальної зброї і надати їй достатньо часу для виконання законної вимоги поліцейського, крім випадку, коли зволікання може спричинити посягання на життя і здоров`я особи чи та/або поліцейського або інші тяжкі наслідки, або в ситуації, що склалася, таке попередження є невиправданим або неможливим.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 Закону України «Про Національну поліцію», вид та інтенсивність застосування заходів примусу визначаються з урахуванням конкретної ситуації, характеру правопорушення та індивідуальних особливостей особи, яка вчинила правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 44 Закону України «Про Національну поліцію», поліцейський може застосовувати фізичну силу, у тому числі спеціальні прийоми боротьби (рукопашного бою), для забезпечення особистої безпеки або/та безпеки інших осіб, припинення правопорушення, затримання особи, яка вчинила правопорушення, якщо застосування інших поліцейських заходів не забезпечує виконання поліцейським повноважень, покладених на нього законом.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 45 Закону України «Про Національну поліцію», кайданки та інші засоби обмеження рухомості застосовуються: до особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення та чинить опір поліцейському або намагається втекти; під час затримання особи; під час конвоювання (доставляння) затриманого або заарештованого; якщо особа своїми небезпечними діями може завдати шкоду собі і оточуючим; проведення процесуальних дій з особами у випадках, коли вони можуть створити реальну небезпеку оточуючим або собі.

Частиною 1 ст. 62 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що поліцейський під час виконання покладених на поліцію повноважень є представником держави.

Відповідно до ст. 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Згідно ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 28 Конституції України, ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню.

Відповідно до ст.ст. 3, 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997, нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню або покаранню. Кожен має право на свободу та особисту недоторканність.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи працівником правоохоронного органу, в порушення вищевказаних норм чинного законодавства, а також діючи в порушення основних засад нормативно-правових актів, які регулюють службу в поліції та гарантують конституційні права та свободи громадян, умисно вчинив дії, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, які супроводжувалися насильством, застосуванням спеціальних засобів та болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями, за відсутності ознак катування, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1 перебуваючи на посаді старшого оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Слов`янського ВП ГУНП у Донецькій області, відповідно до функціональних обов`язків, виконував доручення слідчого від 07.05.2019, надане у порядку ст. 40, 41 КПК України, в межах кримінального провадження №12019050510000886 від 04.05.2019, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з метою розкриття вище вказаного кримінального правопорушення та встановлення осіб причетних до його вчинення.

Відповідно до матеріалів, зібраних під час виконання доручення слідчого, Будкевичем ОСОБА_4 встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 та інші особи. В подальшому, на підставі документів зібраних ОСОБА_1 старшою слідчою СВ Слов`янського ВП ГУНП у Донецькій області Скляровою Оксаною Миколаївною, були підготовлені клопотання про проведення обшуків за двома адресами проживання ОСОБА_5 та за адресами проживання інших осіб. За результатами судових розглядів вище вказаних клопотань 17.05.2019, слідчим суддею Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Старовецьким В.І. винесено ухвали про надання дозволу на проведення обшуків житла, за вказаними у клопотаннях адресами.

У подальшому, 20.05.2019 ОСОБА_6 прийнято рішення про проведення обшуків на підставі отриманих ухвал слідчого судді, до проведення яких нею були залучені оперативні працівники ВКП Слов`янського ВП ГУНП у Донецькій області.

Відповідно до внутрішніх домовленостей між собою ОСОБА_1 , помічник оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти особи ВКП Слов`янського ВП ГУНП у Донецькій області ОСОБА_3 та оперуповноважений сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Слов`янського ВП ГУНП у Донецькій області ОСОБА_7 прибули разом із ОСОБА_6 до місця проведення обшуку у ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , а оперуповноважений сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Слов`янського ВП ГУНП у Донецькій області ОСОБА_8 Владислав ОСОБА_9 , залишився спостерігати за будинком, де проживає ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Близько 17 години 00 хвилин 20.05.2019, ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_4 , побачив із вікна квартири, невідомого раніше ОСОБА_2 , який торкається до його припаркованого біля будинку автомобіля марки «ВАЗ -21150», д.н.з. НОМЕР_1 , вирішив з`ясувати що робить останній, для чого вибіг у двір будинку.

У зв`язку із підозрілою поведінкою ОСОБА_2 , який побачивши ОСОБА_5 почав від нього втікати, ОСОБА_5 вирішив його наздогнати, для чого попросив допомоги у брата своєї дружини ОСОБА_10 , який у той час знаходився неподалік від нього.

Після цього, ОСОБА_2 із незрозумілих мотивів, не представляючись, що він є працівником поліції, почав від них втікати та о 17 годині 05 хвилин зателефонував до ОСОБА_1 , який у той час знаходився на проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , та повідомив йому, що його наздоганяють ОСОБА_5 та ОСОБА_10 і він знаходиться неподалік зупинки «Восьмиквартирна» по вул. Вокзальна у м. Слов`янську Донецької області. У подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_10 наздогнавши ОСОБА_2 поблизу зупинки «Восьмиквартирна», почали із ним розмову на тротуарі поблизу дитячого садочку, по АДРЕСА_5 .

ОСОБА_1 , почувши слова ОСОБА_2 , що його наздоганяють ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , разом з ОСОБА_3 , який також перебував на обшуку за вказаною адресою, прибули на зупинку «Восьмиквартирна», на автомобілі марки «Део Нексія», д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору, який знаходився у користуванні останнього.

Після цього, о 17 годині 13 хвилин перебуваючи в районі зупинки «Восьмиквартирна», ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , побачивши розмову ОСОБА_2 із ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , вирішили затримати останніх, не маючи на те жодних правових підстав.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на перевищення влади та службових повноважень із використанням фізичного насильства, тобто на умисне вчинення дій, які явно виходять за межі наданих їм повноважень, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , будучи працівниками правоохоронного органу, діючи умисно, явно виходячи за межі наданих їм прав та повноважень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, не маючи жодних правових підстав, здійснили незаконне затримання ОСОБА_5 та ОСОБА_10 за наступних обставин.

Вийшовши із автомобіля, ОСОБА_1 , усвідомлюючи, що він знаходиться у громадському місці, поряд із зупинкою громадського транспорту «Восьмиквартирна» та дитячим садком, грубо порушуючи вимоги ст. 44 Закону України «Про Національну поліцію», не оголосивши попередження ОСОБА_5 про застосування щодо нього фізичної сили, усвідомлюючи, що ОСОБА_5 жодного опору не чинить та не становить суспільної небезпеки, направив на нього невстановлений предмет по типу «пістолет», який заздалегідь приніс із собою, тим самим наказав йому підкорятися своїм вказівкам та залишатися на місці. Після цього, ОСОБА_1 зайшов ОСОБА_5 за спину та порушуючи вимоги ст. 44 Закону України «Про Національну поліцію», перевищуючи надані йому повноваження, здійснив залам правої руки останнього за спину, при цьому наніс йому декілька ударів кулаком своєї руки в область спини, у тому числі правої лопатки. Шляхом нанесення ОСОБА_1 удару ногою ззаду під коліно правої ноги ОСОБА_5 , підбив його ногу, внаслідок чого останній втратив рівновагу та впав на землю, вдарившись при цьому коліном своєї правої ноги, отримав тілесне ушкодження у вигляді садна.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_1 , діючи умисно, грубо порушуючи ст. 45 Закону України «Про Національну поліцію», не оголосивши попередження ОСОБА_5 про застосування щодо нього спеціальних засобів, усвідомлюючи, що в такому положенні ОСОБА_5 не може чинити йому опору, надягнув на зап`ястя його рук металеві кайданки, чим фактично вчинив його незаконне затримання.

В цей час, ОСОБА_3 реалізуючи спільний умисел із ОСОБА_1 , усвідомлюючи, що він знаходиться у громадському місці, поряд із зупинкою громадського транспорту «Восьмиквартирна» та дитячим садком, діючи умисно, грубо порушуючи вимоги ст. 44 Закону України «Про Національну поліцію», не оголосивши попередження ОСОБА_10 про застосування щодо нього фізичної сили, усвідомлюючи, що ОСОБА_10 жодного опору не чинить та не становить суспільної небезпеки, підійшов до останнього та почав здійснювати його затримання. ОСОБА_2 , який знаходився поряд, діючи умисно, усвідомлюючи, що правових підстав та жодних причин для затримання ОСОБА_10 немає, разом із ОСОБА_3 почав здійснювати затримання потерпілого. Так, під час вказаного затримання, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 знаходячись з обох сторін ОСОБА_10 , та порушуючи вимоги ст. 44 Закону України «Про Національну поліцію», взяли його за руки та силоміць повалили на землю. Після цього, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , перевищуючи надані їм службові повноваження, одночасно з обох сторін, нанесли по декілька ударів колінами своїх ніг по грудній клітині ОСОБА_10 , коли він лежав на землі, з метою послаблення рук останнього, для заведення їх назад та подальшого одягання кайданок, чим спричинили йому гострого фізичного болю, а також образили особисту гідність потерпілого.

Після затримання ОСОБА_5 , у зв`язку із висловленими зауваженнями місцевих мешканців м. Слов`янська Донецької області, які у той час знаходилися на зупинці громадського транспорту «Восьмиквартирна», ОСОБА_1 надав вказівку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відпустити ОСОБА_10 , що вони і зробили.

В подальшому, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вирішили доставити затриманого ОСОБА_5 до Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, шляхом незаконного його позбавлення волі, усвідомлюючи, що жодних правових підстав для цього у них немає.

Реалізуючи свій вказаний протиправний умисел, о 17 годині 18 хвилин ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, силоміць, проти волі ОСОБА_5 , посадили його на заднє сидіння автомобіля ОСОБА_3 та сівши усі разом до салону, поїхали до Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області. При цьому, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 діючи в порушення вимог ч. 4 ст. 43 Закону України «Про Національну поліцію», не надали невідкладну медичну допомогу ОСОБА_10 , який постраждав в результаті застосування відносно нього заходів примусу та залишили його поряд із зупинкою «Восьмиквартирна».

У подальшому, рухаючись на вище вказаному автомобілі, о 17 годині 27 хвилин ОСОБА_1 , вийшов біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 та повернувся до проведення обшуку, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повезли ОСОБА_5 до Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області.

Приїхавши близько 17 години 30 хвилин до Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 записали відомості про доставлення ОСОБА_5 до журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених осіб Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області та завели його до службового кабінету № 011, де незаконно його утримували до 22 години 16 хвилин 20.05.2019.

Після цього, у період часу з 17 години 30 хвилин по 22 годину 16 хвилин 20.05.2019, ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні службового кабінету № 011 Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, у присутності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , діючи умисно, перевищуючи надані йому службові повноваження, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, став наносити множині удари, у кількості не менше 6, кулаками рук ОСОБА_5 , який у той час був пристібнутий кайданками до стільця на якому сидів та не міг чинити йому опору, в область його грудної клітини, голови, рук та ніг, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді саден та синців, а також образив особисту гідність потерпілого.

У подальшому, після здійснення ОСОБА_5 власноручного запису в журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених осіб Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області про його побиття ОСОБА_1 , шляхом висловлення погроз, присутні працівники поліції змусили ОСОБА_5 написати заяву, про помилкове написання ним запису про його побиття до журналу. Після написання вище вказаної заяви та відібрання ОСОБА_7 письмових пояснень у ОСОБА_5 , його було відпущено після 22 години 16 хвилин 20.05.2019.

В результаті вказаних дій ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_5 спричинено легкі тілесні ушкодження: садна правої тім`яної ділянки, грудної клітки зліва, правого передпліччя, правого ліктьового суглобу, правого колінного суглобу, лівого зап`ястка, синці правої лопаткової ділянки та правого стегна.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, а саме у перевищенні службових повноважень працівником правоохоронного органу, тобто умисному вчиненні працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, які супроводжувалися насильством, застосуванням спеціальних засобів та болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями, за відсутності ознак катування.

Підозра повідомлена ОСОБА_1 обґрунтовується наступними доказами: заявою ОСОБА_5 від 21.05.2019 про вчинення відносно нього співробітниками поліції кримінального правопорушення; медичною довідкою №366 від 21.05.2019 про наявність тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 ; заявою ОСОБА_10 від 21.05.2019 про вчинення відносно нього співробітниками поліції кримінального правопорушення; медичною довідкою № 59 від 20.05.2019 про наявність тілесних ушкоджень у ОСОБА_10 ; протоколами допитів потерпілого ОСОБА_5 та ОСОБА_10 від 23.05.2019; протоколами впізнання за фотознімками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проведеного із потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_10 від 18.07.2019; протоколами проведення слідчого експерименту за участю потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_10 від 18.07.2019, згідно яких 20.05.2019 тілесні ушкодження їм спричинили та їх незаконне затримання здійснили саме співробітники Слов`янського ВП ГУНП у Донецькій області ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; висновком судово-медичної експертизи №219 від 30.05.2019, якою встановлені тілесні ушкодження, які були заподіяння 20.05.2019 ОСОБА_5 ; висновком додаткової судово-медичної експертизи №425 від 06.11.2019, копією карти виїзду швидкої медичної допомоги №12753 від 20.05.2019 до ОСОБА_10 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_11 від 01.08.2019 та ОСОБА_12 від 16.08.2019, які 20.05.2019 проводили медичний огляд ОСОБА_10 ; листом № 655/21/01-2019 від 06.06.2019 виданою УОАЗОР ГУНП у Донецькій області, у якій зазначені відомості про виклики 20.05.2019 працівників поліції за фактом затримання та побиття ОСОБА_5 та ОСОБА_10 ; протоколом огляду звукозаписів виклику 20.05.2019 працівників поліції за фактом затримання та побиття ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , де зазначена детальна інформація про повідомлені обставини; копією журналу № 104 обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до Слов`янського ВП ГУНП у Донецькій області у якому міститься запит ОСОБА_5 «меня бьют»; протоколами допиту свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 від 31.05.2019 та ОСОБА_15 від 18.07.2019; протоколами проведення слідчих експериментів проведених зі свідком ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 від 27.07.2019, які були очевидцями заподіяння 20.05.2019 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та їх затримання співробітниками поліції; протоколами допитів свідків ОСОБА_16 від 15.08.2019 та ОСОБА_6 від 16.08.2019, яким відомі обставини розпочатого кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та його доставлення 20.05.2019 до відділу поліції; протоколом тимчасового доступу до документів від 16.08.2019, яким вилучені копії матеріалів кримінального провадження №12019050510000886 від 04.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України; протоколом огляду відеозапису проведення обшуку 20.05.2019 у домоволодінні ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , згідно якого о 17 годині 05 хвилин ОСОБА_1 телефонує до когось та повідомляє, що потрібно їхати, а о 17 годині 29 хвилин повертається та у нього із нагрудної сумки виступає рукоятка пістолета та на ремені висять чорні матерчаті рукавиці, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_1 , є діючим працівником поліції, наказом начальника ГУНП України в Донецькій області № 544 о/с від 28.12.2018 року призначено на посаду старшого оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, при цьому підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, вчинених із застосуванням наданого службового становища, всупереч інтересам служби та прав громадян, у зв`язку з чим може впливати на свідків та потерпілих з метою зміни ними показань, приховувати чи знищувати документи, які зберігаються у Слов`янському відділі поліції та пов`язані із вчиненим ним кримінального правопорушення, впливати на інших діючих працівників Слов`янського відділу поліції, з метою не повідомлення ними про відомі їм обставини, вчиненого ним кримінального правопорушення, що відповідно до ст. 155 КПК України є підставою для відсторонення його від посади.

ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке на підставі п. 3 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого кримінального правопорушення, зокрема санкція ч. 2 ст. 365 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Також ОСОБА_1 , будучи діючим працівником поліції, здобувши вищу юридичну освіту, має необхідні та достатні знання, що стосуються проведення досудового розслідування у кримінальних провадженнях, тактикою проведення слідчих дій, може перешкоджати встановленню істини у справі, узгоджувати свої показання з показанням інших осіб, які визнані свідками у справі, надавати цим особам поради з врахуванням відомих йому обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування, з метою створення собі алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованих йому правопорушень, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню.

При цьому, сторона обвинувачення звертає увагу на те, що потерпілі та свідки в суді ще не допитувались, а тому наявність вказаної підстави для відсторонення ОСОБА_1 , від посади є обґрунтованою.

Як діючий працівник поліції ОСОБА_1 , має значні зв`язки у правоохоронних органах, у тому числі серед інших працівників Слов`янського відділу поліції ГУНП у Донецькій області.

Відтак, з метою безперешкодного завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та звернення до суду з обвинувальним актом у найкоротший строк, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, зокрема своєчасної явки за викликом до слідчого, прокурора і суду, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, використовуючи для цього службові зв`язки, є необхідність застосування відсторонення підозрюваного ОСОБА_1 , від займаної посади.

Враховуючи викладене, іншим чином, ніж шляхом відсторонення від посади, запобігти настанню вказаних наслідків і вчинення дій зі сторони ОСОБА_1 , неможливо. Оскільки ОСОБА_1 , підозрюється у вчиненні злочину з використанням свого службового становища, та на час досудового розслідування у кримінальному провадженні його перебування на посаді працівника правоохоронного органу буде суперечити завданням кримінального судочинства та інтересам громадянського суспільства загалом.

Крім того, сам факт виконання підозрюваним ОСОБА_1 , його функціональних обов`язків на посаді працівника поліції призведе до негативного резонансу у суспільстві в частині формування думки про безкарність працівників поліції за вчинені ними кримінальні правопорушення.

У зв`язку із чим просить відсторонити ОСОБА_1 від займаної ним посади старшого оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Донецькій області строком на 2 місяці.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вважав, що він не скоював злочину, тому не має підстав для відсторонення його від посади.

Захисник Рябошапка А.М. заперечував проти задоволення клопотання, бо вважав, що перебуваючи на посаді його підзахисний не може вплинути на свідків та потерпілих, крім того, зазначив, що досудове розслідування фактично завершено.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідив матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що Територіальним управлінням ДБР, розташованого у м. Краматорську, здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050510000993 від 20.05.2019, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, а саме: у перевищенні службових повноважень працівником правоохоронного органу, тобто умисному вчиненні працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, які супроводжувалися насильством, застосуванням спеціальних засобів та болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями, за відсутності ознак катування.

19.11.2019 року ОСОБА_1 було вручено повідомлення про підозру.

Так, санкцією ч. 2 ст 365 КК України передбачено позбавлення покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Відповідно до вимог ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і не залежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Спеціальними умовами відсторонення від посади є: наявність в особи процесуального статусу підозрюваного, обвинуваченого; перебування його на посаді. Слід також зазначити, що відсторонення від посади це тимчасове, вимушене недопущення особи, яка перебуває у певних службових відносинах з органами державної влади та місцевого самоврядування, підприємствами, установами чи організаціями, до виконання своїх функціональних обов`язків з підстав і в порядку, передбачених КПК України.

Стаття 43 Конституції України передбачає, кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає, тому будь-які обмеження щодо реалізації цього права, в тому числі і відсторонення від посади під час кримінального провадження, повинно здійснюватись виключно з підстав та у порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Враховуючи правову підставу для відсторонення від посади, а саме підозра у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, який відноситься до категорії тяжкого злочину, наслідки відсторонення для інших осіб, врахувавши достатність на вказаному етапі доказів вчинення кримінального правопорушення, а також те, що перебування на посаді й сприяло вчиненню інкримінованого злочину у сфері службової діяльності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню частково.

Враховуючи, що відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше 2 місяців, проте прокурором, не доведено актуальність та необхідність відсторонення підозрюваного від посади саме на два місяці, тому слідчий суддя вважає за необхідним відсторонити підозрюваного ОСОБА_1 від займаної ним посади старшого оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Донецькій області на один місяць строком до 20 грудня 2019 року включно.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131,132, 154-157 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Чапланова А.В., погодженого з прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного Бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, що поширює свою діяльність на Донецьку область прокуратури Донецької області Лапченко П.П. про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної ним посади старшого оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Донецькій області на один місяць строком до 20 грудня 2019 року включно.

На час відсторонення від посади вилучити у ОСОБА_1 службове посвідчення працівника поліції.

Продовження цього строку можливе у порядку передбаченому ст.158 КПК України.

Надати копію ухвали суду слідчому, прокурору, захиснику та підозрюваному.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. А особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Краматорського

міського суду Н.М. Пікалова

Джерело: ЄДРСР 85916750
Друкувати PDF DOCX
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку