20.11.2019
єдиний унікальний номер справи 531/295/19
номер провадження 2/531/196/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2019 року м. Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді Попова М.С.,
за участі секретарів - Клименко Т.М., Мельник О.В.,
позивачки – ОСОБА_1 ,
представника позивачки – ОСОБА_2 ,
представника відповідача – ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_4 , представник відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 1/2 частину майна, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась до суду із позовною заявою, у якій просить встановити факт її проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу з ОСОБА_6 , визнати майно спільною сумісною власністю подружжя та визнати за нею право власності на 1/2 частину майна.
В підготовчому судовому засіданні позивачка та її представник підтримали заявлені позовні вимоги. Змін та уточнень до позову не подали.
Представник відповідача ОСОБА_4 позовні вимоги не визнав в повному обсязі з підстав, викладених у відзиві.
Відповідач ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився.
Від представника позивача надійшло клопотання, яке вона уточнила про те, що заявлений свідок ОСОБА_7 помер, а також доповнила іншими свідками, проти якого не заперечував представник відповідача про виклик свідків, яке для об`єктивного розгляду справи необхідно задовольнити.
Також нею подано клопотання, проти якого не заперечував представник відповідача, про приєднання до матеріалів справи довідки про доходи сина позивача, яке необхідно задовольнити.
Від представника відповідача також надійшло клопотання про виклик свідків, а також про допит деяких з них, а також відповідача ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з приміщення Ірпінського міського суду Київської області.
Позивачка та її представник частково заперечували проти задоволення вказаного клопотання, оскільки частина свідків є родичами відповідачів, і на їх думку можуть бути упередженими.
Оскільки, питання щодо належності та допустимості доказів вирішуються судом при ухваленні рішення по суті позовних вимог, то суд вважає за необхідне, для об`єктивного розгляду справи, клопотання представника відповідача про допит свідків задовольнити.
Щодо клопотання про допит деяких свідків та відповідача ОСОБА_5 в режимі відеоконференції, то, на думку суду, це клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме в частині допиту свідків в режимі відеоконференції. В частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_5 необхідно відмовити, оскільки, на час розгляду даної справи, в зв`язку з великою кількістю заявлених сторонами свідків буде необхідним зайняти на дуже великий час залу судових засідань Ірпінського міського суду, що унеможливить проведення судових засідань, призначених в цьому суді, тобто обмежить право доступу до правосуддя інших осіб.
Інших заяв та клопотань від сторін не надходило.
Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження, винесення рішення по суті в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 197-200, 212, 247, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті на 23 січня 2020 року о 09-00 годині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_4 , представник відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 1/2 частину майна.
Клопотання представника позивача задовольнити та викликати в судове засідання в якості свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .
Клопотання представника позивача про приєднання до матеріалів справи довідки про доходи сина позивача ОСОБА_12 . задовольнити
Клопотання представника відповідача задовольнити та викликати в судове засідання в якості свідків: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31
Забезпечення явки свідків покласти на сторони.
В задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_5 відмовити.
Судове засідання по допиту свідків ОСОБА_28 , ОСОБА_29 та ОСОБА_32 провести 31 січня 2020 року о 13 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції з приміщення Ірпінського міського суду Київської області.
Виконання ухвали в частині організації сеансу відеоконференції з приміщення Ірпінського міського суду Київської області на 13 годину 30 хвилин 31 січня 2020 року покласти на Ірпінський міський суд Київської області.
Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: пояснення сторін, допит свідків, дослідження письмових доказів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://krl.pl.court.gov.ua/sud1608/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
