ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року

м. Полтава

Справа № 440/3543/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА _1 /далі - позивач, ОСОБА_1 / звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області /далі - відповідач, ГУ ПФУ в Полтавській області/ про:

- визнання протиправним та скасування рішення Кременчуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області №27 від 11 лютого 2019 року та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області зарахувати ОСОБА_1 додатково до страхового стажу 10 місяців 25 днів у зв`язку з проходженням ним служби в органах УБОЗ УМВС України Полтавської області з 10 червня 1997 року по 31 березня 1999 року та зарахувати період навчання на підготовчих курсах Київського інституту інженерів цивільної авіації з 01 грудня 1977 року по 01 вересня 1978 року -09 місяців;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області провести перерахунок пенсії за віком ОСОБА_1 у зв`язку зі збільшенням страхового стажу з моменту призначення пенсії та здійснити виплату недоплачених сум з 04 вересня 2017 року з урахуванням фактично проведених виплат /а.с. 101-117/.

Позов обґрунтований тим, що позивачу пенсію за віком призначено без урахування у страховому стажі в пільговому обчисленні періоду проходження служби в підрозділах УБОЗ УМВС України в Полтавській області з 10 червня 1997 року по 31 березня 1999 року та періоду навчання в Київському інституті інженерів цивільної авіації з 01 грудня 1977 року по 01 вересня 1978 року. Кременчуцьким ОУПФУ Полтавської області повторно розглянуто заяву позивача від 09 січня 2018 року та прийнято рішення №27 від 11 лютого 2019 року, яким не зараховано до пільгового стажу позивача період навчання з 01 грудня 1977 року по 31 липня 1978 року. З вказаним рішенням позивач не погоджується, оскільки вважає, що такий період навчання підтверджується копіями довідки Національного авіаційного університету №184 від 28 вересня 2017 року та трудової книжки, а тому відповідно до пункту "д" статті 56 Закону України "Про пенсійне забезпечення" підлягає зарахуванню до страхового стажу. Окрім того, позивач вважає, що до страхового стажу відповідно до положень пункту "в" статті 56 Закону України "Про пенсійне забезпечення", Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та постанови Кабінету Міністрів України №393 від 17 липня 1992 року підлягає також зарахуванню період проходження ним служби в підрозділах УБОЗ УМВС України в Полтавській області з 10 червня 1997 року по 31 березня 1999 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) /а.с. 2-4/.

Відповідач позов не визнав та у відзиві на позовну заяву /а.с. 124-125/ зазначив, що з листопада 2005 року позивач отримував пенсію за вислугу років відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". З вересня 2017 року позивач отримує пенсію за віком, призначену відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", яким не передбачено зарахування до страхового стажу, який дає право на призначення пенсії за віком, вислуги років в органах внутрішніх справ у пільговому обчисленні відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". Оскільки позивач, який має право на отримання пенсії за вислугу років та за віком, обрав отримання останньої, відсутні підстави для зарахування до страхового стажу позивача, який дає право на обчислення пенсії за віком, вислуги років за період з 10 червня 1997 року по 31 березня 1999 року в пільговому обчисленні відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". Пунктом "д" статті 56 Закону України "Про пенсійне забезпечення" визначено чіткий перелік періодів навчання, які зараховуються до стажу роботи, і цим переліком не передбачений період перебування слухачем підготовчого відділення інституту на денній формі навчання. Крім того, в дипломі серії НОМЕР_1 , виданому позивачу, зазначено, що він проходив навчання з 1978 року по 1984 року. Враховуючи викладене, рішенням Кременчуцького ОУПФУ Полтавської області №27 від 11 лютого 2019 року позивачу правомірно відмовлено у зарахуванні зазначеного періоду навчання до страхового стажу.

04 листопада 2019 року до суду надійшла відповідь на відзив /а.с.143-150/, в якій позивач вказав, що відповідно до статті 17-1 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" порядок обчислення вислуги років та визначення пільгових умов призначення пенсій особам, які мають право на пенсію за цим Законом, встановлюється Кабінетом Міністрів України. На виконання вказаної норми Кабінетом Міністрів України прийнято постанову №393 від 17 липня 1992 року "Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, поліцейським та членам їхніх сімей". Згідно з цією постановою, а також листом УМВС України в Полтавській області №Ш610/115/12/02/03-2017 від 28 листопада 2017 року до вислуги років у пільговому обчисленні зараховується проходження служби у підрозділах міліції особливого призначення, а тому період проходження ним служби в органах УБОЗ УМВС України Полтавської області з 10 червня 1997 року по 31 березня 1999 року належить зарахувати до страхового стажу у пільговому обчисленні (один місяць за півтора місяці).

Справу розглянуто судом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі частини четвертої статті 229 КАС України.

Дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини.

ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області та з 04 вересня 2017 року отримує пенсію за віком на загальних підставах відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", що визнається сторонами та підтверджується матеріалами справи /а.с. 55-56, 124, 127,131-зворот/.

09 січня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Кременчуцького ОУПФ Полтавської області із заявою, в якій просив додатково зарахувати до його страхового стажу період навчання у Київському інституті інженерів цивільної авіації з 01 грудня 1977 року по 01 вересня 1978 року, а також вислугу років у пільговому обчисленні (один місяць за півтора місяці) у зв`язку з проходженням служби в підрозділах УБОЗ УМВС України в Полтавській області з 10 червня 1997 року по 31 березня 1999 року /а.с. 27-30/.

Листом Кременчуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області №7/Ш-14 від 19 січня 2018 року /а.с.78/ повідомлено ОСОБА_1 про відмову у зарахуванні зазначених періодів до страхового стажу.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2018 року у справі №524/1344/18 /а.с. 48-53/ адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково: визнано протиправною відмову Кременчуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області у зарахуванні до страхового стажу для обчислення пенсії за віком ОСОБА_1 періоду навчання в Київському інституті інженерів цивільної авіації з 01 грудня 1977 року по 01 вересня 1978 року та зобов`язано Кременчуцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області провести перерахунок пенсії за віком ОСОБА_1 у зв`язку зі збільшенням страхового стажу з моменту призначення пенсії та здійснити виплату недоплачених сум з 04 вересня 2017 року з урахуванням фактично проведених виплат, у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2018 року у справі № 524/1344/18 /а.с. 74-77/ рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2018 року у справі № 524/1344/18 скасовано та прийнято постанову, якою позов ОСОБА_1 до Кременчуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково: зобов`язано Кременчуцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області розглянути заяву ОСОБА_1 від 09 січня 2018 року про зарахування відповідних періодів до його страхового стажу та про перерахунок пенсії та прийняти відповідне рішення; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_1 звернувся до Кременчуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області із заявою від 12 лютого 2019 року /а.с. 23-26/ про повторний розгляд його заяви від 09 січня 2018 року на виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2018 року у справі № 524/1344/18.

Рішенням Кременчуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області №27 від 11 лютого 2019 року /а.с. 81-82/ ОСОБА_1 відмовлено у зарахуванні до страхового стажу періоду з 01 грудня 1977 року по 01 вересня 1978 року у зв`язку з відсутністю законних підстав для зарахування такого стажу.

Не погодившись із вказаним рішенням відповідача, позивач звернувся до суду з цим позовом.

Надаючи правову оцінку встановленим обставинам та доводам учасників справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до довідки Управління кадрового забезпечення Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області №Ш-610/115/12/02/03-2017 від 28 листопада 2017 року ОСОБА_1 у період з 10 червня 1997 року по 01 червня 1998 року проходив службу на посаді оперуповноваженого в особливо важливих справах Кременчуцького відділу по боротьбі з організованою злочинністю управління по боротьбі з організованою злочинністю УМВС України в Полтавській області, а у період з 01 червня 1998 року по 31 червня 1999 року - на посаді оперуповноваженого в особливо важливих справах 1-го відділення ВБОЗ м.Кременчука УМВС України в Полтавській області /а.с.57/.

Згідно із розрахунком стажу ОСОБА_1 /а.с.140/ до страхового стажу позивача зараховано період проходження військової служби з 01 січня 1992 року по 31 березня 1999 року, в тому числі спірний період з 10 червня 1997 року по 31 червня 1999 року, тобто пенсію за віком позивачу призначено з урахуванням вказаного страхового стажу.

Однак, позивач вважає, що період з 10 червня 1997 року по 31 червня 1999 року має бути зарахований до страхового стажу у пільговому обчисленні (один місяць за півтора місяці).

Відповідно до частини першої статті 24 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" № 1058-IV від 09 липня 2003 року /далі - Закон № 1058-IV/ страховий стаж - період (строк), протягом якого особа підлягає загальнообов`язковому державному пенсійному страхуванню та за який щомісяця сплачені страхові внески в сумі не меншій, ніж мінімальний страховий внесок.

Частиною другою цієї статті передбачено, що страховий стаж обчислюється територіальними органами Пенсійного фонду відповідно до вимог цього Закону за даними, що містяться в системі персоніфікованого обліку, а за періоди до впровадження системи персоніфікованого обліку - на підставі документів та в порядку, визначеному законодавством, що діяло до набрання чинності цим Законом.

До набрання чинності Законом України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" обчислення стажу роботи для призначення трудових пенсій здійснювалось в порядку, визначеному Законом України "Про пенсійне забезпечення" №1788-XII від 05 листопада 1991 року.

Відповідно до частини першої та пункту "в" частини третьої статті 56 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до стажу роботи зараховується робота, виконувана на підставі трудового договору на підприємствах, в установах, організаціях і кооперативах, незалежно від використовуваних форм власності та господарювання, а також на підставі членства в колгоспах та інших кооперативах, незалежно від характеру й тривалості роботи і тривалості перерв. До стажу роботи зараховується також: військова служба та перебування в партизанських загонах і з`єднаннях, служба в органах державної безпеки, внутрішніх справ та Національної поліції, незалежно від місця проходження служби.

Статтями 57-60 згаданого Закону встановлені пільги по обчисленню стажу для таких робіт та громадян: за час перебування на фронті; реабілітованим громадянам; за період Другої світової війни; за роботу в деяких медичних закладах.

Отже, законодавством, що діяло до набрання чинності Законом України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", пільги для служби в органах внутрішніх справ не встановлювалися та стаж роботи на службі в органах внутрішніх справ у пільговому обчисленні (один місяць за півтора місяці) не визначався.

Згідно з частиною четвертою статті 24 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" періоди трудової діяльності та інші періоди, що враховувалися до стажу роботи для призначення пенсії до набрання чинності цим Законом, зараховуються до страхового стажу в порядку і на умовах, передбачених законодавством, що діяло раніше, крім випадків, передбачених цим Законом.

Таким чином, до страхового стажу, який дає право на призначення пенсії за віком на загальних підставах (згідно із Законом України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування"), не зараховується вислуга років у пільговому обчисленні за службу в органах внутрішніх справ.

Посилання позивача на постанову Кабінету Міністрів України "Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, поліцейським та членам їхніх сімей" № 393 від 17 липня 1992 року суд відхиляє, оскільки цією постановою врегульований порядок обчислення стажу для призначення пенсій за вислугу років відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", тоді як порядок обчислення стажу для призначення пенсій за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" нормами цієї постанови не регулюється.

Також передбачений Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" пільговий порядок обчислення стажу військовослужбовців застосовується лише у разі призначення пенсії за цим Законом, тобто за вислугу років. А як передбачено статтею 7 названого Закону, у разі якщо особа має право на отримання пенсії відповідно до цього Закону та Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", призначається одна пенсія за її вибором.

Позивач обрав пенсію за віком, що призначається відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", і тому передбачений Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" пільговий порядок обчислення стажу військовослужбовців для призначення пенсії за вислугу років на позивача не поширюється.

Враховуючи, що спірним у цій справі є пільгове обчислення страхового стажу, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зарахування до страхового стажу позивача вислуги років за період з 10 червня 1997 року по 31 березня 1999 року у пільговому обчисленні (один місяць за півтора місяці).

Враховуючи викладене, у задоволенні позовних вимог про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області зарахувати позивачу до страхового стажу 10 місяців 25 днів у зв`язку з проходженням ним служби в органах УБОЗ УМВС України Полтавської області з 10 червня 1997 року по 31 березня 1999 року у пільговому обчисленні та провести перерахунок та виплату пенсії за віком у зв`язку зі зарахуванням такого страхового стажу з моменту призначення пенсії за віком, тобто з 04 вересня 2017 року, з урахуванням фактично проведених виплат, слід відмовити.

Щодо зарахування до страхового стажу періоду навчання на підготовчому відділенні в Київському інституті інженерів цивільної авіації з 01 грудня 1977 року по 01 вересня 1978 року, суд дійшов такого висновку.

Згідно з пунктом "д" статті 56 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до стажу роботи зараховується навчання у вищих і середніх спеціальних навчальних закладах, в училищах і на курсах по підготовці кадрів, підвищенню кваліфікації та перекваліфікації, в аспірантурі, докторантурі і клінічній ординатурі.

За приписами статті 48 Кодексу законів про працю України та статті 62 Закону України "Про пенсійне забезпечення" основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Під час навчання позивача діяли норми Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в установах та організаціях, затвердженої постановою Держкомпраці СРСР № 162 від 20 червня 1974 року, пункт 2.15 якої передбачав, що студентам, учням, аспірантам і клінічним ординаторам, які мають трудові книжки, навчальний заклад (наукова установа) вносить записи про час навчання на денних відділеннях (у тому числі підготовчих) вищих і середніх спеціальних навчальних закладів, в партійних школах і школах профруху. Підставою для таких записів є накази навчального закладу (наукової установи) про зарахування на навчання та про відрахування з числа студентів, учнів, аспірантів клінічних ординаторів. Період роботи зазначених студентів, учнів, аспірантів та клінічних ординаторів у студентських загонах, при проходженні виробничої практики і при виконанні науково-дослідної госпдоговірної тематики підтверджується відповідною довідкою із зазначенням спеціальності, кваліфікації, посади та часу роботи.

Судом встановлено, що до трудової книжки ОСОБА_1 внесено запис №5 про зарахування ОСОБА_1 з 01 грудня 1977 року слухачем підготовчого відділення стаціонарного навчання Київського інституту інженерів цивільної авіації та запис №6 про зарахування ОСОБА_1 з 01 серпня 1978 року студентом першого курсу радіотехнічного факультету Київського інституту інженерів цивільної авіації, а також запис №7 про відрахування ОСОБА_1 з університету з 28 лютого 1984 року /а.с. 61-69/.

Архівною довідкою Національного авіаційного університету №184 від 28 вересня 2017 року підтверджено, що ОСОБА_1 з 01 грудня 1977 року зарахований слухачем підготовчого відділення інституту (денна форма навчання), з 01 серпня 1978 року - студентом першого курсу радіотехнічного факультету, 28 лютого 1984 року - закінчив інститут та отримав диплом серії НОМЕР_1, реєстраційний № НОМЕР_3 від 28 лютого 1984 року /а.с. 136-зворот/.

На час навчання позивача порядок визначення трудового стажу, який давав право на пенсію за віком, регулювався Постановою Ради Міністрів СРСР "Про затвердження положення про порядок призначення та виплати державних пенсій" №590 від 03 серпня 1972 року.

Підпунктом "і" пункту 109 цього Порядку визначено, що крім роботи в якості робітника або службовця в загальний стаж роботи зараховується також навчання у вищих навчальних закладах, середніх спеціальних закладах (технікумах, педагогічних та медичних училищах і т.д.), партійних школах, совпартшколах, школах профрухів, на робфаках, перебування в аспірантурі, докторантурі та клінічній ординатурі. При призначенні пенсій по старості періоди вказані у підпункті "і" зараховуються в стаж при умові, що цим періодам передувала робота в якості робітника чи службовця, або служба в складі Військових сил СРСР.

Залученою до матеріалів справи копією трудової книжки ОСОБА_1 підтверджено, що до вступу на підготовче відділення Київського інституту інженерів цивільної авіації позивач працював на Луцькому автомобільному заводі, а також проходив службу у Радянській Армії /а.с. 61-69/.

Підготовчі відділення при вищих навчальних закладах були створені у відповідності до Постанови ЦК КПРС, Ради Міністрів СРСР №681 від 20 серпня 1969 року та Постанови ЦК КПУ та Ради Міністрів УРСР №573 від 08 жовтня 1969 року "Про організацію підготовчих відділень при вищих навчальних закладах".

Цими нормативно-правовими актами було передбачено, що: 1) "при організації підготовчих відділень передбачається проведення учбових занять по денній, вечірній та заочній формах навчання...; створення відділень при наявності не менше 100 слухачів, які навчаються з відривом і без відриву від виробництва; строк навчання з відривом від виробництва - 8 місяців, без відриву від виробництва - 10 місяців" (пункт 2 зазначених нормативних актів); 2) "На підготовчі відділення приймаються особи з закінченою середньою освітою з числа передових робітників, колгоспників і демобілізованих з рядів Збройних Сил СРСР. Молоді робітники і колгоспники, які вступають на підготовчі відділення, повинні мати стаж практичної роботи (не менше одного року). Відбір і направлення молоді на ці відділення здійснюються безпосередньо керівниками промислових підприємств, будов, організацій транспорту і зв`язку, радгоспів, колгоспів, командуванням військових частин за рекомендацією партійних, комсомольських і профспілкових організацій" (пункт 3 зазначених нормативних актів); 3) "слухачам підготовчих відділень, зарахованим на навчання з відривом від виробництва, виплачується, стипендія в розмірі, встановленому для студентів І курсів вищих учбових закладів (пункти 5 та 10 відповідних нормативних актів), при яких організовані підготовчі відділення, у відповідності з Постановою Ради Міністрів СРСР від 09.07.1963 №774 та розпорядження Ради Міністрів УРСР від 27.07.1963 №1114".

Пунктом 21 Положення про підготовче відділення при вищому навчальному закладі, затвердженого наказом Міністерства вищої та середньої освіти СРСР №504 від 14 липня 1987 року, передбачалось, що час навчання на підготовчому відділенні не перериває трудового стажу.

Беручи до уваги те, що за нормами законодавства, чинного на момент зарахування позивача на підготовче відділення Київського інституту інженерів цивільної авіації, слухачі підготовчого відділення за правовим статусом прирівнювалися у правах до студентів вищого навчального закладу, суд дійшов висновку, що час навчання позивача на підготовчому відділенні за денною формою навчання не переривав трудового стажу, відповідний період навчання на підготовчому відділенні в Київському інституті інженерів цивільної авіації з 01 грудня 1977 року по 01 вересня 1978 року має бути зарахований з 04 вересня 2017 року (дати звернення позивача із заявою про переведення на пенсію за віком) до страхового стажу ОСОБА_1 , який дає право на призначення пенсії за віком на загальних підставах.

З огляду на те, що рішенням Кременчуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області №27 від 11 лютого 2019 року питання щодо зарахування позивачу до страхового стажу, який дає право на призначення пенсії за віком, періоду проходженням ним служби в органах УБОЗ УМВС України Полтавської області з 10 червня 1997 року по 31 березня 1999 року у пільговому обчисленні не вирішувалось, а лише надавалася оцінка підставам зарахування до страхового стажу періоду навчання на підготовчому відділенні в Київському інституті інженерів цивільної авіації з 01 грудня 1977 року по 01 вересня 1978 року та відмовлено у зарахуванні такого стажу, то рішення Кременчуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області №27 від 11 лютого 2019 року є протиправним та підлягає скасуванню повністю, а відповідна позовна вимога - задоволенню.

Оскільки спосіб відновлення порушеного права має бути ефективним та таким, який виключає подальші протиправні рішення, дії чи бездіяльність суб`єкта владних повноважень, суд вважає за можливе задовольнити відповідну вимогу позивача та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області зарахувати з 04 вересня 2017 року до страхового стажу ОСОБА_1 період навчання в Київському інституті інженерів цивільної авіації з 01 грудня 1977 року по 01 вересня 1978 року та перерахувати ОСОБА_1 пенсію за віком з урахуванням такого стажу та виплатити перераховану пенсію з урахуванням проведених виплат.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно з частиною третьою статті 139 КАС України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи висновок суду про часткове задоволення позову та факт сплати позивачем при зверненні до суду судового збору у сумі 1536,80 грн згідно квитанцій №0.0.1466828727.1 від 17 вересня 2019 року та №ПН3705 від 04 жовтня 2019 року /а.с.5-6/, стягненню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача підлягає сума в 768,40 грн.

Керуючись статтями 6-9, 72-77, 211, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, буд.66, м.Полтава, Полтавська область, 36014, ідентифікаційний код 13967927) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Кременчуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області №27 від 11 лютого 2019 року.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, буд. 66, м. Полтава, Полтавська область, 36029, ідентифікаційний код 13967927) зарахувати з 04 вересня 2017 року до страхового стажу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) період навчання в Київському інституті інженерів цивільної авіації з 01 грудня 1977 року по 01 вересня 1978 року та з урахуванням вказаного стажу перерахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) пенсію за віком з урахуванням проведених виплат.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, буд. 66, м. Полтава, Полтавська область, 36029, ідентифікаційний код 13967927) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) витрати зі сплати судового збору у сумі 768,40 грн (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у порядку, встановленому статтею 297 з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя

Н.І. Слободянюк