Провадження №1-кс/127/16389/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Павленко І.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання Старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції Короля І.Впро тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції Король І.В 30.10.2019 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стали матеріали Управління СБУ у Вінницькій області, щодо службових осіб одного з органів місцевого самоврядування Вінницької області, та службових осіб суб`єктів підприємницької діяльності, які запровадили протиправні механізми виведення в «тіньовий» сектор економіки держаних коштів з наступним їх привласненням та легалізацією, чим нанесено шкоду державним інтересам в особливо великих розмірах.

Так, відділом освіти Вінницької РДА протягом 2017-2018р.р. оголошено ряд публічних закупівель із придбання за державні\бюджетні кошти товарів, послуг та робіт для потреб закладів освіти.

Зокрема укладені угоди із ТОВ «ЖК-Гарант» ( код 33966190, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе 13 ): «реконструкція приміщення Великокрушлинецької ЗОШ І-ІІІ ступенів – ДНЗ в с. Великі Крушлинці Вінницького району Вінницької області» на суму 3,7млн.грн.; «реконструкція покрівлі з влаштуванням скатного даху будівлі Вінницького-Хутірського НВК ЗОШ І-ІІІ ступенів – ДНЗ по вул. Незалежності, 54 в с. Вінницькі Хутори Вінницького району» на суму 5,05 млн. грн.; «реконструкція системи опалення Агрономічненської ЗОШ І-ІІІ ступенів, по вул. Мічуріна 2 в с. Агрономічне Вінницького району, Вінницької області» на суму 251,9 тис. грн.; реконструкція системи опалення Агрономічненської ЗОШ І-ІІІ ступенів, по вул. Мічуріна 2 в с. Агрономічне Вінницького району, Вінницької області» на суму 835тис. грн.; «капітальний ремонт будівлі Пултівецької ЗОШ І-ІІІ ступенів (заміна вікон) в с. Пултівці Вінницького району на суму 769 тис. грн..

Відповідно до реєстру податкових накладних та виписки за рахунками ТОВ «ЖК-Гарант» встановлено, що товариство у вказаний період мало господарські взаєморозрахунки з ТОВ «ФЕРОЗІТ» (код. 37961273, адреса: Тернопільська обл., місто Теребовля, вул. Шевченка, буд. 171) та перерахувало за поставленні будівельні матеріали понад 3,4 млн. грн..

Згідно зібраних Управлінням СБУ у Вінницькій області матеріалів фактична діяльність ТОВ «ФЕРОЗІТ» спрямована на здійснення господарських\фінансових операцій, які містять ознаки «ризиковості» та можуть бути пов`язані з надання податкової вигоди іншим СПД в якості транзитного суб`єкта.

Згідно листа ГУ ДПС у Тернопільській області від 29.09.2019 на ТОВ «ФЕРОЗІТ» проводилися документальні планові виїзні перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, за результатами яких складено Акти за № 7832/19-00-14-01/37961273 від 26.12.2017 та за № 897/19-00-14-01/37961273 від 30.07.2019.

Враховуючи, що у володінні Головного Управління ДПС у Тернопільській області знаходяться акти документальних планових виїзних перевірок з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ТОВ «ФЕРОЗІТ» (код. 37961273) за № 7832/19-00-14-01/37961273 від 26.12.2017 та за № 897/19-00-14-01/37961273 від 30.07.2019, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вищевказаному кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, тому слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Слідчий Король І.В., в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник Головного Управління ДПС у Тернопільській області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З доказів наданих до матеріалів клопотання вбачається, що оригінали актів документальних планових виїзних перевірок з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ТОВ «ФЕРОЗІТ» (код. 37961273) за № 7832/19-00-14-01/37961273 від 26.12.2017 та за № 897/19-00-14-01/37961273 від 30.07.2019, знаходяться у володінні Головного Управління ДПС у Тернопільській області, що за адресою: м. Тернопіль, вул. Білецька, 1.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться у володінні Головного Управління ДПС у Тернопільській області та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області Королю Ігорю Васильовичу тимчасовий доступ до оригіналів актів документальних планових виїзних перевірок з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ТОВ «ФЕРОЗІТ» (код. 37961273) за № 7832/19-00-14-01/37961273 від 26.12.2017 та за № 897/19-00-14-01/37961273 від 30.07.2019, що знаходяться у володінні Головного Управління ДПС у Тернопільській області (адреса: м. Тернопіль, вул. Білецька 1), з можливістю вилучення їх завірених копій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя