Ухвала
15 жовтня 2019 року
м. Київ
справа № 562/500/17
провадження № 61-16621ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Твердого Миколи Кузьмовича на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 24 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства Будівельна компанія «Рівнепромбуд» про зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2019 року представник ОСОБА_1 - Твердий М. К. звернувся засобами поштового зв`язку до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 24 липня 2019 року у вищевказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 16 вересня 2019 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених недоліків до 16 жовтня 2019 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, зокрема запропоновано скаржнику сплатити судовий збір у сумі 384,20 грн.
У вересні 2019 року на адресу Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме квитанція від 20 вересня 2019 року № 5905-0841-0028-1155 про сплату судового збору у розмірі 384,20 грн.
Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.
Оскільки недоліки касаційної скарги усунуто, судом не встановлено підстав для відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці за матеріалами справи, наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.
Керуючись частиною сьомою статті 394 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства Будівельна компанія «Рівнепромбуд» про зобов`язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Твердого Миколи Кузьмовича на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 24 липня 2019 року.
Витребувати зі Здолбунівського районного суду Рівненської області матеріали вищезазначеної цивільної справи № 562/500/17.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. Ю. Гулейков
