Справа № 560/2041/19

РІШЕННЯ

іменем України

17 жовтня 2019 року

м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо незаконного зменшення з 01.01.2018 розміру відсотків щомісячного довічного грошового утримання суддівської винагороди працюючого судді з 90% до 84% при перерахунку щомісячного довічного грошового утримання у зв`язку із зміною з 01.01.2018 розміру складових суддівської винагороди працюючого судді та при подальшому нарахуванні щомісячного довічного грошовою утримання;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання з 01.01.2018 відповідно до довідок апеляційного суду Хмельницької області, виходячи з 90% суддівської винагороди, яка враховується при перерахунку щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці, з урахуванням проведених виплат;

- визнати протиправними дії відповідача щодо зменшення позивачу стажу роботи на посаді судді з 31 року 4 місяців 21 дня до 22 років;

- зобов`язати відповідача внести зміни в пенсійну справу позивача, зазначивши, що стаж роботи ОСОБА_1 на посаді судді, який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання у розмірі 90% суддівської винагороди, станом на 22.09.2016 становить 31 рік 4 місяці 21 день.

Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що станом на 22.09.2016 на момент відрахування з штату апеляційного суду Хмельницької області у зв`язку з виходом у відставку, його стаж роботи на посаді судді становив 31 рік 4 місяці 21 день. Постановою від 09.12.2016 у справі №686/23663/16-а Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області встановив його право на отримання щомісячного довічного грошового утримання у розмірі 90% суддівської винагороди. Вказаною постановою Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області також встановив, що стаж роботи на посаді судді, що дає право на відставку і отримання щомісячного довічного грошового утримання, складає 31 рік 4 місяці 21 день. Також право позивача на отримання щомісячного довічного грошового утримання у розмірі 90% суддівської винагороди встановлене постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.10.2017 у справі №686/13384/17.

Зазначив, що звертався до відповідача з заявами про здійснення перерахунку щомісячного довічного грошового утримання у розмірі 90% суддівської винагороди. Однак отримав відмови, викладені у листах від 24.01.2019 №2909/З-8, від 20.02.2019 №155/З-8, від 09.04.2019 №925/З-8. У вказаних листах пенсійний орган зазначив, що щомісячне довічне грошове утримання призначене у розмірі 84% суддівської винагороди, що відповідає 22 рокам стажу роботи на посаді судді. Проте у рішеннях про перерахунок щомісячного довічного грошового утримання від 17.01.2018 та від 24.01.2019 відповідач зазначив, що стаж роботи на посаді судді складає 25 років 4 місяці 27 днів.

Вважає, що пенсійний орган протиправно зменшив розмір щомісячного довічного грошового утримання з 90% до 84% при здійсненні перерахунку з 01.01.2018 , з 01.01.2019 та з 01.02.2019. Відповідач протиправно здійснив перерахунок щомісячного довічного грошового утримання на виконання рішення Конституційного Суду України від 04.12.2018 у справі №1-7/2018 з 01.01.2019 замість 04.12.2018, та на підставі закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23.11.2019 №2629-VII з 01.02.2019 замість 01.01.2019. Також відповідач протиправно зменшив стаж роботи на посаді судді з 31 року 4 місяців 21 дня до 22 років. Тому просив позов задовольнити.

Ухвалою від 09.07.2019 Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 31.07.2019 Хмельницький окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідач подав до суду відзив на позов, в якому зазначив, що для обчислення щомісячного довічного грошового утримання зараховується лише стаж роботи на посаді судді, період проходження військової служби, навчання у закладі освіти. Зарахування іншої діяльності до стажу роботи на посаді судді ні законом України «Про судоустрій та статус суддів» від 07.07.2010 №2453-VI, ні законом України «Про судоустрій та статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII не передбачене. Тому періоди роботи на посадах стажиста прокурора, помічника прокурора до стажу роботи на посаді судді не зараховуються. Стаж роботи позивача на посаді судді становить 22 роки.

Зазначив, що пенсійний орган на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.01.2019 у справі №560/4110/18 здійснив позивачу перерахунок щомісячного довічного грошового утримання у розмірі 84% суддівської винагороди з 01.01.2018. Вважає, що правовідносини, врегульовані постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.12.2016 у справі №686/23663/16-а щодо перерахунку призначеного щомісячного довічного грошового утримання з урахуванням суми матеріальної допомоги на оздоровлення у розмірі 90% суддівської винагороди, вирішені до моменту, з якого такі правовідносини вирішені іншим судовим рішенням, тобто рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.01.2019 у справі №560/4110/18. Тому підстави для застосування відсотку суддівської винагороди для обчислення щомісячного довічного грошового утримання, визначеного постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.12.2016 у справі №686/23663/16-а, відсутні.

На виконання рішення Конституційного Суду України від 04.12.2018 у справі №1-7/2018 та відповідно до вимог Порядку подання документів для призначення (перерахунку) і виплати щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці органами Пенсійного фонду України, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.01.2008 №3-1 (далі по тексту – Порядок №3-1), позивачу з 01.01.2019 здійсненний перерахунок щомісячного довічного грошового утримання. В подальшому у зв`язку з збільшенням окладів суддів позивачу проведений перерахунок щомісячного довічного грошового утримання з 01.02.2019.

Вважає, що пенсійний орган не порушив право позивача на отримання щомісячного довічного грошового утримання судді. Просив у задоволенні позову відмовити.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив таке.

Позивачу – ОСОБА_1 з 23.09.2016 призначене щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці у розмірі 84% суддівської винагороди судді апеляційного суду Хмельницької області.

Постановою від 09.12.2016 у справі №686/23663/16-а Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області зобов`язав Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому здійснити перерахунок призначеного позивачу щомісячного довічного грошового утримання з урахуванням суми матеріальної допомоги на оздоровлення, з розрахунку 90% грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, починаючи з 22.09.2016.

Розпорядженням від 03.03.2017 №891467 пенсійний орган здійснив перерахунок щомісячного довічного грошового утримання позивача з 22.09.2019 у розмірі 90% суддівської винагороди. У вказаному розпорядженні стаж роботи позивача на посаді судді становив 25 років 4 місяці 27 днів.

26.12.2018 позивач звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з заявою про здійснення перерахунку щомісячного довічного грошового забезпечення на підставі довідки апеляційного суду Хмельницької області від 21.12.2018 №06-272/18.

15.01.2019 на виконання рішення Конституційного Суду України від 04.12.2018 у справі №1-7/2018 Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснило позивачу перерахунок щомісячного довічного грошового утримання з 01.01.2019 у розмірі 84% суддівської винагороди.

Листом від 24.01.2019 №2909/З-8 Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області повідомило позивача про те, що на виконання рішення Конституційного Суду України від 04.12.2018 у справі №1-7/2018 йому здійснений перерахунок щомісячного довічного грошового утримання з 01.01.2019 у розмірі 84% суддівської винагороди на підставі довідки апеляційного суду Хмельницької області від 21.12.2018 №06-272/18.

22.01.2019 позивач звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з заявою про перерахунок щомісячного довічного грошового утримання з 01.01.2019.

31.01.2019 у зв`язку з збільшення окладів судді на підставі закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23.11.2019 №2629-VII відповідач здійснив позивачу перерахунок щомісячного довічного грошового утримання з 01.02.2019 у розмірі 84% суддівської винагороди.

Листом від 20.02.2019 №155/З-8 Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області повідомило позивача про те, що відповідно до пункту 4 розділу ІІ Порядку №3-1 йому перераховане щомісячне довічне грошове утримання з 01.02.2019.

Рішенням від 17.01.2019 у справі №560/4110/18 Хмельницький окружний адміністративний суд зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату щомісячного грошового утримання ОСОБА_1 з 01.01.2018 відповідно до довідки апеляційного суду Хмельницької області про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці від 03.08.2018 №202/18 з урахуванням виплачених сум.

04.03.2019 на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.01.2019 у справі №560/4110/18 Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснило позивачу перерахунок щомісячного довічного грошового утримання з 01.01.2018 у розмірі 84% суддівської винагороди.

27.03.2019 позивач звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з заявою про перерахунку щомісячного довічного грошового утримання.

Листом від 09.04.2019 №925/З-8 Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області повідомило позивача, що при здійсненні перерахунків з 01.01.2019 та з 01.02.2019 щомісячне довічне грошове утримання визначене в розмірі 84% суддівської винагороди, що відповідає 22 рокам стажу роботи на посаді судді.

Вважаючи протиправними дії пенсійного органу щодо зменшення з 01.01.2018 розміру відсотків щомісячного довічного грошового утримання суддівської винагороди працюючого судді з 90% до 84% та зменшення стажу роботи на посаді судді з 31 року 4 місяців 21 дня до 22 років, позивач звернувся до суду з цим позовом.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд враховує таке.

Відповідно до статті 126 Конституції України незалежність і недоторканість суддів гарантується Конституцією і законами України.

Згідно із пунктом 8 частини 4 статті 48 закону України «Про судоустрій і статус суддів» №1402-VIII від 02.06.2016 незалежність судді забезпечується належним матеріальним та соціальним забезпеченням судді.

За змістом частин 1-4 статті 142 закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VІII судді, який вийшов у відставку, після досягнення чоловіками віку 62 років, жінками - пенсійного віку, встановленого статтею 26 закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», виплачується пенсія на умовах, визначених зазначеним Законом, або за його вибором щомісячне довічне грошове утримання.

Суддя у відставці, який не досяг віку, встановленого частиною першою цієї статті, отримує щомісячне довічне грошове утримання. При досягненні таким суддею віку, встановленого частиною першою цієї статті, за ним зберігається право на отримання щомісячного довічного грошового утримання або, за його вибором, призначається пенсія на умовах, визначених законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Щомісячне довічне грошове утримання виплачується судді у відставці в розмірі 50 відсотків суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді. За кожний повний рік роботи на посаді судді понад 20 років розмір щомісячного довічного грошового утримання збільшується на два відсотки грошового утримання судді.

У разі зміни розміру складових суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, здійснюється перерахунок раніше призначеного щомісячного довічного грошового утримання.

Конституційний Суд України у своєму рішенні від 11.10.2005 № 8-рп/2005 зазначив, що право судді, який перебуває у відставці, на пенсійне або щомісячне довічне грошове утримання є гарантією незалежності працюючих суддів. Щомісячне довічне грошове утримання - це особлива форма соціального забезпечення суддів, зміст якої полягає у гарантованій державою щомісячній звільненій від сплати податків грошовій виплаті, що слугує забезпеченню їх належного матеріального утримання, в тому числі після звільнення від виконання обов`язків судді. Надання судді матеріального захисту є гарантією забезпечення його незалежності. Разом з тим, будь-яке зниження рівня гарантій незалежності суддів суперечить конституційній вимозі неухильного забезпечення незалежного правосуддя.

У рішенні від 14.12.2011 №18-рп/2011 Конституційний Суд України офіційно розтлумачив поняття "щомісячне довічне грошове утримання", зокрема таке поняття означає неоподатковану грошову виплату як судді, який, маючи право на відставку продовжує працювати на посаді судді і одержує її з Державного бюджету України у вигляді щомісячного грошового утримання, так і судді у відставці, який одержує її з Пенсійного Фонду.

Відповідно до пункту 25 Прикінцевих і перехідних положень закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VІII право на отримання щомісячного довічного грошового утримання у розмірі, визначеному цим Законом, має суддя, який за результатами кваліфікаційного оцінювання підтвердив відповідність займаній посаді (здатність здійснювати правосуддя у відповідному суді) або призначений на посаду судді за результатами конкурсу, проведеного після набрання чинності цим Законом, та працював на посаді судді щонайменше три роки з дня прийняття щодо нього відповідного рішення за результатами такого кваліфікаційного оцінювання або конкурсу.

В інших випадках, коли суддя іде у відставку після набрання чинності цим Законом, розмір щомісячного довічного грошового утримання становить 80 відсотків суддівської винагороди, обчисленої відповідно до положень закону України "Про судоустрій і статус суддів". За кожний повний рік роботи на посаді судді понад 20 років розмір щомісячного довічного грошового утримання збільшується на два відсотки грошового утримання судді, але не може бути більшим ніж 90 відсотків суддівської винагороди судді, обчисленої відповідно до зазначеного Закону.

Постановою від 09.12.2016 у справі №686/23663/16-а Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області зобов`язав Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому здійснити перерахунок призначеного позивачу щомісячного довічного грошового утримання з урахуванням суми матеріальної допомоги на оздоровлення, з розрахунку 90% грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, починаючи з 22.09.2016.

Зазначеною постановою у справі №686/23663/16-а Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області встановив, що стаж роботи позивача на посаді судді, що дає право на відставку і отримання щомісячного довічного грошового утримання, складає 31 рік 4 місяці 21 день.

Відповідно до частини 4 статті 78 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно з частиною 2 статті 13 закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VІII судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Частиною 7 статті 13 закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 №1402-VІII встановлено, що судові рішення не можуть бути переглянуті іншими органами чи особами поза межами судочинства. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи не можуть приймати рішення, які скасовують судові рішення або зупиняють їх виконання.

Таким чином, судовий акт, який набрав законної сили, підлягає обов`язковому та безумовному виконанню особою, на яку покладено такий обов`язок. Це означає, що особа, якій належить виконати судовий акт, повинна здійснити достатні дії для організації процесу його виконання, незалежно від будь-яких умов, оскільки інше суперечило б запровадженому статтею 8 Конституції України принципу верховенства права.

Вказане узгоджується з правовою позицією Верховного Суду в постанові від 06.02.2018 у справі №815/1522/17.

Отже, з урахуванням обставин, встановлених рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі №686/23663/16-а стаж позивача на посаді судді для виплати щомісячного довічного утримання становить 31 рік 4 місяці 21 день, що дає йому право на отримання довічного грошового утримання, визначеного в розмірі 90% суддівської винагороди.

Таким чином, з врахуванням положень частини 3 статті 141 закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 №2453-VI в редакції закону України «Про забезпечення права на справедливий суд» від 12.02.2015 №192-VIII, щомісячне довічне утримання позивача має становити 90% заробітної плати судді.

Тому відповідач безпідставно здійснив перерахунок щомісячного довічного грошового утримання позивача з 01.01.2018 з розрахунку 84% суддівської винагороди.

Правовою підставою для перерахунку раніше призначеного щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці є факт зміни грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді.

Рішенням від 04.12.2018 №1-7/2018 Конституційний Суд України визнав таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення частини 3 статті 133 закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 №2453-VI у редакції закону України «Про забезпечення права на справедливий суд» від 12.02.2015 №192-VIII. Це положення підлягає застосуванню у його первинній редакції, а саме: «Посадовий оклад судді місцевого суду встановлюється у розмірі 15 мінімальних заробітних плат, визначених законом, що запроваджується поетапно: з 1 січня 2011 року - 6 мінімальних заробітних плат; з 1 січня 2012 року - 8 мінімальних заробітних плат; з 1 січня 2013 року - 10 мінімальних заробітних плат; з 1 січня 2014 року - 12 мінімальних заробітних плат; з 1 січня 2015 року - 15 мінімальних заробітних плат».

За змістом статті 91 закону України "Про Конституційний Суд України" від 13.07.2017 №2136-VIII закони, інші акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом рішення про їх неконституційність, якщо інше не встановлено самим рішенням, але не раніше дня його ухвалення.

Позивач надав до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області довідку від 21.12.2018 №06-272/18, відповідно до якої станом на 04.12.2018 суддівська винагорода, яка враховується при призначенні / перерахунку щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці, складає 49424,10 грн.

Отже, на підставі заяви позивача, у зв`язку із зміною з 04.12.2018 розміру суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, відповідач зобов`язаний здійснити позивачу перерахунок щомісячного довічного грошового утримання з 04.12.2018 з розрахунку 90% суддівської винагороди.

Відповідно до закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" від 23.11.2018 №2629-VIII прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2019 становить 1921,00 грн.

Таким чином, з 01.01.2019 посадовий оклад судді обраховується, виходячи із розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 1921,00 грн. Тому з цієї дати зміна грошового утримання працюючого судді є підставою для проведення перерахунку раніше призначеного щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці.

Позивач надав до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області довідку від 22.01.2019 №06-21/19, відповідно до якої станом на 01.01.2019 суддівська винагорода, яка враховується при призначенні/перахунку щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці, складає 53884,90 грн.

Отже, на підставі заяви позивача, у зв`язку із зміною з 01.01.2019 розміру суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, відповідач зобов`язаний здійснити позивачу перерахунок щомісячного довічного грошового утримання з 01.01.2019 з розрахунку 90% суддівської винагороди.

Суд вважає необґрунтованими посилання відповідача на пункт 4 розділу ІІ Порядку №3-1, оскільки в наданих позивачем довідках чітко зазначена дата виникнення його права на перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці – 04.12.2018 та 01.01.2019. Відповідач, не повертаючи вказані довідки для належного оформлення, прийняв їх до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати протиправними дії відповідача щодо зменшення з 01.01.2018 розміру відсотків щомісячного довічного грошового утримання суддівської винагороди працюючого судді з 90% до 84% при перерахунку позивачу щомісячного довічного грошового утримання у зв`язку із зміною з 01.01.2018 розміру складових суддівської винагороди працюючого судді та при подальшому нарахуванні щомісячного довічного грошовою утримання та зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу щомісячного довічного грошового утримання з 01.01.2018, виходячи з 90% суддівської винагороди, яка враховується при перерахунку щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці, з урахуванням проведених виплат.

Відповідно до положень статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов до висновку, що позов необхідно задовольнити.

У зв`язку з задоволенням позову відповідно до статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України сплачений позивачем судовий збір необхідно стягнути на його користь за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо зменшення з 01.01.2018 розміру відсотків щомісячного довічного грошового утримання суддівської винагороди працюючого судді з 90% до 84% при перерахунку ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання у зв`язку із зміною з 01.01.2018 та з 01.01.2019 розміру суддівської винагороди працюючого судді.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання з 01.01.2018 та з 01.01.2019, виходячи з 90% суддівської винагороди, яка враховується при перерахунку щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці, з урахуванням проведених виплат.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо зменшення ОСОБА_1 стажу роботи на посаді судді з 31 року 4 місяців 21 дня до 22 років.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області внести зміни в пенсійну справу ОСОБА_1 , зазначивши, що стаж роботи ОСОБА_1 на посаді судді, який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання у розмірі 90% суддівської винагороди, становить 31 рік 4 місяці 21 день.

Стягнути на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768,40 грн за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 )

Відповідач:

Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул. Герцена, 10, Хмельницький, Хмельницька область, 29000 , код ЄДРПОУ - 21318350)

Головуючий суддя

О.К. Ковальчук