08.10.2019

Справа № 361/5906/19

Провадження № 3/361/3193/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварськогоміськрайонного судуКиївської областіКічинська О.Ф.,розглянувши адміністративнусправу,що надійшлавід заступниканачальника Головногоуправління ДФСу Київськійобласті,про притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Кілов Бориспільськогорайону Київськоїобласті,громадянина України, одруженого, такого, що працює на посаді дирекора ТОВ «Леал-Гласс», жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В СТ АН ОВ ИВ :

25.07.2019, близько 14 години, в ході проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Леал-Гласс», розташованого по вул. Небесної Сотні, 5 в м. Бровари Київської області виявлено, що директором товариства ОСОБА_2 допущенні порушення в частині ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на прибуток на суму 282128 грн, в тому числі за 2018 рік на суму 222007 грн. та за І квартал 2019 року на суму 60121 грн. В результаті порушено вимоги п. 44. 1, п. 44.5, п 44.6, ст. 44, п. 134.1 ст. 134 Податкового Кодексу України, ч. 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерській облік та фінансову звітність в Україні», п. ІІІ р. 3 П(С)БО 1 «Загальні вимоги до фінансової звітності», П(Б)СО 016 «Витрати», п.1.2. ст. 1,

п. 2.1. ст. 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку. Крім того, в порушеня ст. 2 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» за контрактом

№ 12/01/2016 від 12.01.2016, укладеним з нерезидентом SPRAYLAT Gmb/PPG Indastrial, підлягає сплаті пеня в розмірі 8122 грн. Своїми ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

До суду ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчать конверт, повернутий за закіченням встановленого терміну зберігання поштової кореспонденції та копія реєстру поштових відправлень, 30.08.2019 і 08.10.2019 не з`явився, причини неявки не повідомив. За вказаних обставин, виходячи з положень ст. 268, ст.277-2КУпАП тапрактики Європейськогосуду зправ людини,відповідно доякої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення № 65 від 25.07.2019, актом перевірки № 667/10-36-14-01/39661246 від 25.07.2019.

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2 Обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Крім того, стягненню з ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 384 грн.20 коп. , сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П ОС ТА НО ВИ В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 384 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя О.Ф.Кічинська