ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"30" вересня 2019 р. Справа№ 910/15151/17
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Смірнової Л.Г.
суддів: Кропивної Л.В.
Дідиченко М.А.
за участю секретаря судового засідання Огірко А.О.
за участю представників згідно протоколу судового засідання від 30.09.2019
розглянув заяву головуючого судді Смірнової Л.Г. про самовідвід
розглядаючи заяви Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Котлас»
про перегляд за виключними обставинами постанови
Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 (головуючий - Чорногуз М.Г., судді: Жук Г.А., Мальченко А.О.)
прийнятої за апеляційною скаргою Національного антикорупційного бюро України
на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 (повний текст складено 21.11.2017)
у справі №910/15151/17 (суддя Пукшин Л.Г.)
за позовом Національного антикорупційного бюро України
до 1. Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Котлас»
про визнання правочинів недійсними
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.11.2017р. у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018р., залишеною без змін постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.08.2018р., рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2017р. змінено, викладено його в іншій редакції, згідно з якою позов задоволено частково та визнано недійсними низку договорів купівлі-продажу нафтопродуктів.
13.06.2019р. Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з заявою про перегляд за виключними обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018р. у справі №910/15151/17 та відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду), зазначену заяву у справі №910/15151/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Смірнова Л.Г., судді: Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.
Вказана заява обґрунтована прийняттям Конституційним Судом України рішення №4-р(ІІ)/2019 від 05.06.2019р. про неконституційність положення п.13 ч.1 ст.17 Закону України «Про Національне антикорупційне бюро України» від 14.10.2014Р. №1698-VII, відповідно до якого Національному антикорупційному бюро України надається право «за наявності підстав, передбачених законом, подавати до суду позови про визнання недійсними угод у порядку, встановленому законодавством України».
При цьому, у зв`язку з перебуванням у провадженні зазначеної вище колегії суддів заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Котлас» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018р. у справі №910/15151/17 та надходженням 13.06.2019р. до Північного апеляційного господарського суду ухвали Верховного Суду від 12.06.2019р. про витребування з Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/15151/17 для розгляду клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у даній справі, ухвалою Північного апеляційного господарського суду апеляційне провадження у справі №910/15151/17 зупинено до закінчення перегляду Верховним Судом клопотання ОСОБА_1 у справі №910/15151/17 та повернення матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду, матеріали справи направлено до Верховного Суду.
Після повернення до апеляційного суду матеріалів справи №910/15151/17, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2019р. відкрито провадження за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про перегляд за виключними обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018р. у справі №910/15151/17, розгляд заяви призначено на 23.07.2019р.
Проте, у зв`язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Смірнової Л.Г. на лікарняному, судове засідання, призначене на 23.07.2019р., не відбулося. Після виходу головуючого судді Смірнової Л.Г. з лікарняного, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2019р. розгляд заяви Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про перегляд за виключними обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018р. у справі №910/15151/17 призначено на 01.08.2019р.
01.08.2019 у зв`язку з перебуванням суддів Пономаренка Є.Ю. та Руденко М.А. у відпустках відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про перегляд за виключними обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018р. у справі №910/15151/17 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Смірнова Л.Г., судді: Майданевич А.Г., Ткаченко Б.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2019р. вказану заяву Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» прийнято до провадження у зазначеному вище складі суду та призначено до розгляду на 29.08.2019р.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 29.08.2019р. у зв`язку з перебуванням судді Ткаченка Б.О. у відпустці, заяву Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про перегляд за виключними обставинами постанови у справі №910/15151/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Смірнова Л.Г. судді: Майданевич А.Г., Кропивна Л.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.08.2019р. вказану вище заяву Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» прийнято до провадження визначеним автоматизованою системою складом суду, розгляд заяви призначено на 19.09.2019р.
При цьому, до Північного апеляційного господарського суду з заявою про перегляд за виключними обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018р. у справі №910/15151/17 звернулось також Товариство з обмеженою відповідальністю «Котлас», яку відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 22.08.2019р. передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Смірнова Л.Г., судді: Ткаченко Б.О., Майданевич А.Г.
Вказана заява обґрунтована прийняттям Конституційним Судом України рішення №4-р(ІІ)/2019 від 05.06.2019р. про неконституційність положення п.13 ч.1 ст.17 Закону України «Про Національне антикорупційне бюро України» від 14.10.2014р. №1698-VII, відповідно до якого Національному антикорупційному бюро України надається право «за наявності підстав, передбачених законом, подавати до суду позови про визнання недійсними угод у порядку, встановленому законодавством України».
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2019р. відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Котлас» про перегляд за виключними обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018р. у справі №910/15151/17, розгляд вказаної заяви призначено на 19.09.2019р.
У судових засіданнях 19.09.2019р. оголошено перерви у розгляді заяв Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Котлас».
При цьому, у зв`язку з необхідністю об`єднання в одне провадження заяв Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Котлас» про перегляд за виключними обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018р. у справі №910/15151/17 для спільного розгляду, згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 19.09.2019р., з урахуванням Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, затверджених Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018р., заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Котлас» про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018р. за виключними обставинами у судовій справі №910/15151/17 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Смірнова Л.Г. судді: Майданевич А.Г., Кропивна Л.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Котлас» про перегляд за виключними обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018р. у справі №910/15151/17 прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.
Враховуючи викладене вище та те, що у провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Смірнова Л.Г. судді: Майданевич А.Г., Кропивна Л.В. знаходяться заяви Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Котлас» про перегляд за виключними обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018р. у справі №910/15151/17, вказані заяви слід об`єднати до спільного розгляду.
Розгляд заяв Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Котлас» про перегляд за виключними обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018р. у справі №910/15151/17 призначено на 27.09.2019р.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з перебуванням судді Майданевич А.Г. у відпустці, сформовано для розгляду вищезгаданих заяв у справі №910/15151/17 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Смірнова Л.Г. судді - Дідиченко М.А., Кропивна Л.В.
У судове засідання 27.09.2019 з`явились представник позивача та представники відповідача 1, 2.
Представниками відповідача Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» усно заявлено клопотання про оголошення перерви.
27.09.2019р. у судовому засіданні оголошено перерву до 30.09.2019р.
30.09.2019р. від Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» надійшов відвід суддям Смірновій Л.Г. (головуючий суддя), Дідиченко М.А., Кропивній Л.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2019р. заяву Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя - Смірнова Л.Г., судді: Дідиченко М.А., Кропивна Л.В. у справі №910/15151/17 визнано необґрунтованою.
Головуючим суддею Смірновою Л.Г. заявлено самовідвід.
Відповідно до ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1. він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2. він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3. він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4. було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5. є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.
Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.
Представники Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в судовому засіданні висловили свою позицію щодо упередженості та необ`єктивності колегії суддів.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.
З підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.
Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до п. 1 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Відповідно до положень Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006р., схвалені резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 №2006/23 об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття.
Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
У пункті п. 66 рішення Європейського суду з прав людини від 10.12.2009р. у справі «Мироненко і Мартиненко проти України» (заява №4785/02) зазначено, що згідно з усталеною практикою Суду, наявність безсторонності має визначатися, для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції, за допомогою суб`єктивного та об`єктивного критеріїв. За суб`єктивним критерієм оцінюється особисте переконання та поведінка конкретного судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності (рішення у справах «Фей проти Австрії» (Fey v. Austria), рішення від 24 лютого 1993 року, серія A, №255, с. 12, п. 27, 28 і 30, та «Веттштайн проти Швейцарії» (Wettstein v. Switzerland), заява №33958/96, п. 42, ЄСПЛ 2000-XII).
Рішенням Європейського суду з прав людини від 09.11.2006р. у справі «Білуха проти України» та рішенням Європейського суду з прав людини від 28.10.1998 р. у справі «Ветштайн проти Швейцарії» зазначено, що важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлює право на справедливий судовий розгляд. Кожна людина при визначенні її громадських прав та обов`язків або при висуненні проти неї будь-якого обвинувачення, має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти в громадськість у демократичному суспільстві (вищевказане рішення у справі «Ветштайн проти Швейцарії» («Wettstein v. Switzerland») та рішення у справі «Кастілло Альгар проти Іспанії» («Castillo Algar v. Spain»), від 28 жовтня 1998 року, п. 45).
Такі саме висновки містяться в рішенні Європейського суду з прав людини від 09 листопада 2006 року у справі «Білуха проти України» (заява № 33949/02).
З метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість головуючого судді Смірнової Л.Г. при розгляді справи №910/15151/17, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду задовольняє самовідвід головуючого судді Смірнової Л.Г.
Керуючись ст.ст. 32, 35, 38, 39, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Заяву про самовідвід головуючого судді Смірнової Л.Г. від розгляду справи №910/15151/17 задовольнити.
2. Матеріали справи №910/15151/17 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою, відповідно до положень ст. 32 ГПК України.
Головуючий суддя Л.Г. Смірнова
Судді Л.В. Кропивна
М.А. Дідиченко
