Кропивницький апеляційний суд

№ провадження 11-кп/4809/388/19 Головуючий у суді І-ї інстанції Шаєнко Ю. В.

Категорія 296 (206) Доповідач в колегії апеляційного суду Широкоряд Р. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2019 року. м. Кропивницький

Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді Широкоряда Р.В.

суддів Гончара В.М., Кабанової В.В.,

секретар Кримська Ю.О.,

за участі прокурора Мєдвєдєвої В.П.,

переглянула у відкритому судовому засіданні, за апеляційною скаргою прокурора Бульби І.В. ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 30 травня 2019 року, якою залишено без задоволення подання Петрівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Петрове Кіровоградської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, із неповнолітньою дитиною на утриманні, безробітного, такого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

після закінчення іспитового строку.

ВСТАНОВИЛА:

До суду першої інстанції, в порядку ст. 78 КК України, із поданням про звільнення засудженого ОСОБА_1 від призначеного йому покарання звернувся фахівець Петрівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області О.О. Меделян.

Ухвалою суду першої інстанції відмовлено у задоволенні подання.

Рішення суду мотивовано наступним.

ОСОБА_1 засуджений вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 25 квітня 2018 року за ч. 4 ст. 296 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців, звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк, тривалістю один рік, покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 12 лютого 2019 року вирок Петрівського районного суду Кіровоградської області від 25 квітня 2018 року стосовно ОСОБА_1 залишено без змін.

Таким чином вирок Петрівського районного суду Кіровоградської області від 25 квітня 2018 року стосовно ОСОБА_1 набрав законної сили 12 лютого 2019 року, і строк відбування покарання засудженому необхідно рахувати з моменту вступу вироку в закону силу, а саме - з 12 лютого 2019 року, а не з 25 квітня 2018 року, як вказано в поданні фахівця Петрівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області.

На підставі таких обставин суд першої інстанції прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_1 повинен перебувати на обліку до 12.02.2020 року, тому матеріали подання необхідно повернути до Петрівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області, для подальшого виконання вироку Петрівського районного суду Кіровоградської області від 25 квітня 2018 року.

Із судовим рішенням не погоджується і оскаржує його в апеляційному порядку прокурор, який в апеляційній скарзі просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, постановити нову ухвалу, якою задовольнити подання Петрівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Свої вимоги обґрунтовує наступними доводами.

Згідно із ст. 165 КВК України, ст. 78 КК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду; після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Також посилається на положення постанови Пленуму ВСУ № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» - іспитовий строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.

Вирок стосовно ОСОБА_1 проголошено 25 квітня 2018 року, ухвалою Кропивницького апеляційного суду 12 лютого 2019 року залишений без змін.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, у дебатах думку прокурора, яка підтримала апеляційну скаргу прокурора, просила ухвалу суду першої інстанції скасувати, постановити нову ухвалу, якою задовольнити подання Петрівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, дослідивши матеріали кримінального провадження, зваживши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до наступних висновків.

Згідно із ч. 3 ст. 75 КК України У випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як визначено положеннями п. 9 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 року: Іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років (ч. 3 ст. 75 КК), а неповнолітньому - від одного до двох років (ч. 3 ст. 104 КК). Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК.

У відповідності до ч. 1 ст. 165 КВК України 1. Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Як встановлено ч. 2 ст. 165 КВК України Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як встановлено матеріалами кримінального провадження, ОСОБА_1 засуджений вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області за ч. 4 ст. 296 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю один рік, покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Вирок суду ухвалено і проголошено 25 квітня 2018 року.

Відтак, зважаючи на наведені вище норми закону, іспитовий строк ОСОБА_1 обчислюється з 25 квітня 2018 року, і закінчився 25 квітня 2019 року.

Як убачається із подання фахівця Петрівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області О.О. Меделян, ОСОБА_1 протягом іспитового строку виконував покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, у період відбування покарання з випробуванням зарекомендував себе добре, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався.

Зважаючи на зазначене вище, колегія суддів вважає, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

За таких обставин доводи апеляційної скарги прокурора визнаються слушними, а оскаржувана ухвала суду першої інстанції – підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 409, 418, 419, 424 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора Бульби І.В. – задовольнити.

Ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 30 травня 2019 року про залишення без задоволення подання Петрівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1 після закінчення іспитового строку – скасувати.

Подання фахівця Петрівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області О.О. Меделян про звільнення засудженого ОСОБА_1 від призначеного йому покарання – задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 25 квітня 2018 року, після закінчення іспитового строку.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді : Широкоряд Р.В. Гончар В.М. Кабанова В.В.