open Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
18 Справа № 160/7439/19
Моніторити
Ухвала суду /20.02.2020/ Третій апеляційний адміністративний суд Ухвала суду /24.01.2020/ Третій апеляційний адміністративний суд Ухвала суду /23.01.2020/ Третій апеляційний адміністративний суд Ухвала суду /22.01.2020/ Третій апеляційний адміністративний суд Ухвала суду /08.01.2020/ Третій апеляційний адміністративний суд Ухвала суду /19.12.2019/ Третій апеляційний адміністративний суд Ухвала суду /17.12.2019/ Велика Палата Верховного Суду Ухвала суду /17.12.2019/ Дніпропетровський окружний адміністративний суд Дніпропетровський окружний адміністративний суд Ухвала суду /17.12.2019/ Третій апеляційний адміністративний суд Ухвала суду /16.12.2019/ Третій апеляційний адміністративний суд Ухвала суду /16.12.2019/ Дніпропетровський окружний адміністративний суд Дніпропетровський окружний адміністративний суд Ухвала суду /06.12.2019/ Третій апеляційний адміністративний суд Постанова /25.11.2019/ Касаційний адміністративний суд Ухвала суду /22.11.2019/ Касаційний адміністративний суд Ухвала суду /06.11.2019/ Третій апеляційний адміністративний суд Ухвала суду /28.10.2019/ Третій апеляційний адміністративний суд Ухвала суду /27.09.2019/ Касаційний адміністративний суд Ухвала суду /23.09.2019/ Третій апеляційний адміністративний суд Ухвала суду /21.08.2019/ Третій апеляційний адміністративний суд Ухвала суду /09.08.2019/ Дніпропетровський окружний адміністративний суд Дніпропетровський окружний адміністративний суд Ухвала суду /07.08.2019/ Дніпропетровський окружний адміністративний суд Дніпропетровський окружний адміністративний суд
emblem
Справа № 160/7439/19
Вирок /23.01.2018/ Верховний Суд Ухвала суду /20.02.2020/ Третій апеляційний адміністративний суд Ухвала суду /24.01.2020/ Третій апеляційний адміністративний суд Ухвала суду /23.01.2020/ Третій апеляційний адміністративний суд Ухвала суду /22.01.2020/ Третій апеляційний адміністративний суд Ухвала суду /08.01.2020/ Третій апеляційний адміністративний суд Ухвала суду /19.12.2019/ Третій апеляційний адміністративний суд Ухвала суду /17.12.2019/ Велика Палата Верховного Суду Ухвала суду /17.12.2019/ Дніпропетровський окружний адміністративний суд Дніпропетровський окружний адміністративний суд Ухвала суду /17.12.2019/ Третій апеляційний адміністративний суд Ухвала суду /16.12.2019/ Третій апеляційний адміністративний суд Ухвала суду /16.12.2019/ Дніпропетровський окружний адміністративний суд Дніпропетровський окружний адміністративний суд Ухвала суду /06.12.2019/ Третій апеляційний адміністративний суд Постанова /25.11.2019/ Касаційний адміністративний суд Ухвала суду /22.11.2019/ Касаційний адміністративний суд Ухвала суду /06.11.2019/ Третій апеляційний адміністративний суд Ухвала суду /28.10.2019/ Третій апеляційний адміністративний суд Ухвала суду /27.09.2019/ Касаційний адміністративний суд Ухвала суду /23.09.2019/ Третій апеляційний адміністративний суд Ухвала суду /21.08.2019/ Третій апеляційний адміністративний суд Ухвала суду /09.08.2019/ Дніпропетровський окружний адміністративний суд Дніпропетровський окружний адміністративний суд Ухвала суду /07.08.2019/ Дніпропетровський окружний адміністративний суд Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 вересня 2019 року

м. Дніпро

справа № 160/7439/19

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.,

перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2019 року про повернення апеляційної скарги у справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2019 року

за позовом ОСОБА_1

до Кабінету Міністрів України, Прем`єр-міністра України Гройсмана Володимира Борисовича, Міністерства екології та природніх ресурсів України

про оскарження рішень, дій та бездіяльності органу державної влади та службових осіб, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2019 року повернуто особі, яка її подала.

18 вересня 2019 року на адресу Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2019 року, подана через систему "Електронний суд" Дніпропетровського окружного адміністративного суду 05.09.2019 року.

Перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2019 року, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, на підставі наступного.

Так, відповідно до п. 5 та п. 6 ч. 2 ст. 364 КАС України у заяві про перегляд судового рішення з нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Згідно з ч. 5 ст. 361 КАС України підставами для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є:

1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане;

2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено судове рішення;

3) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні цієї справи судом.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2019 року випливає те, що вказана заява не містить посилання на жодну з передбачених ч. 5 ст. 361 КАС України підстав для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами, що свідчить про невідповідність останньої вимогам п. 5 та п. 6 ч. 2 ст. 364 КАС України та про відсутність можливості у суду апеляційної інстанції встановити чи дотримано заявником строки, передбачені ст. 363 КАС України, для подання заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами.

Крім того, в порушення п. 2 та п. 3 ч. 3 ст. 364 КАС України до заяви про перегляд за виключними обставинами ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2019 року не додано:

- документу про сплату судового збору;

- доказів, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Поряд із зазначеним, у заяві про перегляд за виключними обставинами ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2019 року заявник просить суд звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, з огляду на те, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків від річного доходу останнього за 2018 рік.

Однак, на підтвердження доводів клопотання про звільнення від сплати судового збору позивачем не надано жодного доказу свого майнового стану за попередній календарний рік, що унеможливлює вирішення судом питання щодо сплати судового збору або звільнення від його сплати за подання Благутою А ОСОБА_2 заяви про перегляд за виключними обставинами ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2019 року.

Відповідно до пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з пп. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на перше січня 2019 року становить 1921 грн.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання заяви про перегляд за виключними обставинами ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2019 року у даній справі становить 2881,50 грн. (1921*150%).

Згідно з ч. 3 ст. 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.ст. 169 КАС України вказана заява підлягає залишенню без руху, а заявнику необхідно надати строк для усунення встановлених недоліків, шляхом подання до суду апеляційної інстанції:

- виправленої заяви про перегляд за виключними обставинами ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2019 року із зазначенням виключних обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність виключних обставин;

- доказів, що підтверджують наявність виключних обставин;

- документу про сплату судового збору у розмірі 2881,50 грн. або доказів майнового стану Позивача за попередній календарний рік, які б свідчили про наявність підстав для звільнення останнього від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 169, 366 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2019 року у справі №160/7439/19 - залишити без руху та надати строк десять днів з моменту отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків шляхом подання до суду апеляційної інстанції:

- виправленої заяви про перегляд за виключними обставинами ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2019 року із зазначенням виключних обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність виключних обставин;

- доказів, що підтверджують наявність виключних обставин;

- документу про сплату судового збору у розмірі 2881,50 грн. або доказів майнового стану Позивача за попередній календарний рік, які б свідчили про наявність підстав для звільнення останнього від сплати судового збору.

Копію ухвали направити особі, яка подала заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами - для виконання.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог цієї ухвали заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя В.В. Мельник

Джерело: ЄДРСР 84430821
Друкувати PDF DOCX
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку