ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про оголошення перерви в судовому засіданні
"09" вересня 2019 р. Справа№ 910/12787/17
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пономаренка Є.Ю.
суддів: Руденко М.А.
Суліма В.В.
від позивача - Хемич В.М., адвокат, довіреність № б/н від 02.01.19, Осикіна Л.І., адвокат довіреність № б/н від 06.09.19 та Лисак Т.Л., адвокат довіреність № б/н від 06.09.19;
від відповідача 1 - Каракоця О.Р., адвокат, довіреність № 4543-К-О від 23.10.18;
від відповідача 2 - представник не прибув;
від відповідача 3 - представник не прибув;
від відповідача 4 - представник не прибув;
від відповідача 5 - представник не прибув;
від третьої особи - Національного банку України - Ходюк О.Я. довіреність № 18-0014/16226 від 22.03.18;
від третьої особи - Міністерства фінансів України - представник не прибув,
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Тех-Трейд-Інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2018 у справі №910/12787/17 (суддя Чинчин О.В., повний текст складено - 31.10.2018) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тех-Трейд-Інвест" до акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", товариства з обмеженою відповідальністю "Парктур", товариства з обмеженою відповідальністю "Скорзонера", товариства з обмеженою відповідальністю "Шелта", товариства з обмеженою відповідальністю "Аспект", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Національного банку України та Міністерства фінансів України про визнання недійсними пунктів кредитних договорів.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.10.2018 у справі №910/12787/17 у позові відмовлено повністю.
Не погодившись з прийнятим рішенням суду, позивач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2018 у справі №910/12787/17.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 28.01.2019.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 оголошено перерву до 11.02.2019.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 оголошено перерву на 13.02.2019.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2019 у зв`язку із перебуванням судді Смірнової Л.Г. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/12787/17 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді - Дідиченко М.А., Руденко М.А.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2019 апеляційну скаргу прийнято вказаною колегією суддів.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2019 відкладено розгляд справи на 11.03.2019.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 оголошено перерву на 08.04.2019.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 у зв`язку із перебуванням судді Руденко М.А. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/12787/17 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді - Дідиченко М.А., Сулім В.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 апеляційну скаргу прийнято до провадження вказаною колегією суддів та призначено розгляд справи на 16.05.2019.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 оголошено перерву в судовому засіданні на 03.06.2019.
Від товариства з обмеженою відповідальністю "Тех-Трейд-Інвест" до суду надійшла заява про відвід судді - учасника колегії суддів Північного апеляційного господарського суду Суліма В.В. від розгляду справи №910/12787/17.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 визнано заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Тех-Трейд-Інвест" про відвід судді - учасника колегії суддів Північного апеляційного господарського суду Суліма В.В. від розгляду справи №910/12787/17 - необґрунтованою; передано справу для вирішення питання про відвід судді у порядку, встановленому ст. 32 Господарського процесуального кодексу України; провадження у справі №910/12787/17 зупинено до вирішення питання про відвід.
Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Тех-Трейд-Інвест" про відвід судді Північного апеляційного господарського суду Суліма В.В. передано на розгляд колегії суддів: Сотніков С.В. - головуючий суддя, судді - Доманська М.Л., Отрюх Б.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2019 заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Тех-трейд-інвест" (№ 09.1-19/359/19) про відвід судді Суліма В.В. від розгляду справи №910/12787/17 залишено без задоволення.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 поновлено провадження у справі №910/12787/17; призначено справу до розгляду на 24.06.2019.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Скорзонера" було подано касаційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 в частині зупинення провадження у справі №910/12787/17.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2019 зупинено апеляційне провадження у справі №910/12787/17 до перегляду ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі №910/12787/17 в порядку касаційного провадження; матеріали справи №910/12787/17 направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 09.07.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №910/12787/17 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Скорзонера" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019.
Матеріали справи №910/12787/17 повернуто до Північного апеляційного господарського суду.
У зв`язку з перебуванням судді Дідиченко М.А., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, автоматизованою системою було здійснено заміну судді Дідиченко М.А. у складі визначеної колегії для поновлення розгляду вказаної вище справи та призначення її до розгляду, про що сформовано протокол.
Так, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 у зв`язку із перебуванням судді Дідиченко М.А. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/12787/17 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді - Буравльов С.І., Сулім В.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2019 апеляційну скаргу прийнято до провадження вказаною колегією суддів, поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи на 09.09.2019.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 у зв`язку із перебуванням судді Буравльова С.І. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/12787/17 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді - Руденко М.А., Сулім В.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 апеляційну скаргу прийнято до провадження вказаною колегією суддів.
Представником першого відповідача - акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" було подано до суду клопотання про визнання дії представника товариства з обмеженою відповідальністю "Тех-Трейд-Інвест" адвоката Хемич В.М. зловживанням процесуальними правами, про визнання дії товариства з обмеженою відповідальністю "Скорзонера" зловживанням процесуальними правами та застосувати до представників заходи для запобігання зловживання процесуальними правами шляхом винесення відповідної окремої ухвали.
Представники позивача у судовому засіданні 09.09.2019 заперечили проти клопотання про визнання дії представника товариства з обмеженою відповідальністю "Тех-Трейд-Інвест" адвоката Хемич В.М. зловживанням процесуальними правами, про визнання дії товариства з обмеженою відповідальністю "Скорзонера" зловживанням процесуальними правами та застосувати до представників заходи для запобігання зловживання процесуальними правами шляхом винесення відповідної окремої ухвали.
Представник третьої особи - Національного банку України підтримав подане першим відповідачем клопотання.
Крім цього, представником позивача - апелянта у справі до суду було подано клопотання про оголошення перерви в даному судовому засіданні у зв`язку з необхідністю надання часу для ознайомлення з правовою позицією Верховного суду по аналогічному спору та надання відповідних пояснень з урахуванням відповідної позиції.
Представник першого відповідача та третьої особи - Національного банку України заперечили проти клопотання про оголошення перерви.
Клопотання про зловживанням процесуальними правами у справі буде вирішуватися при подальшому розгляді апеляційної скарги.
Виходячи з заявлених клопотань, з метою дотримання прав усіх учасників, у зв`язку з неявкою представників другого, третього, четвертого, п`ятого відповідачів та третьої особи - Міністерства фінансів України, а також з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне оголосити перерву в даному судовому засіданні.
Керуючись статтями 169, 195, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 30.09.2019 о 14 годині 00 хвилин.
Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко
Судді М.А. Руденко
В.В. Сулім
