-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
02.12.2021Постанова 01.12.2021
Ухвала суду 09.09.2019
Ухвала суду 12.08.2019
Ухвала суду 23.07.2019
Постанова 23.07.2019
Постанова 20.06.2019
Ухвала суду 28.05.2019
Ухвала суду 13.05.2019
Ухвала суду 24.04.2019
Рішення 08.04.2019
Ухвала суду 22.02.2019
Ухвала суду 12.02.2019
Ухвала суду
УХВАЛА
12 серпня 2019 року
м. Київ
справа №160/1258/19
адміністративне провадження №К/9901/21957/19
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стеценка С.Г.,
розглянув матеріали касаційної скарги Міністерства юстиції України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.04.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23.07.2019 у справі за адміністративним позовом приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРІЛЬСЬКІ НИВИ", Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛІМПЕКС-АГРО" про визнання протиправним та скасування наказу,
В С Т А Н О В И В:
05.08.2019 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Міністерства юстиції України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.04.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23.07.2019.
Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону, які діяли на час її подання, суд дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Згідно з пп. 1 п. 3 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подання позову), ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З касаційної скарги вбачається, що позивач, який є фізичною особою, звернувся до суду з позовом у 2019 році з 1 немайновою вимогою.
Положеннями Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб, станом на 01.01.2019, складав 1921, 00 грн.
Відповідно до пп. 3 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подання касаційної скарги) за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Таким чином, ставка судового збору, що підлягає сплаті за звернення з даною касаційною скаргою, складає 1 536, 80 грн. (768, 40 грн. - судовий збір за одну вимогу немайнового характеру (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2019 становив 1921, 00 грн.); враховуючи, що позивачем заявлено 1 вимогу немайнового характеру, судовий збір за вказану кількість немайнових вимог становить 768, 40 грн.; отже ставка судового збору за подання вказаного позову до суду першої інстанції становила 768, 40 грн.; таким чином, ставка судового збору за звернення скаржника до Верховного Суду з даною касаційною скаргою становить 1 536, 80 грн. ( 768, 40 грн. х 200 %)
Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, а саме така касаційна скарга залишається без руху.
Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення згаданого вище недоліку, шляхом подання документа про доплату судового збору у сумі 1 536, 80 грн., який підлягає зарахуванню на розрахунковий рахунок 31219207026007, отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030102, Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), номер справи (чи номер касаційного провадження), Верховний Суд.
У випадку неусунення недоліків, касаційна скарга буде повернута скаржнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 та частини другої статті 332 КАС України.
Керуючись ст.ст. 132, 169, 248, 330, 332, 359 КАС України,
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.04.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23.07.2019 у справі за адміністративним позовом приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРІЛЬСЬКІ НИВИ", Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛІМПЕКС-АГРО" про визнання протиправним та скасування наказу - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків 10 днів з моменту вручення даної ухвали.
Надіслати Міністерству юстиції України копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
______________
С.Г. Стеценко,
Суддя
скопійовано
-
скопійовано
-
