open Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
Справа № 761/11077/19
Моніторити
Постанова /28.09.2021/ Шостий апеляційний адміністративний суд Ухвала суду /13.09.2021/ Шостий апеляційний адміністративний суд Ухвала суду /13.09.2021/ Шостий апеляційний адміністративний суд Ухвала суду /22.07.2021/ Шостий апеляційний адміністративний суд Рішення /12.11.2020/ Шевченківський районний суд міста Києва Рішення /12.11.2020/ Шевченківський районний суд міста Києва Ухвала суду /14.07.2020/ Шевченківський районний суд міста Києва Ухвала суду /29.10.2019/ Шевченківський районний суд міста Києва Ухвала суду /27.09.2019/ Шевченківський районний суд міста Києва Постанова /28.08.2019/ Шостий апеляційний адміністративний суд Ухвала суду /22.08.2019/ Шостий апеляційний адміністративний суд Ухвала суду /22.08.2019/ Шостий апеляційний адміністративний суд Ухвала суду /27.06.2019/ Шевченківський районний суд міста Києва Ухвала суду /08.04.2019/ Шевченківський районний суд міста Києва
emblem
Справа № 761/11077/19
Вирок /23.01.2018/ Верховний Суд Постанова /28.09.2021/ Шостий апеляційний адміністративний суд Ухвала суду /13.09.2021/ Шостий апеляційний адміністративний суд Ухвала суду /13.09.2021/ Шостий апеляційний адміністративний суд Ухвала суду /22.07.2021/ Шостий апеляційний адміністративний суд Рішення /12.11.2020/ Шевченківський районний суд міста Києва Рішення /12.11.2020/ Шевченківський районний суд міста Києва Ухвала суду /14.07.2020/ Шевченківський районний суд міста Києва Ухвала суду /29.10.2019/ Шевченківський районний суд міста Києва Ухвала суду /27.09.2019/ Шевченківський районний суд міста Києва Постанова /28.08.2019/ Шостий апеляційний адміністративний суд Ухвала суду /22.08.2019/ Шостий апеляційний адміністративний суд Ухвала суду /22.08.2019/ Шостий апеляційний адміністративний суд Ухвала суду /27.06.2019/ Шевченківський районний суд міста Києва Ухвала суду /08.04.2019/ Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/11077/19

Провадження № 2-а/761/269/2019

У Х В А Л А

27 червня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП у м. Хмельницькому лейтенанта поліції Барановського Владислава Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

15 березня 2019 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 18 березня 2019 року розподілені на суддю Фролову І.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08 квітня 2019 року позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків, а саме: надати копію постанови про накладення адміністративного стягнення належної якості для суду та відповідача.

Згідно зворотного повідомлення, що міститься в матеріалах справи, позивач отримав ухвалу про залишення позову без руху 16 квітня 2019 року.

За умовами п. 4 ч. 1 ст. 127 КАС України часом вручення повістки вважається: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Враховуючи, що позивачу було надано десятиденний строк на усунення недоліків позову з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху, то такий строк закінчився 25 квітня 2019 року, однак, недоліки позову станом на 27 червня 2019 року не усунуті.

Відповідно до ч. 5 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, а також сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Судом враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі "Смірнова проти України").

За п. 1 ч. 1 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у відповідності до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 08 квітня 2019 року, суд приходить до висновку про необхідність повернення позову позивачеві.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП у м. Хмельницькому лейтенанта поліції Барановського Владислава Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - вважати неподаним і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із ним до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Джерело: ЄДРСР 82700600
Друкувати PDF DOCX
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку