Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/1792/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

при секретарі – Струковій І.П.,

за участю

позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача – адвоката Світалки В.П.,

представника третьої особи – Шкаревської І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, зміну прізвища дитини, третя особа – Виконавчий комітет Київської районної у м.Полтаві ради як орган опіки та піклування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, зміну прізвища дитини.

В позовній заяві посилалась на те, що з 24 вересня 2005 року по 02 квітня 2008 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після розірвання шлюбу відповідач жодного разу не навідав дитину, не надавав добровільної матеріальної допомоги на дитину, що стало приводом звернення позивачки до суду з вимогою про стягнення аліментів на утримання сина. Сплачених відповідачем коштів не вистачало на утримання навіть базових потреб дитини в харчуванні, не говорячи вже про одяг, лікування, оздоровлення, розваги, гуртки. Сплата відбувалась не регулярно, відповідач мав постійно заборгованість, яка переходила з місяця в місяць. Потреби дитини у повному обсязі забезпечувала позивач та її батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (баба та дід).

Востаннє мати позивачки - ОСОБА_5 спілкувалась з відповідачем в 2018 році після вимоги надати дозвіл батька про виїзд дитини за кордон. При зустрічі він навіть не поцікавився станом сина, не проявив жодного інтересу до дитини.

Зазначаючи, що батько - відповідач по справі - ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини, позивач просила суд позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до малолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також змінити прізвище дитини з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 .

Відповідач відзиву на позов не подавав.

Ухвалою суду від 30 травня 2019 року задоволено клопотання предстаника позивача адвоката Світалки В.П., зобов`язано Виконавчий комітет Київської районної у м.Полтаві ради як орган опіки та піклування надати суду висновок щодо доцільності чи недоцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувано у Київського відділу державної виконавчої служби м.Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області докази, а саме – довідку з інформацією про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за виконавчим листом №2-681, виданим Київським районним судом м.Полтави 28 березня 2008 року, за весь період стягнення аліментів з дня відкриття виконавчого провадження.

Крім того, вказаною ухвалою вирішено викликати в судове засідання та допитати свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також заслухати в судовому засіданні думку малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без участі батьків.

Інші заяви по суті спору або клопотання від учасників справи до суд не надходили.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_12 позовні вимоги підтримали в повному обсязі, пославшись на викладені в позовній заяві обставини, та просили позов задовольнити, позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити прізвище дитини на ОСОБА_7 .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому ч.11 ст.128 ЦПК України порядку. Відзиву, будь-яких клопотань, заперечень на позовну заяву, заяв, пояснень чи повідомлень суду не подавав.

Представник третьої особи - служби у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради Шкаревська І.А. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Зазначила, що орган опіки та піклування, дослідивши обставини у справі, прийшов до висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до малолітнього сина – ОСОБА_3 .

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача, який в судове засідання не з`явився.

Суд, заслухавши позивача та її представника, третьої особи, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 06 березня 2006 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його батьком є ОСОБА_2 , матір`ю – ОСОБА_13 (а.с.10).

02 квітня 2008 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_13 . Після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_13 присвоєно прізвище ОСОБА_7 , що підтверджується даними свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 02 квітня 2008 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції (а.с.11).

Після розірвання шлюбу з позивачем, відповідач вихованням свого малолітнього сина ОСОБА_14 не займається, обов`язку щодо готування дитини до самостійного життя не виконує, про дитину не піклується, взагалі не цікавиться життям сина.

Крім пояснень позивача викладене підтверджується дослідженими судом доказами в їх сукупності, в тому числі:

показаннями допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 ;

довідкою Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції від 03 березня 2009 року №8/141, згідно якої заборгованість по аліментах ОСОБА_2 згідно виконавчого листа №2-681 Київського районного суду м.Полтави від 28 березня 2008 року станом на 01 березня 2009 року в сумарному виразі складає 4502,20 грн. (а.с.12);

даними характеристики учня 7-Б класу КЗ «Полтавська загальноосвітня шкода І-ІІІ ступенів №30 Полтавської міської ради Полтавської області Репала Олега Олексійовича, 2006 року народження, від 22 лютого 2019 року, згідно якої вихованням ОСОБА_14 займається мама та бабуся, регулярно відвідують батьківські збори, допомагають у роботі класного керівника, цікавляться шкільним життям ОСОБА_14 , часто відвідують школу з метою покращення результативності навчання сина та онука (а.с.13);

даними довідки від 06 жовтня 2009 року №172, виданої Полтавським дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) №65 «Школа здоров`я», згідно якої ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує дитячий садок з 2008 року. За час перебування дитини в дитячому закладі вихователі спілкувалися тільки з родиною матері. З батьком ОСОБА_17 вони не знайомі, так як він не з`являється в дитячому садочку (а.с.14);

письмовими поясненнями ОСОБА_18 від 24 лютого 2019 року, яка зазначила, що добре знає сім`ю ОСОБА_7 та їхнього онука ОСОБА_14 . ОСОБА_19 не бачила з часу розлучення з ОСОБА_1 . Він не брав участі у вихованні свого сина ОСОБА_20 (а.с.17, 18);

даними довідки, виданої 01 квітня 2019 року КП «ЖЕО№2» за №4244, згідно якої за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано чотири особи – ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 (а.с.31);

даними висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради від 11 червня 2019 року №148 щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 Згідно наведеного висновку орган опіки та піклування встановив, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що згідно ст.164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав. Виконавчий комітет Київської районної у м.Полтаві ради як орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.82-84);

даними заяви ОСОБА_2 на адресу заступника начальника служби у справах дітей Виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради від 21 травня 2019 року, у якій він повідомив, що не відмовляється від свого сина, але щоб не травмувати судами та допитами в черговий раз психіку дитини згоден з позовом ОСОБА_1 про позбавлення його батьківських прав (а.с.85);

даними висновку потреб сім`ї від 15 травня 2019 року, згідно якого потреби дитини ОСОБА_3 сім`єю задовольняються (а.с.86-87),

даними заяви ОСОБА_3 на адресу заступника начальника служби у справах дітей Виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради від 15 травня 2019 року, у якій він зазначив, що хоче, щоб ОСОБА_2 позбавили батьківських прав. У даній заяві дитина зазначила, що батька не бачила і не пам`ятає. Батько не телефонує, не вітає з днем народження. Вони не мають зв`язку. З батьком дитина не бажає спілкуватися (а.с.88);

даними акту обстеження умов проживання дитини від 15 травня 2019 року, згідно якого за адресою: АДРЕСА_1 умови проживання задовільні. В кімнатах охайно, прибрано, є необхідні меблі, побутова техніка. Продукти харчування в наявності, в холодильнику приготовані харчі. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: у дитини є окрема кімната, в якій є ліжко, комп`ютерний стіл, комп`ютер, шафа. Одяг, взуття відповідно до сезону. Канцелярське приладдя в наявності (а.с.89).

В судовому засіданні без участі матері та бабусі дитини, у присутності педагога судом також було заслухано думку дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що батька не бачив, з ним не спілкується. Проти позбавлення батька батьківських права не заперечує. Також малолітній суду пояснив, що бажає змінити прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 . Таке бажання має протягом тривалого часу, ще з четвертого класу.

На підставі викладеного судом встановлено, що батько дитини – відповідач у справі ОСОБА_2 повністю усунувся від виконання обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_13 , таке відношення батька до виконання батьківських обов`язків триває протягом тривалого часу - з 2008 року, і таке ставлення відповідача до виховання своєї малолітньої дитини суд розцінює як ухилення від виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до ст.164 СК України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

На підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відповідає інтересам малолітнього ОСОБА_13 Тому позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав підлягають до задоволення в повному обсязі.

Вирішуючи позовні вимоги про зміну прізвища дитини, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 145 Сімейного кодексу України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою.

Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Як передбачено ч.3 ст.148 СК України у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років.

Згідно ч.5 ст.148 СК України разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

Судом встановлено, що прізвища батьків малолітнього ОСОБА_13 різні: батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_7 .

В даний час позивачем не одержано згоду батька на зміну прізвища дитини.

Враховуючи, що на даний час ОСОБА_13 проживає разом з мамою ОСОБА_1 , яка піклується про нього, займається його утриманням та вихованням, батько дитини ОСОБА_2 з дитиною не спілкується, не турбується про її фізичний та духовний розвиток, зважаючи на прохання самої дитини про зміну прізвища на ОСОБА_7 , суд вважає, що зміна прізвища дитини на ОСОБА_7 відповідає її інтересам.

Тому суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позовну вимогу про зміну прізвища дитини.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов судом задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1536 грн. 80 коп. на відшкодування понесених нею судових витрат.

Керуючись ст.ст.259, 253-255 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, зміну прізвища дитини задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав у відношенні малолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Змінити малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище на ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1536 грн. 80 коп. (одна тисяча п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) на відшкодування понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач – ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ,

відповідач – ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ,

третя особа – Виконавчий комітет Київської районної у м.Полтаві ради, адреса: м.Полтава, вул.М.Бірюзова, 1/2, код 05384703.

Повний текст рішення виготовлений 27 червня 2019 року.

Головуючий О.А.Самсонова

21.06.2019