Справа № 645/5147/16-к

Провадження № 1-кс/645/1915/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року Фрунзенський районний суду м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю - слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Харкові клопотанняслідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшоголейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 12016220460000906 від 24.03.2016 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 162 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_4 ,звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу йому особисто та прокурору до оригіналів документів в повному обсязі з можливістю наступного вилучення копій, а саме: спадкової справи на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначала, що 31.07.2014 року невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шлґхом довіри заволоділа документами на ім`я ОСОБА_6 ..

За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220460000906від 24.03.2016 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 162 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в 2014 році потерпілим ОСОБА_6 була написана заява про відмову від спадщини на користь гончарової ОСОБА_7 , завірена печаткою та підписом приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , про що свідчить копія даної заяви, що долучена до кримінального провадження № 12016220460000906 від 24.03.2016 року.

Беручи доуваги вищевикладенета враховуючи,що вматеріалах кримінальногопровадження вбачаєтьсянаявність достатніхпідстав вважати,що вказанідокументи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з наступним їх вилученням.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання в повному обсязі та просила його задовольнити.

Приватний нотаріусХМНО ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, зясувавши всі фактичні обставини, всебічно та повно дослідивши матеріали кримінального провадження надані слідчим для огляду, слідчий суддя приходить до наступного.

Відомості, до яких слідчий проситьтимчасовий доступ, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, відносяться до інформації, яка становить таємницю вчинення нотаріальних дій, а отже належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» із змінами та доповненнями, нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо

Згідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст.163КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Кримінальне процесуальне законодавство України зобов`язує слідчого або прокурора вказати не тільки конкретні документи, а й зазначити в кого і чому такі документи знаходяться, а також обґрунтувати значення конкретного документу для встановлення обставин кримінального провадження.

Зазначена позиція підтверджується висновками, що містяться у Листі ВССУ Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 05.04.2013№ 223-558/0/4-13, в пункті 11 якого зазначено, що Ухвала слідчого судді про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинна відповідати вимогам закону, містити чіткі формулювання, вказівку на вчинення конкретних дій.

Так, слідчим до клопотання додано заяву ОСОБА_8 про визначення часток співвласників, посвідчену приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 , а також додано заяву ОСОБА_8 про відмову від прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_9 , посвідчену приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 .

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про недоведеність слідчим в клопотанні того, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку зякими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки в матеріалах кримінального провадження наявні необхідні документи, а також не доведеноможливість їх використати в кримінальному провадженні № 12016220460000906 в якості доказів, не обґрунтовано значення конкретного документу для встановлення обставин кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВНемишлянського ВПГУНП вХарківській областістаршоголейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовийдоступ доречей ідокументів покримінальному провадженню№ 12016220460000906від 24.03.2016року заознаками складукримінальних правопорушень,передбачених ч.1ст.190,ч.1ст.162КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.06.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1