26.06.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №533/757/19

провадження №1-кс/533/184/19

У Х В А Л А

ІМ ЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року селище Козельщина

Слідчий суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019170200000135, внесеному до ЄРДР 07.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

24.06.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за юридичною та фактичною адресою: АДРЕСА_1 , факс НОМЕР_1 , телефони контактні НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в якій міститься інформація про зв`язок в його мережі кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за такими координатами за адресою:

- смт. Козельщина Козельщинського району, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - за кодом сукупності базових станцій (далі LАС))та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID)

смт. Козельщина

LACCID49501619249501419249501619349501619149501419349501382274950138226

у період часу з 08-00 години 07.05.2019 по 12-00 години 07.05.2019 року на місці скоєння злочину.

Надати тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та копіювання інформації з наступними відомостями:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонентА);

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

-типи з`єднання абонентівА: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення, без розкриття тексту), MMS (мультимедійні повідомлення, без розкриття тексту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентамА;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонентів Б).

В клопотанні також ставиться питання про розгляд вказаного клопотання без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження №12019170200000135, внесене до ЄРДР 07.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі письмової заяви від ОСОБА_4 про те, що 07.05.2019 року у період часу з 08 години по 12 годину невідома особа з житлового будинку в АДРЕСА_2 викрала майно.

Своїми злочинними діями невідомі особи спричинили матеріальну шкоду на 27 000 гривень.

В ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, а саме оглянуто житловий будинок ОСОБА_4 , що знаходиться в АДРЕСА_2 з якого було вчинено крадіжку грошових коштів та золотих виробів, визнано та допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , допитано в якості свідків, осіб які проживають поряд, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , також було встановлено що камери відеоспостережень поблизу місця вчинення злочину відсутні, осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення встановити не вдалося, тому необхідно отримати доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Слідчий, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився та направив до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №12019170200000135, внесене до ЄРДР 07.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі письмової заяви від ОСОБА_4 про те, що 07.05.2019 року у період часу з 08 години по 12 годину невідома особа з житлового будинку в АДРЕСА_2 викрала майно.

Своїми злочинними діями невідомі особи спричинили матеріальну шкоду на 27 000 гривень.

Слідчий суддя вважає, що вказані речі самі по собі або в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України "Про телекомунікації" від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до положень ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України як захід забезпечення кримінального провадження, тимчасовий доступ може бути надано до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання.

В свою чергу, доступ до змісту повідомлень, в тому числі текстових, голосових, візуальних є різновидом втручання у приватне спілкування, тому у відповідності до ст.ст.247, 258, 263 КПК України розглядається слідчим суддею апеляційного суду.

Таким чином, слідчий суддя зазначає, що в будь-якому випадку, дана ухвала не може бути розцінена як дозвіл надання доступу до безпосереднього змісту інформації, яка передається між абонентами оператора телекомунікації.

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (якою, зокрема, є за положеннями ст. 162 КПК України - інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено неможливість іншими способами встановити осіб, які причетні до скоєння злочину. Так, з матеріалів наданого кримінального провадження вбачається, що слідчим проведено низку слідчих дій, однак осіб, які причетні до злочину не встановлено.

Таким чином, вказане свідчить про неможливість встановлення таких осіб у іншій спосіб, ніж розкриття охоронюваної законом таємниці.

З огляду на характер та обсяг дії, яка підлягає виконанню, слідчий суддя вважає достатнім час на її вчинення до 19.07.2019 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Козельщинського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Козельщинського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за юридичною та фактичною адресою: АДРЕСА_1 , факс НОМЕР_1 , телефони контактні НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в якій міститься інформація про зв`язок в його мережі кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за такими координатами:

смт. Козельщина Козельщинського району, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - за кодом сукупності базових станцій (далі LАС))та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID)

смт. Козельщина

LACCID49501619249501419249501619349501619149501419349501382274950138226

у періодчасу з08-00години 07.05.2019по 12-00години 07.05.2019року намісці скоєннязлочину.

Надати тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та копіювання інформації з наступними відомостями:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонентА);

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

-типи з`єднання абонентівА: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення, без розкриття тексту), MMS (мультимедійні повідомлення, без розкриття тексту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентамА;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонентів Б).

Строк дії ухвали: до 19 липня 2019 року включно.

У разі невиконання зазначеної ухвали за клопотанням слідчого, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1