-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
УХВАЛА
25 червня 2019 року
Київ
справа №826/15063/18
адміністративне провадження №К/9901/17210/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
Білоуса О.В., Блажівської Н.Є., Желтобрюх І.Л., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 5 березня 2019 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,
УСТАНОВИВ:
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 5 березня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління ДФС у м. Києві від 6 серпня 2018 року № 144586-17. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у м. Києві на користь позивача 704,80 грн сплаченого судового збору.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2019 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у м. Києві на рішення суду першої інстанції відмовлено з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження з неповажних причин.
Не погоджуючись із рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 5 березня 2019 року, відповідач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої скасувати.
У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.
Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплює забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Наведеним конституційним положенням кореспондує стаття 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".
Згідно з частиною першою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги Головного управління ДФС у м. Києві оскаржуване судове рішення в апеляційному порядку не переглядалося, оскільки згідно ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2019 року, у відкритті апеляційного провадження на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 5 березня 2019 року за апеляційною скаргою відповідача було відмовлено, що у відповідності до пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.
За такого правового врегулювання та обставин справи підстави для відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 328, 333 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 5 березня 2019 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправною та скасування податкової вимоги.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.В.Білоус
Судді Н.Є.Блажівська
І.Л.Желтобрюх
скопійовано
-
скопійовано
-
