03.08.15

У Х В А Л А Справа № 200/15504/15-к

Провадження № 1кс/200/6298/15

03 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання старшого слідчого в ОВС ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12014080340000548 від 02.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, -

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2015 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12014080340000548 від 02.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 .

Підставами для звернення до суду з клопотанням прокурор вказав те, що підозра ОСОБА_4 повідомлена заочно 25.07.15 р., що він переховується від органів досудового розслідування. В обґрунтування цього ствердження до клопотання додана копія тексту повідомлення про підозру від 25.07.15 р., на якій мається запис квартального про отримання цього повідомлення та обов`язок передати його ОСОБА_4 , а також рапорт ДІМ ОСОБА_5 від 25.07.15 р. про підстави вважати, що ОСОБА_4 із батьками приблизно неділю потому виїхали за кордон.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту.

Згідно ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, …. якщо прокурор не доведе наявність підстав для тримання під вартою, а також, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Як вбачається, у клопотанні не вказані підстави для тримання громадянина ОСОБА_4 під вартою. Крім того, не наведені обґрунтовані підстава вважати, що громадянин ОСОБА_4 переховується від органів досудового слідства, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 189, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС ДТП СУ ГУМВС України в дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12014080340000548 від 02.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчій суддя ОСОБА_1