УХВАЛА
12 червня 2019 року
м. Київ
Справа № 904/3451/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,
за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Даценка Олега Георгійовича
на постанову Центрального апеляційного господарського суду у складі Подобєд І. М. - головуючого, Орєшкіної Е. В., Широбокової Л. П. від 20 лютого 2019 року
за позовом Фізичної особи-підприємця Даценка Олега Георгійовича
до Магдалинівської районної державної адміністрації
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області
та за участю першого заступника прокурора Дніпропетровської області
про надання земельної ділянки в користування,
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець Даценко Олег Георгійович (15 березня 2019 року) звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20 лютого 2019 року у даній справі.
Ухвалою Суду від 18 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження за цією касаційною скаргою і призначено розгляд скарги в засіданні Суду на 12 червня 2019 року.
Разом з тим, під час розгляду матеріалів касаційної скарги встановлено, що у зв`язку з необхідністю формування єдиної правозастосовної практики щодо застосування положень статті 23 Закону України "Про прокуратуру", Великою Палатою Верховного Суду прийнято до розгляду справу № 587/430/16-ц, передану Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду на підставі частини 3 статті 302 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 цього Кодексу, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Враховуючи викладене, а також те, що касаційна скарга обґрунтована, зокрема, неправильним застосуванням судами попередніх інстанцій положень статті 23 Закону України "Про прокуратуру" при прийнятті оскарженого рішення, Суд з власної ініціативи дійшов висновку про наявність підстав зупинити провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Даценка Олега Георгійовича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20 лютого 2019 року у справі № 904/3451/18 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах, а саме, до закінчення розгляду справи № 587/430/16-ц.
Керуючись статтями 228, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд
УХВАЛИВ:
1. Зупинити провадження у справі № 904/3451/18 за позовом Фізичної особи-підприємця Даценка Олега Георгійовича до Магдалинівської районної державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про надання земельної ділянки в користування, до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 587/430/16-ц.
2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий І. С. Міщенко
Судді І. С. Берднік
В. Г. Суховий
