Справа № 415/1864/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 вересня 2018 року м.Сєвєродонецьк
Колегія суддів Сєвєродонецького міського суду Луганської області у складі:
головуючого судді Олійник В.М.,
суддів Комплєктової Т.О., Луганського В.І.,
за участю секретаря судового засідання Лисенко Л.Ю.,
прокурора Сичова В.М.,
захисника Бондаренка Ю.Ю.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сєвєродонецька, кримінальне провадження, відносно:
ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області за знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
Ухвалою Сєвєродонецького міського суду вказане кримінальне провадження було призначене до судового засідання.
Кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду та по провадженню здійснені певні процесуальні дії.
03.09.2018 року у складі колегії суддів відповідно до вимог ч.1 ст.319 КПК України відбулась заміна судді Макаренко І.Г. суддею Комплєктовою Т.О.
В зв`язку з вищевказаним, колегією суддів на обговорення поставлено питання про відсутність необхідності розпочинати судове провадження з початку та здійснювати повторно процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового провадження до заміни судді.
В судовому засіданні сторони кримінального провадження не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже здійснювалися до заміни судді та просили розгляд продовжити у зв`язку з тим, що таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.
Суддя Комплєктова Т.О., що замінила суддю Макаренко І.Г., ознайомившись з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, висловила свою згоду з прийнятим судом процесуальним рішенням і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді Макаренко І.Г.
Вислухавши думку сторін та інших учасників кримінального провадження, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
З урахуванням викладеного, враховуючи, що це не вплине негативно на судовий розгляд, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, та недопущення порушення прав обвинуваченого, колегія суддів вважає за можливе продовжити розгляд кримінального провадження новим складом суду.
Керуючись ст.ст.319, 331 КПК України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
Встановити відсутність необхідності повторно розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно процесуальні дії, вчинені до заміни судді у складі колегії суддів, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
Продовжити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України колегією суддів, а саме - головуючий у справі суддя Олійник В.М., судді - Комплєктова Т.О., Луганський В.І.
Головуючий суддя В.М. Олійник
Судді Т.О. Комплєктова
В.І. Луганський