ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
25 березня 2019 року
Львів
№ 857/2849/19
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -
Шавеля Р. М.
суддів -
Довгої О. І.
Сапіги В. П.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2019 року про закриття провадження у справі № 813/1056/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Баган Олени Богданівни, Державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" Возного Любомира Євгеновича , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю-Спільне українсько-кіпрське підприємство "Лео Порто", Товариство з обмеженою відповідальністю "Євген", про визнання протиправними і скасування реєстраційних дій,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без руху через несплату судового збору та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
19 березня 2019 року ОСОБА_4 зареєстрував в суді апеляційної інстанції клопотання про відстрочення сплати судового збору. В обгрунтування заявленого клопотання зазначає на те, що в період з 01 жовтня 2017 року по 31 грудня 2018 року не отримував доходів, що підтверджується Відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків.
Відповідно до частини 1 статті 8 Закону Укарїни "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
У зв'язку з відсутністю в скаржника доходів, заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Таким чином, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про відстрочення сплати судового збору задовольнити, відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1921 грн. до ухвалення судового рішення у справі № 813/1056/18 судом апеляційної інстанції.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2019 року про закриття провадження у справі № 813/1056/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Баган Олени Богданівни, Державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" Возного Любомира Євгеновича , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю-Спільне українсько-кіпрське підприємство "Лео Порто", Товариство з обмеженою відповідальністю "Євген", про визнання протиправними і скасування реєстраційних дій .
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданої заяви в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Р. М. Шавель
судді
О. І. Довга
В. П. Сапіга
