Справа № 182/1256/19

Провадження № 1-кс/0182/878/2019

У Х В А Л А

Іменем України

26.02.2019 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні у залі суду м. Нікополь клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні №12019040340000536 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2019 р. для проведення судово-автотоварознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про залучення експерта, який має право проводити судову-товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю «Визначення вартості колісних транспортних засобів та розмірів збитку завданого власнику транспортного засобу», доручивши проведення судово автотоварознавчої експертизи судовому експерту ОСОБА_4 , зареєстрованому АДРЕСА_1 , який має свідоцтво № 862 видане головою ЦЕКК Міністерства Юстиції України, видане 23.08.2013 року з правом проведення автотоварознавчих експертиз за спеціальністю: визначення вартості колісних транспортних засобів та розмірів збитку завданого власнику транспортного засобу:

1. Яка ринкова вартість мопеду «Хонда Діо 27», 1990 року випуску, об`єм двигуна 49,9 см3., номер рами НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , без урахування пробігу та експлуатаційного зносу, станом на 21.02.2019 року?

В клопотанні зазначено, що 23.02.2019 року розпочате кримінальне провадження за №12019040340000536 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 21.02.2019 року, приблизно о 15.30 годин невідома особа знаходячись на кладовищі, розташованому по вул. 8-го Березня в смт. Червоногригорівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області, застосувала насилля до гр. ОСОБА_5 і незаконно заволоділа транспортним засобом, мопедом «Хонда Діо 27». Чим спричинила матеріальний збиток, сума якого встановлюється.

Для з`ясуванняобставин,що маютьзначення длякримінального провадження№12019040340000536виникла необхідністьу застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, та проведення судово-автотоварознавчої експертизи

Слідчий у судове засідання не з`явилася. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за її відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст.243КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи за наявністю підстав для проведення експертизи.

З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2019 року за №12019040340000536, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України. Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-автотоварознавчої експертизи за кримінальним провадженням.

Керуючись ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшогослідчого СВНікопольського ВПГУНП вДніпропетровської обл. ОСОБА_3 ,по кримінальномупровадженню,відомості прояке внесенедо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань 23.02.2019року за№12019040340000536про проведеннясудово-автотоварознавчоїекспертизи - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №12019040340000536 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2019 р. судово-автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість мопеду «Хонда Діо 27», 1990 року випуску, об`єм двигуна 49,9 см3., номер рами AF 27-1134174, двигун № НОМЕР_2 , без урахування пробігу та експлуатаційного зносу, станом на 21.02.2019 року?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4 , зареєстрований АДРЕСА_1 , який має свідоцтво № 862 видане головою ЦЕКК Міністерства Юстиції України, видане 23.08.2013 року з правом проведення автотоварознавчих експертиз за спеціальністю: визначення вартості колісних транспортних засобів та розмірів збитку завданого власнику транспортного засобу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.

Під час проведення експертизи дозволити експерту до ст.. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Копію ухвали разом з належним чином завіреними копіями матеріалів кримінального провадження №12019040340000536 від 23.02.2019 р. для виконання направити судовому експерту ОСОБА_4 , зареєстрований АДРЕСА_1 , який має свідоцтво № 862 видане головою ЦЕКК Міністерства Юстиції України, видане 23.08.2013 року.

Експертизу провести з наданням об`єктів дослідження.

Висновок експерта надати до СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1